Jos jedna diskusija o materijalima za apsorpciju

[quake2]

Originally Posted by boggy

Ne mozemo napraviti takav konsenzus jer nemamo nikakav valjan argument za to osim straha. Kamena i staklena vuna su dovoljno neskodljive dok se ne dokaze suprotno.

Da....to pises posto uporno ignorises moja ISKUSTVA.....i ne samo moja....Jel neko do sada dokazao stetnost svih opojnih droga....duvanje lepka i konzumiranje rakije seceruse sa pijace?...upotrebu GMO hrane...prskanje voca pesticidima?.....dozvolices svojim bliznjima da to rade jer stetnost nije "dokazana"?....bilo bi sasvim fer da sve sto savetujes drugima,prvo probas na sebi.

Originally Posted by boggy

Proglasavati nesto skodljivim a nuditi nesto sto je veoma slicno skodljivo kao i ovo prvo nije resenje.

Izvini....kako si ti to nama "argumentovano" objasnio da su texas i pamuk stetni koliko i kamena vuna?....dao si neki link koji usput uopste ne pise to sto si hteo da dokazes....to nije argumenat....imas neka iskustva koja jos nisi opisao?

Originally Posted by boggy

Svaki fiber materijal generise prasinu. Ima i onih koji se stavljaju u operacione sale, ali su i oni nedostupni zbog cene.

Ne pricamo mi ovde o bilo kakvoj prasini....vec o prasini koja nije prirodnog porekla i generise je kamena vuna....Sem da si citao nesto o fiber materijalima,ja iz ove tvoje recenice nista ne mogu povezati sa temom.

Originally Posted by boggy

Ako nemas nikakav konstruktivniji predlog, pokusaj barem da ne ispravljas "krivu Drinu".

Zao mi je,ali nastavicu sa upozorenjima na stetnost kamene vune i mogucim posledicama po zdravlje clanova foruma,oslanjajuci se na sopstvena iskustva, svidjalo se to tebi ili ne.A to sto ces ti svaku moju pricu da nazoves nekonstruktivnom...mene ni malo ne pogadja.