Jos jedna diskusija o materijalima za apsorpciju

[quake2]

Originally Posted by boggy

Prva stvar, ne znam ni jednog ko ima barem kubik toga u kuci za bacanje.

Starih farmerki,gornjaka,kosulja,suknji?....pa svaka provinciska ulica da skine sve sa tavana nakupila bi barem par slepera...nase je da kazemo da postoji i takva alternativa,zasto cutati o tome...nek skuplja onaj ko hoce da skuplja...ko nece,najlakse mu je da ode na gradjaru i spuca pare na rockwool....tj,njegovom akusticaru je najlakse da spuca NJEGOVE pare na to...

Originally Posted by boggy

Drugo, to nije jeftino.

Pa nece niko kupovati texas u buticima pa od njega praviti super chunkove...

Originally Posted by boggy

Trece, bisinoza meni licno nije nista vise "zdravija" od bolesti pluca uzrokovanih neorganskom prasinom.

To je bolest izazvana pamucnom prasinom koja se pojavljuje kada je pamuk u SIROVOM stanju i od nje obolevaju samo radnici u proizvodnji pamucnih proizvoda...sto plasis ljude da vise ne nose pamucne gace i majice?....nije to ni slicno prasini GOTOVE kamene vune...ne razumem sto si uopste stavio taj link kada niko ne namerava da koristi sirovi pamuk i da ga kuci preradjuje?...

Originally Posted by boggy

Cetvrto, zastita poroznim platnom je najbolja moguca zastita koja vazi i za organske i neorganske fiber materijale.

...i totalno je nefunkcionalna....jer se po studiju krecu zivi ljudi i nesto tu rade...nije to muzej sa kanapima oko apsorbera,gde se ne prilazi tim relikvijama na manje od tri metra...