Peglanje (uravnote?enje) snimka

[alfom]

Evo ovdje :
http://www.rumski.com/forum/showthre...635#post272635
kolega sira pominje pojam : "popeglan" (snimak - mix, master). U jednoj drugoj temi kolega everlast je pomenuo pojam : "uravnote?en" (snimak - mix, master).
?ta je su?tina ovih pojmova?
Na ?ta se sve odnose?
Kako se to posti?e?

Ako ste voljni koju progovoriti o ovome.

Hvala.

[sira]

Pa ja sam pod tim mislio kao jo? se poigrati s nivoima, da se glas bolje čuje u odnosu na podlogu

[alfom]

O! Bez obzira ?ta si ti mislio, pa trebaju ova 4 x , ovo je jedan od ključnih pojmova. Everlast je itekako potkovan i ono njegovo 'uravnote?en' nije samo puko čačkanje po trak-nivoima. Ima tu jo? ne?to.
?ta?

[alavuk]

podji od samog pojma termina MIX i Mastering , pa ce se samo kazati ...

vise mi pashe uravnotezavanje receno u slengu peglanje ...

[Bockie]

Najcesce, bar u krugu ljudi sa kojima ja komuniciram termin "upeglan" snimak se najcesce koristi za opis snimka koji je dinamicki uravnotezen. To da su odnosi u kompoziciji manje vise uredu se podrazumeva. Dakle, sam mix mora biti u nekim granicama korektnog, sad da nesto moze na drugi nacin uvek moze, ali se podrazumeva da su odnosi ok,da je svaki instrument (kanal) u svom planu postavljen dobro. "Upeglan" znaci da nema prevelike dinamicke skokove (bez nekog posebnog specijalnog razloga,dakle ako je bas takva kompozicija da mora tako...) .

[alfom]

Ima li nekih 'tajni' da se to postigne, ili je glavni uslov za takav kvalitet isključivo dobar prostor i dobar monitoring?

edit : naravno, dobro uv(h)o, prije i poslije svega (alf-om) ne pominjem jer se podrazumjeva.

[Bockie]

Originally Posted by alfom

Ima li nekih 'tajni' da se to postigne, ili je glavni uslov za takav kvalitet isključivo dobar prostor i dobar monitoring?

edit : naravno, dobro uv(h)o, prije i poslije svega (alf-om) ne pominjem jer se podrazumjeva.

Jedna od najvecih zabluda je da dobar monitoring znaci dobar mix.

Naravno da uvelike u tome moze da pomogne. Najvaznije je:
Koliko poznajes monitore na kojima radis. Sta znaci sta na kom monitoru!

Pre izvesnog vremena sam kacio kanale (jos rade) i slusao mixeve i u glavnom sam iz toga zakljucio da ljudi strasno ne poznaju ono na cemu rade. Nisu mixevi (odnosi) u osnovi losi , ali cujem da recimo bas duuuva ili prepizdjeni visoki ili sve midlasto... To nije los monitoring, nego ga ne poznaju.
Cuveni NS-10 jamasin, je najodvratniji zvucnik na planeti ikad ever... Ali kad na njemu prosvira, ima da gudi na svemu ostalom.

Da ne bih samo kenjao ovde, evo i prakticnog saveta:
Cesta je pojava u mladih da stave neki brickwall u Nintendo i "o-ruk" ajmo miksanje,ne pale se peak-ovi. (doslovno kao i smajli)
Svako ima neki svoj sistem rada, ne smem da tvrdim da je ovako obavezno ali je u svakom slucaju veoma korisna vezba.

Dakle ,ostavite siroma' master bus na miru. On jadnicak treba da je na svojih 0db i to je to. Pokusajte da uradite miks na -10db u pikovima. nece naravno nikad peakmetar mirovati, ali da je tu na oko -10... Dakle ne da je kompozicija na -38db pa dobos na -10db vec u 5-6-7db oscilaciji,vec manje od toga nece lepo disati,bice pretegnuto i muljavo... Nikave brick-beton wall-ove ne palis. I polako mincas,radis dok to ne dobijes. Nije kazem pravilo, ali je dobra vezba iz koje se puuuno da nauciti i o frekvencijama,dinamici,bus kompresiji,gomili drugih aspekata mixanja swakako...

Poz'

[VladaNS]

Upeglan mix znaci kompresija na kvadrat

[Everbeatz]

Originally Posted by alfom

Kako se to posti?e?

aranzman, odabir soundova

[alfom]

Originally Posted by Everlast

aranzman, odabir soundova

To znam Ever.
Ali, uzmi snimke klasičnih grupa : bubanj, bas, gitara-dvije (i kod nekoga neki sint). Čak i stari sređeni snimci sa traka?a jo? uvijek zvuče predobro. Je li sve zasluga analogije, TC Finalizera, sličnih spravica ili ima jo? ?ta?