Peglanje (uravnote?enje) snimka
 

Evo ovdje :
http://www.rumski.com/forum/showthre...635#post272635
kolega sira pominje pojam : "popeglan" (snimak - mix, master). U jednoj drugoj temi kolega everlast je pomenuo pojam : "uravnote?en" (snimak - mix, master).
?ta je su?tina ovih pojmova?
Na ?ta se sve odnose?
Kako se to posti?e?

Ako ste voljni koju progovoriti o ovome. :)

Hvala.

Re: Peglanje (uravnote?enje) snimka
 

Pa ja sam pod tim mislio kao jo? se poigrati s nivoima, da se glas bolje čuje u odnosu na podlogu :lol::lol::lol::lol:

Re: Peglanje (uravnote?enje) snimka
 

O! Bez obzira ?ta si ti mislio, pa trebaju ova 4 x :lol:, ovo je jedan od ključnih pojmova. Everlast je itekako potkovan i ono njegovo 'uravnote?en' nije samo puko čačkanje po trak-nivoima. Ima tu jo? ne?to.
?ta? :)

Re: Peglanje (uravnote?enje) snimka
 

podji od samog pojma termina MIX i Mastering , pa ce se samo kazati ...

vise mi pashe uravnotezavanje receno u slengu peglanje ...

Re: Peglanje (uravnote?enje) snimka
 

Najcesce, bar u krugu ljudi sa kojima ja komuniciram termin "upeglan" snimak se najcesce koristi za opis snimka koji je dinamicki uravnotezen. To da su odnosi u kompoziciji manje vise uredu se podrazumeva. Dakle, sam mix mora biti u nekim granicama korektnog, sad da nesto moze na drugi nacin uvek moze, ali se podrazumeva da su odnosi ok,da je svaki instrument (kanal) u svom planu postavljen dobro. "Upeglan" znaci da nema prevelike dinamicke skokove (bez nekog posebnog specijalnog razloga,dakle ako je bas takva kompozicija da mora tako...) .

Re: Peglanje (uravnote?enje) snimka
 

Ima li nekih 'tajni' da se to postigne, ili je glavni uslov za takav kvalitet isključivo dobar prostor i dobar monitoring?

edit : naravno, dobro uv(h)o, prije i poslije svega (alf-om) ne pominjem jer se podrazumjeva. :)

Re: Peglanje (uravnote?enje) snimka
 

Jedna od najvecih zabluda je da dobar monitoring znaci dobar mix.

Naravno da uvelike u tome moze da pomogne. Najvaznije je:
Koliko poznajes monitore na kojima radis. Sta znaci sta na kom monitoru!

Pre izvesnog vremena sam kacio kanale (jos rade) i slusao mixeve i u glavnom sam iz toga zakljucio da ljudi strasno ne poznaju ono na cemu rade. Nisu mixevi (odnosi) u osnovi losi , ali cujem da recimo bas duuuva ili prepizdjeni visoki ili sve midlasto... To nije los monitoring, nego ga ne poznaju.
Cuveni NS-10 jamasin, je najodvratniji zvucnik na planeti ikad ever... Ali kad na njemu prosvira, ima da gudi na svemu ostalom.

Da ne bih samo kenjao ovde, evo i prakticnog saveta:
Cesta je pojava u mladih da stave neki brickwall u Nintendo i "o-ruk" ajmo miksanje,ne pale se peak-ovi. :banghead: (doslovno kao i smajli)
Svako ima neki svoj sistem rada, ne smem da tvrdim da je ovako obavezno ali je u svakom slucaju veoma korisna vezba.

Dakle ,ostavite siroma' master bus na miru. On jadnicak treba da je na svojih 0db i to je to. Pokusajte da uradite miks na -10db u pikovima. nece naravno nikad peakmetar mirovati, ali da je tu na oko -10... Dakle ne da je kompozicija na -38db pa dobos na -10db vec u 5-6-7db oscilaciji,vec manje od toga nece lepo disati,bice pretegnuto i muljavo... Nikave brick-beton wall-ove ne palis. I polako mincas,radis dok to ne dobijes. Nije kazem pravilo, ali je dobra vezba iz koje se puuuno da nauciti i o frekvencijama,dinamici,bus kompresiji,gomili drugih aspekata mixanja swakako...

Poz'

Re: Peglanje (uravnote?enje) snimka
 

Upeglan mix znaci kompresija na kvadrat

Re: Peglanje (uravnote?enje) snimka
 

Sve hocu da ne odgovaram, ali Vlado, pobogu!

Re: Peglanje (uravnote?enje) snimka
 

Evo, ja za sada ne znam bolje 'uravnote?iti' :)

http://www.rumski.com/forum/showthre...279#post273279