Waves Abbey Road Studios J37 tape saturation plugin

[Dushan_S]

Originally Posted by Znak

Kao ?to ka?e ova pou?na pesmica http://www.youtube.com/watch?v=RBumgq5yVrA
ne cenimo ono dobro ?to imamo dok to ne izgubimo. Dok su postojali samo lampa?ki ure?aji naravno da im nije padalo na pamet da ?e slede?a generacija studijskih konzola imati lo?iji zvuk. Upravo zato sam i dao onaj primer sa Bitlsima i tranzistorskom miksetom.

Svaka diskusija pada u vodu kada neko od sagovornika proglasi svoj subjektivan do?ivljaj, baziran na li?noj estetici za objektivnu istinu. Svaka slede?a generacija ure?aja uglavnom vernije prenosi zvuk onakav kakav je. Da li se to nekom svi?a ili ne, da li vi?e voli izdistorzirano, sa saturizacijom, ovako ili onako, to je otvoreno za pri?u. Dakle, mo?emo i ti i ja da se slo?imo da recimo volimo vi?e lampu nego tranzistor, kao "za?in" - ali to ne zna?i da je ona objektivno bolja.

Bilo kako bilo, samo poku?avam da objasnim za?to uop?te postoje ovakvi pluginovi kao ovaj u naslovu teme. Du?ane, tvoje tuma?enje bi bilo 100% validno kad bi vintage warmere koristili samo mrmoti-amateri. A koristi ih veliki procenat profesionalaca, uklju?uju?i i one (hvala bogu mnogi su jo? uvek ?ivi i zdravi) koji su ?ezdesetih pri?eljkivali opremu bez ?uma i distorzije.

Upravo obrnuto, ne bi armije mnogo ozbiljnijih likova od nas svih ovde proveli decenije bave?i se ne?im ?to je de fakto - nauka, a sve to u cilju da stvari ne zvu?i kako su zvu?ale 60-ih, ve? bolje. Ti si protiv ne?ega, protiv modernog, ako te dobro kapiram, a zagovara? odre?ene druge stvari koje ti vi?e prijaju uvetu. Mo?da zato ima? percepciju, neta?nu da sam ja protiv toga, ?to nije istina. U estetskom smislu, naravno da postoji mnogo toga ?to mo?e i treba da se koristi, ?to je postalo deo na?eg do?ivljaja lepog i po?eljnog. Samo se radi o tome da ne vidim za?to bih trebao odbaciti tehni?ki prisutan, objektivan zvu?ni kvalitet koji je tako?e do?ao sa napretkom audio tehnike. Ni?ta ?to je tada ra?eno nije "bolje" tehni?ki - samo je druga?ije. A u mnogim aspektima naravno je tehni?ki nadma?eno. U svakom slu?aju i dalje ima? mogu?nost da ne?to protera? kroz lampu ako je to ono ?to ti je zvu?no potrebno. Sva tada?nja tehnologija nije nestala, i dalje je tu i upotrebljava se.

[Znak]

Originally Posted by Dushan_S

Svaka slede?a generacija ure?aja uglavnom vernije prenosi zvuk onakav kakav je.

Foto aparat vernije prenosi sliku stvarnosti nego ?to to mogu uljane boje. Ipak, zbog subjektivnog poimanja, mnogi vi?e vole slike impresionista.

Ovo sa saturacijom je samo jedan od studijskih efekata. On menja zvuk, kao i svi oni efekti koje sam tamo nabrojao. Neke od tih efekata, kao ?to je eho, je vrlo lako dobiti digitalno. Neke nije. Ako nema? eho, radi? bez njega. Snalazi? se kako zna? i ume?. Karl Perkins je "skinuo" neki instrumental od Les Pola gde je ovaj prvi put upotrebio eho tako ?to je sve tonove svirao po tri puta! I to brz instrumental.

Ja lično nemam mogućnosti da dobijem saturaciju analognih uređaja, ili bar dobru imitaciju, u svom workflow-u. Neću zbog toga odustati od snimanja, ali stvarno pratim situaciju kad je u pitanju razvoj softvera tog tipa, nadajući se da će se pojaviti ne?to zaista epohalno.

Evo i drugog pogleda: da nema Melodyne-a, verovatno bih zaista odustao od snimanja.

[psionic]

Originally Posted by Znak

Evo i drugog pogleda: da nema Melodyne-a, verovatno bih zaista odustao od snimanja.

...a estrada bi ostala siroma?nija za bar 50% pevača

[Matya]

Ma ne bi! Pevala bi opet Marija Mihajlovic svima vokale, mada ne mogu da kazem da je Melodyne bolji od Marije.