Dali je dobar intro stvar tehnike ili inspiracije?

[google]

Originally Posted by alfom

Dakle, da zaključimo : DOBAR intro je svakako plod inspiracije.

Ne postoji inspiracija, jbg.

Postoji podsvesno razmisljanje o necemu sto nas zaokuplja. Kada se postane svestan toga, onda se umislja "inspiracija". Ali to je iluzija, a iluzije su slatke.

Mmmmm.... Predivno, imam nalet inspiracije- bolje od seksa.

Originally Posted by alfom

Da bi se uradio, odn. mogao prenijeti 'naum' autora, potrebno je znanje.

Uvodi su seci usi/krpi dupe resenje. Obicno trebaju kada ima jedan dobar deo u pesmi, ali koji ide kasnije, pa ga stave u uvod, jer je pocetak pesme neubedljiv. Pesma ce sigurno zvucati mnogo bolje, jer prakticno obecava da ce se nesto desiti (Npr. Ti mozes sve, al jedno ne, od Colica).

Ili radi kontrasta (nesto slicno kao Zagor i Ciko), ili radi toga da se cuje 2. plan dobro, pre nego sto ga poklopi preveliki prvi glas (obicno u jazz produkciji ima takvih resenja. DA odmah ide tema ili vokal, losije bi se cuo 2. plan. ili bi se morao seci. Ovako majstor prvo krene sa drugim planom, ti ga, cujes, zapamtis, pa kad vokal pocne, onda se smrznes koliko to dobro zvuci)...ili kada ce temu poklopiti prevelika ritam sekcija. Krene velika tema, ok, cujes zapamtis, odvali ritam, opet se smrznes, a da uposte ne primetis da tema vise nema onoliki deo spektra kao na uvodu (odsecena je odmah posle uvoda, a ti je i dalje pamtis "veliku"). Ima vise slicnih psiho- akustinih resenja. Mnogo bolji efekat od drndanja sa eq/comp...

Ima jos razloga za pisanje uvoda, ali nigde nema muza & inspiracije.

Ali ti veruj u deda- Mraza, to je tako slatko...Jedino sto ste prerasli taj uzrasti i ti skladateljica...