Dali je dobar intro stvar tehnike ili inspiracije?

[RetroMan]

Originally Posted by google

Nisam tvrdio da imam beskonacan talenat

Pa tako nekako ispadne, ako ti nikad ne treba inspiracija, vec si uvek spreman da komponujes na istom (visokom) nivou.

Originally Posted by google

Opet neki trip?

Da, ima toga dosta ovde.

Originally Posted by google

... Boli me hardver

Pazi gde ga guras.

RM

[google]

Originally Posted by RetroMan

Pa tako nekako ispadne, ako ti nikad ne treba inspiracija, vec si uvek spreman da komponijes

Nisam ni to tvrdio. Nekad pisem, nekad ne. Kada pisem isti sam, nista se ne dogadja, nema inspiracije ili neki misticnih stanja. Jednostavno imam ideju ili ne. Ne znam od cega to zavisi, ali od "inspiracije" svakako da ne zavisi.

Onaj koji nikad nista nije uradio, umislja da kompozitori zapadaju u razna stanja kada "stvaraju". To je budalastina.

Imas ideju i posle treba dosta raditi na tome. To je sve. A nikom se ne radi, a pogotovo nemaju ideja. A i da imaju i da (kojim slucajem) urade kako treba, upropastice je sa aranzmanom.

Originally Posted by RetroMan

na istom (visokom) nivou.

Nisam tvrdio ni to. To je uvek isti stil. Nema razlike u stilu onoga to sam napisao pre vise od 20 godina i onoga sto sam pisao pre par meseci.

Pesme su ujednacene, neko bi rekao da su dobre, drugi da su lose, ali nema suvise velike razlike medju njima.

Originally Posted by RetroMan

Pa, ima toga dosta ovde.

Zato sam napisao kako to izgleda iz iskustva, da se klinci ne loze. Nema potrebe. Tu nema NISTA misticno. Kreativnost + rad. To je sve.

[DaBear]

Originally Posted by google

Nisam ni to tvrdio. Nekad pisem, nekad ne. Kada pisem isti sam, nista se ne dogadja, nema inspiracije ili neki misticnih stanja. Jednostavno imam ideju ili ne. Ne znam od cega to zavisi, ali od "inspiracije" svakako da ne zavisi.

Onaj koji nikad nista nije uradio, umislja da kompozitori zapadaju u razna stanja kada "stvaraju". To je budalastina.

Imas ideju i posle treba dosta raditi na tome. To je sve. A nikom se ne radi, a pogotovo nemaju ideja. A i da imaju i da (kojim slucajem) urade kako treba, upropastice je sa aranzmanom.

Nisam tvrdio ni to. To je uvek isti stil. Nema razlike u stilu onoga to sam napisao pre vise od 20 godina i onoga sto sam pisao pre par meseci.

Pesme su ujednacene, neko bi rekao da su dobre, drugi da su lose, ali nema suvise velike razlike medju njima.

Zato sam napisao kako to izgleda iz iskustva, da se klinci ne loze. Nema potrebe. Tu nema NISTA misticno. Kreativnost + rad. To je sve.

znaci iz ovoga mozemo da zakljucimo sledece:

- kvalitet pisanja ti je isti kao kad si bio mali i sad (u prevodu, posto SIGURNO nisi neki jak talenat za komponovanje, ako je sve ostalo na istom nivou onda je sigurno sve lose.)
- Da je dobro - neko bi vec to primetio (a i ti bi sigurno primetio)
- svi dobri / nadareni kompozitori vec u ranoj mladosti "prave talase"
(od George Michaela, poceo sa 17-18 godina u Wham, ili sad Lady Gaga, takodje imala 2-23 godine kad je razvalila..ili Mocart na primer itd..)
- Talenat se vidi rano.
- Inspiracija postoji...kod svakoga se ispoljava razlicito..neko treba da "dune" nesto da bi usao u fazon..neko radi nocu, neko rano ujutro...neko svakog dana, neko jednom mesecno...ali TO IMA.
- Posto to kod tebe nema, znaci da nema nicega specijalnog u tome sto radis, jer si uvek sposoban da izbacis nesto istog (obicnog ili srednjeg ) kvaliteta..

[google]

Originally Posted by DaBear

posto SIGURNO nisi neki jak talenat za komponovanje, ako je sve ostalo na istom nivou onda je sigurno sve lose.

Slazem se.

Nema potrebe da dupliras postove. Misli sta god hoces...

Originally Posted by DaBear

kod svakoga se ispoljava razlicito..neko treba da "dune" nesto da bi usao u fazon..neko radi nocu, neko rano ujutro...neko svakog dana, neko jednom mesecno...ali TO IMA.

Talenat + rad. To je sve. Sto mistifikovati nesto jednostavno?

Originally Posted by DaBear

znaci iz ovoga mozemo

(Moj bold)

Sto pises u mnozini? Inspiracija?

[boggy]

Zdravo google,

Originally Posted by google

Nema potrebe da dupliras postove. Misli sta god hoces.

Forum je nesto zagusen ovih dana i greskom je dva puta je kliknuo na "Submit Reply"... obrisao sam duplikat (to se desava cesce ovih dana)

Originally Posted by google

Talenat + rad. To je sve. Sto mistifikovati nesto jednostavno?

Za baratanje bilo kojom alatkom ili instrumentom cak ni talenat nije neophodan nego gvozdena disciplina i vezba... jedino sto posle od te osobe ne ostade nista osim automata za izvodjenje vec ranije naucenog... nista dalje od toga.

Talenat je neophodan za bilo kakav brzi razvoj i napredak u bilo kom kreativnom poslu, makar to ne bila umetnost. Jednostavno osobi biva lakse da se time bavi ako ima talenat nego ako nema.

Inspiracija postoji, cak i u oblastima koje nisu umetnost, i ako ti smeta termin, mozemo ga drugacije nazvati, ali mislim da je nepotrebno... vec su ljudi ranije definisali termin da bi se bolje razumeli.... izbacivanje termina nece doprineti boljem razumevanju i promeni trenutnog stanja....

http://en.wikipedia.org/wiki/Artistic_inspiration

Ako mislis da je ceo svet na pogresnom putu.... krajnje je vreme doslo da ga promenis... ali nemoj vezbati u prazno na Rumskom... od nas ovde ne zavisi ama bas nista... niti mi zastupamo sustinu termina "inspiracija" (nismo "glavni") niti mozemo da ga ukidamo... pogotovo je to bezveze ako zelimo da se medjusobno razumemo...

inspiracija ili nadahnuce postoji, ma sta mi ovde "zakljucili"... a i ako nisam u pravu, nikakvu stetu nisam napravio sto stvari ne "menjam" samo da bi se "nesto desavalo"


pozdrav

bogi

[google]

Lep clanak. U umetnost se najbolje razumeju kriticari. Oni ne znaju samo jedno, a sve ostalo im ide od pera...

Uvod se obicno pise kada prvi deo pesme nije dovoljno ubedljiv, ili kada treba da se jasno cuje i drugi plan, pa prvo odsvira ono sto je iza...

Ili radi kontrasta, i sl. Uvek postoji neki praktican razlog. A najbolje je kada uvod uopste ne treba.