Dali je dobar intro stvar tehnike ili inspiracije?

[DaBear]

Originally Posted by google

Nisam ni to tvrdio. Nekad pisem, nekad ne. Kada pisem isti sam, nista se ne dogadja, nema inspiracije ili neki misticnih stanja. Jednostavno imam ideju ili ne. Ne znam od cega to zavisi, ali od "inspiracije" svakako da ne zavisi.

Onaj koji nikad nista nije uradio, umislja da kompozitori zapadaju u razna stanja kada "stvaraju". To je budalastina.

Imas ideju i posle treba dosta raditi na tome. To je sve. A nikom se ne radi, a pogotovo nemaju ideja. A i da imaju i da (kojim slucajem) urade kako treba, upropastice je sa aranzmanom.

Nisam tvrdio ni to. To je uvek isti stil. Nema razlike u stilu onoga to sam napisao pre vise od 20 godina i onoga sto sam pisao pre par meseci.

Pesme su ujednacene, neko bi rekao da su dobre, drugi da su lose, ali nema suvise velike razlike medju njima.

Zato sam napisao kako to izgleda iz iskustva, da se klinci ne loze. Nema potrebe. Tu nema NISTA misticno. Kreativnost + rad. To je sve.

znaci iz ovoga mozemo da zakljucimo sledece:

- kvalitet pisanja ti je isti kao kad si bio mali i sad (u prevodu, posto SIGURNO nisi neki jak talenat za komponovanje, ako je sve ostalo na istom nivou onda je sigurno sve lose.)
- Da je dobro - neko bi vec to primetio (a i ti bi sigurno primetio)
- svi dobri / nadareni kompozitori vec u ranoj mladosti "prave talase"
(od George Michaela, poceo sa 17-18 godina u Wham, ili sad Lady Gaga, takodje imala 2-23 godine kad je razvalila..ili Mocart na primer itd..)
- Talenat se vidi rano.
- Inspiracija postoji...kod svakoga se ispoljava razlicito..neko treba da "dune" nesto da bi usao u fazon..neko radi nocu, neko rano ujutro...neko svakog dana, neko jednom mesecno...ali TO IMA.
- Posto to kod tebe nema, znaci da nema nicega specijalnog u tome sto radis, jer si uvek sposoban da izbacis nesto istog (obicnog ili srednjeg ) kvaliteta..