Kick i bass u House glazbi?

[krambsake]

Mozda bi ovaj app bio bas za tebe...http://www.youtube.com/watch?v=rdTJP7eDb1A

[google]

Originally Posted by djtopa

Već sam ga mijenjao,OK on zvuči sam i bez onih EQ rezanja iz tutoriala...

Onda nadji jos jedan sempl basa, koji se slaze sa njim i to je to.

[danijel]

-------------------
KICK TUTORIAL
-------------------

Jel mo?e ovo na sticky?

[djtopa]

2krambsake.THNX pogledat ću!

Hvala svima,stavio sam drugi kick i sinoć kod kolege u studiu smo se igrali,sad je puno bassastiji i topliji bez onog midle sounda što tuče po ušima
Uspoređivali smo sa stranim stvarima house koje se meni sviđaju i svi imaju kick pun bassa a onako topal fin zvuk,a ovaj glupi tutorial i rezanje ispod 64 je glupost,bar sada tako mislim.Jedino se slažem da je dobro analizirati freqve kicka i bassa pa ih prilagodit da ne smetaju jedan drugom

Ako nađem dobar kick u waveu(recimo iz vageance packova) dali ga je dobro ubacit u groove agent one u Cubaseu 5 pa s njim svirati ili znate neki drugi jednostavan a dobar sampler za to?

I molim vas za preporuke za dobar synth za svirati bass (VSTI)za house mjuzu
i saxofon to mi najviše fali.

I općenito šta mislite o Nexusu 2 i njegovim soundovima,dosta ga koristim?

[djtopa]

Evo uploadao sam novu verziju pa usporedite,poslušajte prvo prvu

1.STARA(stari plastični kick,al je glasnija)

http://soundcloud.com/djtopa/topa-so...-100ti-pokosaj


2.NOVA(novi masniji kick i synth ubačen,ja bi još samo bass đitru malo gore i možda visoke na sve)

http://soundcloud.com/djtopa/topa-so...-101vi-pokusaj

[google]

Originally Posted by danijel

Jel može ovo na sticky?

Mislim da je taj tutorijal los. Kad odseces sa kosim filterom na 65 Hz, -24 db. od basa ce ostati samo "tik", Pisac tog tutorijala najverovatnije NIKAD nije probao to sto predlaze, ili se nikad nije bavio produkcijom.Neki od tih predloga su besmisleni, al' ako ti rade po'so, samo napred.

Ja bih uradio ovako:Ukoliko je sve napisano i aranzirano dobro i pametno,
izbirao zvuke tako da se uklapaju jedni sa drugim, i da su interesantni. To je najbitnije.

PRVI DEO
1. preslusao kako cela pesma zvuci bez ikakvih efekata
2. podesio glasnocu i panoramu.
3. ponovo preslusao
4. mutirao kanale koji prave probleme.
5. ponovo preslusao.
6. izbrisao sve kanale koji ne trebaju
7. ponovo preslusao
8. izbrisao delove kanala koji prave guzvu.
9. ponovo preslusao
10 utisao delove kanala koji prave guzvu, a bez kojih se ne moze.

To je prvi deo posla. Obrises sve sto nije neophodno. Ono sto ostane, cuce se dobro i bez eq, jer nema guzve koju prave besmisleni kanali koji samo kradu prostor i prave brlju. To je najcesce dovoljno za miks.

DRUGI DEO
1. Poslao bih sve kanale koji su u drugom planu na grupu i na nju insertovao eq, secem bas ili visoke ili oba. Kad odsecem, preslusam kako radi.

2. moze low cut na 1. glas (ono sto je najbitnije, ako postoji tako nesto u tom zanru) izmedju 50-100Hz, isto to moze i na nogu izmedju 10-40 Hz (ne vise). Ako je bas gitara jednostavna, moze niskopripusni, koliko ne smeta.

3. po jedan (maksimalno) pik na srednjim na kanalu. I slusam da se taj deo spektra poklapa sa tonalitetom da dobro svira, da stima, ne znam kako da ti kazem, nije isto ako je am ili cis dur, necu pojacati isti deo spektra.

4. Ako negde ima potrebe, stavicu i kompresor, tek toliko da pik ne bode usi, nista vise.

TRECI DEO U masteringu limiter + diter.

Eto, to je i vise nego sto je potrebno da se pesma smiksa (po mom misljenju).

[djtopa]

HVALA Google na opse?nom postu!
,ni meni "onaj" tutorial nije dao ni?ta dobro u pjesmi...

A vidi? ja sam do sada uvijek i?ao kanal po kanal i rezao feqve.
recimo na hatovima niske koji se uopće ne čuju,na bassu recimo jako visoke i tako redom i onda dodavao efekte na njih..jer su mi tako rekli

Sku?io sam da svatko ima svoju shemu i koristi kako je navikao najlak?e...

[google]

Originally Posted by djtopa

HVALA Google na opse?nom postu!
,ni meni "onaj" tutorial nije dao ni?ta dobro u pjesmi...

To se vidi posle tri recenice, al' nije lose da se proba, malo se igras, ako imas vremena i zelje za tim, mada cim vidis neki tutorijala sa milion sofisticiranih zahvata po kanalu, ODMAH znas da to radi ili pocetnik, ili neko ko ne radi nista ozbiljno.

Poenta je napisati nesto da valja i aranzirati da se to cuje. Onda izberes instrument ili zvuk, da je interesantno i odsvira se dobro.

To je sve, ne treba nista vise. Moze i poneki eq i kompresor, sto manje- to bolje.

Originally Posted by djtopa

HVALA Google na opse?nom postu!A vidi? ja sam do sada uvijek i?ao kanal po kanal i rezao feqve.

PRVO preslusaj sve SUVO, bez ikakvih efekata.

Mozda ne treba rezati nigde nista (zvuci dobro). Ako zvuci, ne diraj, upropastices.

Kada nesto seces, prvo posalji sve zvuke iz drugog plana (nesto sto manje bitno) na istu grupu i sa jednim eq seci bas ili visoke ili oba.

Onda moze na 1. glas jedan hi pass (to se cak i rimuje), ako imas dobar eq. Ako nemas, bolje nemoj nista dirati na 1. glasu (ako bas ne mora).

Originally Posted by djtopa

Sku?io sam da svatko ima svoju shemu i koristi kako je navikao najlak?e...

To se podrazumeva. Ali navike se menjaju... Kada pocinjes obicno imas vrlo mnogo kanala i gomilu efekata, vremenom imas sve manje kanala i sve manje efekata po kanalu (bar u mom slucaju). To (mi) zvuci mnogo bolje (u odnosu na nesto sto sam radio pre).

Iako bih mislio da je pisac ovog (mog) posta budala, da sam ga procitao pre 5, a pogotovo pre 10 ili 15 godina.

[djtopa]

Google,dali ti radi? elektronsku glazbu ili?

[google]

Ne radim.

Radio sam 1993 nekoliko pesama (na atariju) sa zucima iz Rolanda , mislim da je oznaka bila 880, tako nesto... Imao je jedan silan sint bas, najbolji koji sam uopste cuo...

Trenutno snimam pesme tipa 3-4 akusticna instrumenta. Nema neke bitne razlike. I da uzmem da miksam neki tehno tog tipa opet bih isto na isti nacin miksao. Pesma je pesma.