Kick i bass u House glazbi?

[djtopa]

HVALA Google na opse?nom postu!
,ni meni "onaj" tutorial nije dao ni?ta dobro u pjesmi...

A vidi? ja sam do sada uvijek i?ao kanal po kanal i rezao feqve.
recimo na hatovima niske koji se uopće ne čuju,na bassu recimo jako visoke i tako redom i onda dodavao efekte na njih..jer su mi tako rekli

Sku?io sam da svatko ima svoju shemu i koristi kako je navikao najlak?e...

[google]

Originally Posted by djtopa

HVALA Google na opse?nom postu!
,ni meni "onaj" tutorial nije dao ni?ta dobro u pjesmi...

To se vidi posle tri recenice, al' nije lose da se proba, malo se igras, ako imas vremena i zelje za tim, mada cim vidis neki tutorijala sa milion sofisticiranih zahvata po kanalu, ODMAH znas da to radi ili pocetnik, ili neko ko ne radi nista ozbiljno.

Poenta je napisati nesto da valja i aranzirati da se to cuje. Onda izberes instrument ili zvuk, da je interesantno i odsvira se dobro.

To je sve, ne treba nista vise. Moze i poneki eq i kompresor, sto manje- to bolje.

Originally Posted by djtopa

HVALA Google na opse?nom postu!A vidi? ja sam do sada uvijek i?ao kanal po kanal i rezao feqve.

PRVO preslusaj sve SUVO, bez ikakvih efekata.

Mozda ne treba rezati nigde nista (zvuci dobro). Ako zvuci, ne diraj, upropastices.

Kada nesto seces, prvo posalji sve zvuke iz drugog plana (nesto sto manje bitno) na istu grupu i sa jednim eq seci bas ili visoke ili oba.

Onda moze na 1. glas jedan hi pass (to se cak i rimuje), ako imas dobar eq. Ako nemas, bolje nemoj nista dirati na 1. glasu (ako bas ne mora).

Originally Posted by djtopa

Sku?io sam da svatko ima svoju shemu i koristi kako je navikao najlak?e...

To se podrazumeva. Ali navike se menjaju... Kada pocinjes obicno imas vrlo mnogo kanala i gomilu efekata, vremenom imas sve manje kanala i sve manje efekata po kanalu (bar u mom slucaju). To (mi) zvuci mnogo bolje (u odnosu na nesto sto sam radio pre).

Iako bih mislio da je pisac ovog (mog) posta budala, da sam ga procitao pre 5, a pogotovo pre 10 ili 15 godina.

[djtopa]

Google,dali ti radi? elektronsku glazbu ili?

[google]

Ne radim.

Radio sam 1993 nekoliko pesama (na atariju) sa zucima iz Rolanda , mislim da je oznaka bila 880, tako nesto... Imao je jedan silan sint bas, najbolji koji sam uopste cuo...

Trenutno snimam pesme tipa 3-4 akusticna instrumenta. Nema neke bitne razlike. I da uzmem da miksam neki tehno tog tipa opet bih isto na isti nacin miksao. Pesma je pesma.

[djtopa]

Originally Posted by google

Ne radim. Nema neke bitne razlike. Pesma pesma.

Radio sam davno nekoliko pesama sa zucima iz Rolanda, mislim da je oznaka bila 880, tako nesto... Imao je jedan silan sint bas, najbolji koji sam uopste cuo...

Hmm zbog samog sounda je bitno,jer recimo ono što je u popu u drugom planu u houseu je najbitnije

[google]

Originally Posted by djtopa

Hmm zbog samog sounda je bitno,jer recimo ono ?to je u popu u drugom planu u houseu je najbitnije

Moguce, ne bavim se popom.

Zato sam i pisao "1. plan", "2. plan", nisam spominjao odredjene instrumente. Na isti nacin produciras ono sto se nalazi u prvom planu, bez obzira na prava. Jednostavno- sto vise prostor za prvi plan, da zvuci veliko... Kada srezes 2. plan dobices malo na kontrastu, pa ce se ovo sto je napred cuti jos malo vece i sa vise basa (iako realno i nema previse basa). Ti samo imas iluziju da je nesto veliko ili sa vise basaa, jer uporedjujes. Obicna psiho- akustika, najbolji drug producenta. Cist iluzija- trip, ali moze da odradi posao.

[Solozabal]

Neznam zasto nije spomenut layering sinusnog signala, to se
inace cesto koristi za dobivanje osjecaja dubine...

Ako naidjem na dovoljno dobar sample kicka onda mi je uglavnom
dovoljno podesit pitch drugog dijela kicka, prvi dio onaj "tick" mi zvuci
bolje kad se uopce ne dira...
Po meni isplati se potrosit vise vremena trazeci "idealni" sample nego
popravljajuci "dobar"..

Postoji jos jedna mogucnost, a to je sampliranje kicka iz komercijalnih
stvari.., ali to zasluzuje posebnu temu