Razočaravajući fakti o pop muzici

[Danilo S]

Kod Da Beara primjećujem nerazumijevanje ili nepokazivanje razumijevanja ?ireg konteksta istorije muzike, tačnije pop muzike (opet u ?irem smislu) ili mainstream muzike. S par opaski na njegov komentar obrazlo?iću svoje mi?ljenje.

Teoretski gledano Creed takođe nebi imao ?anse da proda svoje albume u vrijeme Hendrixa. Isto je i sa Zeppelinom. Kod primjera Keshe i Beatlesa zanemarena je činjenica da je u eri Beatlesa bilo duplo manje stanovni?tva na planeti zemlji. Takođe, tada nisu bile razvijene moderne informatičke i komunikacione tehnologije kao danas, koje su definitivno uticale na broj prodaje Keshinog singla, tako da je kvalitet Beatlesovih ili Keshinih pjesama apsolutno nebitan u ovom slučaju.

?to se tiče Celine, Queen, Springsteena i Nirvane... Kategorizacija ljudi, grupa jednom rečenicom je naivno. Dalje, Michael Jackson je npr. po meni i mom osjećaju za muziku i za prepoznavanje i do?ivljavanje ljudske harizme nedodirljiv za Katy Perry. Broj No 1 singlova s albuma apsolutno ne znači ni?ta. Rekordi su tu da se obore. Izjava da je Bob Marley imao sreće ?to je umro rano, pa postao slavan je, uz du?no po?tovanje, totalni proma?aj. Rečenica je nelogična sama po sebi. Da citiram Neleta iz NadrealistaProfesore neću reći da vam je priča glupa...?. Ne mislim da se slu?a samo u u?oj Srbiji. Razumijem poku?aj ironije ili sarkazma ali Bob Marley i dan danas ima publiku i to ne nu?no stariju. I na kraju Justin. Ja se nisam podsmijevao njemu nego kontekstu u koji je on stavljen u ovom članku.

Sam članak oko kojeg raspravljamo je proma?aj, tako da sama diskusija je proma?aj. Vjerujem da je članak objavljen na forumu radi zabave a ne toliko radi ozbiljnijeg diskutovanja. Mo?da bi tema trebala dobiti drugačiji naziv, s obzirom kuda je oti?la ova rasprava.

Pozdrav, Danilo

[awacs]

Originally Posted by Danilo S

Kod Da Beara primjećujem nerazumijevanje ili nepokazivanje razumijevanja ?ireg konteksta istorije muzike, tačnije pop muzike (opet u ?irem smislu) ili mainstream muzike.

Malo si kanda omanuo u formulaciji Ustvari - malo mnogo Ono ?to je Vrač (DaBear) napisao je upravo posledica razumevanja "?ireg konteksta istorije muzike (itd.)". To ?to se tebi (ili meni) mo?da ne dopada "istorijski trenutak" u kom se nalazi? (nalazimo) je pak potpuno druga stvar. I ustvari si pokazao da TI ne razume? ?iri kontekst dana?njeg statusa pop muzike.

Čudnim sticajem okolnosti, činjenica da ja lično ne mogu da slu?am muziku koju DaBear promovi?e (uz par izuzetaka) nikad nije stajala na putu na?eg uzajamnog uva?avanja.

Pozdrav,

Vasa

[Danilo S]

Originally Posted by awacs

Malo si kanda omanuo u formulaciji Ustvari - malo mnogo Ono što je Vrač (DaBear) napisao je upravo posledica razumevanja "šireg konteksta istorije muzike (itd.)". To što se tebi (ili meni) možda ne dopada "istorijski trenutak" u kom se nalaziš (nalazimo) je pak potpuno druga stvar. I ustvari si pokazao da TI ne razumeš širi kontekst današnjeg statusa pop muzike.

Čudnim sticajem okolnosti, činjenica da ja lično ne mogu da slušam muziku koju DaBear promoviše (uz par izuzetaka) nikad nije stajala na putu našeg uzajamnog uvažavanja.

Pozdrav,

Vasa

Elem ja sam dao komentar na prvi njegov post na ovu temu. Ja ne znam gdje ti uočavaš to razumijevanje. Obrazloži moje nerazumijevanje, molim te. Kako sam ga to pokazao? I gdje sam to omanuo u formulaciji? Pozdrav, Danilo.

[awacs]

Originally Posted by Danilo S

I gdje sam to omanuo u formulaciji?

Kenjam ja, zanemari mene. Ja sam u okviru ove teme već napisao šta mislim, kako sam znao i umeo... i ne nameravam da citiram sebe. Zanemari i Vrača, i on kenja onoliko koliko zna i ume. Gledaj svet oko sebe svojim očima, pa sam vidi šta ćeš sa njim. To je valjda i bila Hendriksova, Morisonova i Lenonova poruka. Ili sam pak ja potpuno pogrešno čuo ono što su pričali...

Pozdrav,

Vasa