Razočaravajući fakti o pop muzici

[ridge]

@DaBear
Elem i dalje mi se cini da masis poentu.

Ako pricamo o muzici i dostignucima iste, onda to dal je neko homoseksualac ili narkoman, ruzan ili ima zulj na nozi nema nikakve veze sa temom. I moze se samo negativno doziveti (kako ja i jesam doziveo). A mozes li uopste doziveti kolko je to na mene uticalo kad sam prvi put u zivotu prozvao nekoga preko interneta, a na istom sam od dialup-a na 14.400, a na rumskom nisam postovao godinama.

Doziveo sam tvoj post kao da si izudarao babu na pesackom prelazu zato sto sporo prelazi isti a ti zuris u kolima.

Sad sto se tice muzike, niko od nas ne slusa isto sto je i slusao pre 10-15 godina. Evolucija je prirodna, a kvalitet i inovacija necega, pa i muzike, uvek utice na kvantitet korisnika.

Ali omalovazavati ljude koji su bili vizionari svog vremena, koji su gradili svoje svetove i menjali nase, je evolucijski pogresno i nedopustivo. Takvim pristupom se sve svodi na materijalno a to je jako jako povrsno poimanje sveta oko sebe i vodi u samodestrukciju. I ljutio se ti ili ne iz tvojih postova se primecuje da si prilicno zagrizao u istu, i takvim recima gazis i svoj zivot i rad.

Sta, kako, zasto, to je tvoje licno ali razmisli malo o ovome sto pisem i sledeci put molim te ne tuci babu na pesackom prelazu, razmisli o tome sto ces napisati i ko ce to sve citati i dal je u redu da se tako istresas i dal se stvarno bolje osecas zbog toga????

Bez trunke zle namere, pozdrav!

[les paul]

Američki haker Vird?il Grifit (Virgil Griffith) znati?eljni je student kalifornijskog Instituta za tehnologiju, koji je nedavno osmislio tablicu prikazav?i time kakvu povezanost ima inteligencija i slu?anje određene vrste muzike, odnosno, ?to slu?aju pametniji, a ?to glupi ljudi. Prethodno je istu stvar napravio s knjigama, međutim, na to niko nije obraćao previ?e pa?nje, ali kad su oni koji slu?aju Bijons (Beyonce) ispali glupi, mladog hakera su mnogi uvrijeđeno napali.

Od 133 navedena izvođača, oni koji su povezani s najvećom inteligencijom (rje?avali testove inteligencije i pritom navodili koju vrstu muzike najče?će slu?aju i koji su im izvođači najdra?i), najče?će slu?aju klasičnu i alternativnu muziku, dok su hip-hoperi i R'n'B-eri prema njegovoj statistici najgluplji.

Iako se mnogima njegova računica nije svidjela, Vird?il sve obja?njava.

- Oba projekta sam napravio čisto da vidim kako zajednica u kojoj ?ivim funkcionira po pitanju muzike i knjiga. Nije bitno ?to ja mislim o povezanosti ljudske inteligencije i muzike koju slu?aju. Statistika ka?e kako postoji povezanost između ljudi koji pohađaju određene ?kole i time stječu određeno znanje, njihove inteligencije i muzike koju vole. ?ao mi je, tako je ispalo - rekao je 26-godi?nji Vird?il.

Inteligencijom visoko kotiraju oni koji slu?aju Betovena (Beethoven), Sufjana Stivensa (Stevens), Radiohead, U2, Boba Dilan (Dylan), Nora D?ouns (Norah Jones), Beka (Beck), "Led Zeppelin", Bilija D?oela (Billy Joel), "The Beatles", Dejvida Bouvija (David Bowie), "Coldplay" ili "Red Hot Chili Pepperse".

Oni koji nisu te sreće da ih je majka priroda obdarila inteligencijom povezuju se s Lilom Vejnom (Wayne) T.I.-jem, Bijons, Jay-Z-jem, D?astinom Timbrlejkom (Justin Timberlake), Aerosmithom ili Ludacrisom.


Preneseno s nekog foruma

[Znak]

Originally Posted by ridge

Sad sto se tice muzike, niko od nas ne slusa isto sto je i slusao pre 10-15 godina.

Moram da se ogradim, ovo "niko od nas" ne va?i za mene. Jedini album mlađi od 25 godina koji mogu relativno često da preslu?am je "Clandestino".

Pozdrav sa Galapagosa!

[Danilo S]

Kod Da Beara primjećujem nerazumijevanje ili nepokazivanje razumijevanja ?ireg konteksta istorije muzike, tačnije pop muzike (opet u ?irem smislu) ili mainstream muzike. S par opaski na njegov komentar obrazlo?iću svoje mi?ljenje.

Teoretski gledano Creed takođe nebi imao ?anse da proda svoje albume u vrijeme Hendrixa. Isto je i sa Zeppelinom. Kod primjera Keshe i Beatlesa zanemarena je činjenica da je u eri Beatlesa bilo duplo manje stanovni?tva na planeti zemlji. Takođe, tada nisu bile razvijene moderne informatičke i komunikacione tehnologije kao danas, koje su definitivno uticale na broj prodaje Keshinog singla, tako da je kvalitet Beatlesovih ili Keshinih pjesama apsolutno nebitan u ovom slučaju.

?to se tiče Celine, Queen, Springsteena i Nirvane... Kategorizacija ljudi, grupa jednom rečenicom je naivno. Dalje, Michael Jackson je npr. po meni i mom osjećaju za muziku i za prepoznavanje i do?ivljavanje ljudske harizme nedodirljiv za Katy Perry. Broj No 1 singlova s albuma apsolutno ne znači ni?ta. Rekordi su tu da se obore. Izjava da je Bob Marley imao sreće ?to je umro rano, pa postao slavan je, uz du?no po?tovanje, totalni proma?aj. Rečenica je nelogična sama po sebi. Da citiram Neleta iz NadrealistaProfesore neću reći da vam je priča glupa...?. Ne mislim da se slu?a samo u u?oj Srbiji. Razumijem poku?aj ironije ili sarkazma ali Bob Marley i dan danas ima publiku i to ne nu?no stariju. I na kraju Justin. Ja se nisam podsmijevao njemu nego kontekstu u koji je on stavljen u ovom članku.

Sam članak oko kojeg raspravljamo je proma?aj, tako da sama diskusija je proma?aj. Vjerujem da je članak objavljen na forumu radi zabave a ne toliko radi ozbiljnijeg diskutovanja. Mo?da bi tema trebala dobiti drugačiji naziv, s obzirom kuda je oti?la ova rasprava.

Pozdrav, Danilo

[awacs]

Originally Posted by Danilo S

Kod Da Beara primjećujem nerazumijevanje ili nepokazivanje razumijevanja ?ireg konteksta istorije muzike, tačnije pop muzike (opet u ?irem smislu) ili mainstream muzike.

Malo si kanda omanuo u formulaciji Ustvari - malo mnogo Ono ?to je Vrač (DaBear) napisao je upravo posledica razumevanja "?ireg konteksta istorije muzike (itd.)". To ?to se tebi (ili meni) mo?da ne dopada "istorijski trenutak" u kom se nalazi? (nalazimo) je pak potpuno druga stvar. I ustvari si pokazao da TI ne razume? ?iri kontekst dana?njeg statusa pop muzike.

Čudnim sticajem okolnosti, činjenica da ja lično ne mogu da slu?am muziku koju DaBear promovi?e (uz par izuzetaka) nikad nije stajala na putu na?eg uzajamnog uva?avanja.

Pozdrav,

Vasa

[Danilo S]

Originally Posted by awacs

Malo si kanda omanuo u formulaciji Ustvari - malo mnogo Ono što je Vrač (DaBear) napisao je upravo posledica razumevanja "šireg konteksta istorije muzike (itd.)". To što se tebi (ili meni) možda ne dopada "istorijski trenutak" u kom se nalaziš (nalazimo) je pak potpuno druga stvar. I ustvari si pokazao da TI ne razumeš širi kontekst današnjeg statusa pop muzike.

Čudnim sticajem okolnosti, činjenica da ja lično ne mogu da slušam muziku koju DaBear promoviše (uz par izuzetaka) nikad nije stajala na putu našeg uzajamnog uvažavanja.

Pozdrav,

Vasa

Elem ja sam dao komentar na prvi njegov post na ovu temu. Ja ne znam gdje ti uočavaš to razumijevanje. Obrazloži moje nerazumijevanje, molim te. Kako sam ga to pokazao? I gdje sam to omanuo u formulaciji? Pozdrav, Danilo.

[awacs]

Originally Posted by Danilo S

I gdje sam to omanuo u formulaciji?

Kenjam ja, zanemari mene. Ja sam u okviru ove teme već napisao šta mislim, kako sam znao i umeo... i ne nameravam da citiram sebe. Zanemari i Vrača, i on kenja onoliko koliko zna i ume. Gledaj svet oko sebe svojim očima, pa sam vidi šta ćeš sa njim. To je valjda i bila Hendriksova, Morisonova i Lenonova poruka. Ili sam pak ja potpuno pogrešno čuo ono što su pričali...

Pozdrav,

Vasa

[ridge]

Originally Posted by Znak

Moram da se ogradim, ovo "niko od nas" ne va?i za mene. Jedini album mlađi od 25 godina koji mogu relativno često da preslu?am je "Clandestino".

Pozdrav sa Galapagosa!

Mislio sam na muziku koju sam slusao u tom trenutku a ne na muziku koja je bila aktuelna i nova tad.