Universal Audio APOLO!

[DADDY Z]

ma da...konverteri i preampi su sigurno čisto sranje i njihove nule i jedinice ne mogu ni da prismrde aremiju ili apodžiju ili nebitno kome u istoj klasi...mislim dajte ljudi...

[quake2]

Mislim da moze da se dobije isti kvalitet za manje para...a za teren,stvarno nije losa ova Alenova varijanta.Sto se tice konvertora i preampa....kome se ovi neki svidjaju za te pare,nemam nista protiv.

[Jan]

Ne dopada mi se vas skepticizam ni malo.
Treba prvo sacekati probati spravu, videti kakve je izrade, kakvi su konvertori i da li su preampi upotrebljivi.
Za 2000 E thunderbold/firewire interfejs plus UAD Quad, ja mislim da se ne moze proci jeftinije a bolje.
A imajuci u vidu da je UA 2192 veoma hvaljen od raznih ljudi, ne verujem da ce napraviti ogroman drop u kvalitetu konverzije i da ce razocarati svoje musterije. Sacekajmo pa vidimo pre nego se krene sa pljuvanjem.

EDIT: Ja u svom posedu nemam nijedan high end kovertor, ali su mi stizali snimci i sa top i sa krs konvertora, konverzija nije bila nikada presudan faktor u tome kako ce miks izadje, barem ne kod mene. Ali treba uzeti u obzir, da je mnogima UA 2192 omiljeni konvertor, i da ga mnogi i dan danas stavljaju ispred Apogee-a i mnogih drugih. Bruce Swedien je u par navrata rekao da je 2192 jedini konvertor koji mu zvuci okej. Zasto bi UAD sad izbacio totalno djubre, odnosno ceo interfejs i UAD Quad u njemu, da bi mi pljuvali po njemu?

[Arthur]

ma skeptcizam je kao automatska reakcija na eurofiju i marketinški hajp.. naravno da se da revidirati mišljenje sa hands-on iskustvom

[Jan]

Ja vise verujem da ce interfejs biti u rangu kvaliteta Apogee Ensemble-a.
I jos kad kupac razmislja da li da uzmem Ensemble ili Apollo, i vidi da uz Apollo za istu ili malo vecu cenu dobija i UAD Quad, to je onda no brainer za svakog kupca. Pod uslovom da zvucno bude blizu Ensembla, verujem da hoce

[Moritz]

Licno mi se svidja zamisao i cenim da ce naci lepo mesto na trzisu, ali kao sto ste vec rekli ajd prvo da to dodje pod ruku pa da vidimo o cemu se radi.
Ok UAD znam sta je i kako radi, a AD/DA i preampi treba da se dokazu.

I mislim da cena nece 100% biti 2000e nego vise barem 2500e sto realno menja pocetnu euforija sliku. Imajte u vidu da sve sto je u dolarima toliko posle bude u evrima ( nekad i vise).

Takodje mislim da ce tesko da "pobede" RME ali da je ovo dobar put da dodju u isti rang jeste, naravno ni RME nece sedeti skrstenih ruku kao sto i ne sedi http://www.rme-audio.de/en_products_fireface_ucx.php izmedju ostalog i prvi PRO Audio 8 kanala Interfejs za iPad, Phone.

Nekako mi deluje da sa APOLO pokusavaju da pokrenu prodaju UAD 2 interfejsa jer pored svih silnih multicore desktop PC/MAC racunara i VST i AU pluginsa koji realno rade odlicno prodaja UAD-a sigurno nije epskih proprocija

Da li vas ovo malo podseca na PrismSound Orpheus?

[Bockie]

Interfejs je odlicno zamišljen. Ostaje da se vidi kako će se cenom pozicionirati, i mislim da je presudan prvi kvartal prodaje, odnosno pad ili opstanak cene (ili kombinacija sa raznim bundle opcijama). Oni tu realno imaju dosta dobro "spremljen" prostor, jer imaju priliku da "opipaju" reakcije na "blic" predstavljanje ovako i kasnije "odbrane" (pretpostavljeno dobru) cenu ponudom dodatnih plug-inova.

Za mene lično - UAD "radi posao", odličan posao, ne zato sto su plug-inovi toliko prekvalitetni ili jedinstveni ili im je nadrkan GUI, već se "zna kako rade", nema značajnih varijacija u odnosu na DAW, i osim prelomnog ekonomskog momenta u mojoj situaciji i prisile na prodaju gomile setup-a, pa i UAD-a, čim budem u prilici - nabavljam ponovo isti!

Mislim da oni i računaju na deo tržišta koji traži "prepoznatljiv" način rada, obzirom da je proizvod u svojim inkarnacijama prilično već raširen, mnogo više nego na ubeđivanje "tvrdokornih" anti-protivnika da je to "a must have"!

Dakle, zna se, zabodeš npr. UAD 2-jku sa 32/64 Neve-a i uz "korektan" usnimak i mix - to je taj sound! (Ne poredim rad UAD-a sa originalnim ch.stripom, već zvuk plugova kao takav kakav je).

Ja kažem - cool i čekam da vidim.

[boggy]

Originally Posted by Jan

Ne dopada mi se vas skepticizam ni malo.........

Nije mi bio cilj da ti se moj skepticizam dopadne...

[quake2]

Originally Posted by Jan

A imajuci u vidu da je UA 2192 veoma hvaljen od raznih ljudi, ne verujem da ce napraviti ogroman drop u kvalitetu konverzije i da ce razocarati svoje musterije. Sacekajmo pa vidimo pre nego se krene sa pljuvanjem.

Ma nije pljuvanje Jane....dosta ljudi se razocaralo u UA i to sa razlogom,napravili su vec dosta puta drop u poslednje vreme i ljudi polako gube poverenje u njih.Ja sam prezadovoljni korisnik 6176-ice,610-ke,uada 1 i 2-ke vec godinama i maximalno sam ih hvalio dok nisam naleteo na twin finity i zapitao se o cemu se tu radi?i od kada UA prave komercijalne spravice za siroke narodne mase koje ne moraju biti lose,da se razumemo...ali su svakako po pitanju kvaliteta korak unazad.U tome je fora.Plus sto novi nacin reklamiranja UA proizvoda poprilicno iritira.Sto nisu ponosno podigli poklopac na Apolu,slikali to i turili na site kao sto su uradili sa 6176 svojevremeno,imas i sada tu sliku tamo,nema lazi nema prevare,mozes vizuelno da se uveris kako je sprava odradjena i sta je unutra,vec cuvaju informacije ko zmija noge pa su jos sumnjiviji zbog toga.Motu,RME,Apogee,Digi,creamwire....za sve te kartice mozes PRE kupovine pronaci podatak koji se tacno konvertori unutra nalaze a UA ocekuju da kupimo njihov proizvod na osnovu poverenja.

Originally Posted by Jan

EDIT: Ja u svom posedu nemam nijedan high end kovertor, ali su mi stizali snimci i sa top i sa krs konvertora, konverzija nije bila nikada presudan faktor u tome kako ce miks izadje, barem ne kod mene. Ali treba uzeti u obzir, da je mnogima UA 2192 omiljeni konvertor, i da ga mnogi i dan danas stavljaju ispred Apogee-a i mnogih drugih. Bruce Swedien je u par navrata rekao da je 2192 jedini konvertor koji mu zvuci okej. Zasto bi UAD sad izbacio totalno djubre, odnosno ceo interfejs i UAD Quad u njemu, da bi mi pljuvali po njemu?

Zbog bolje zarade i zato sto ne veruju da ce biti napljuvani.Ko je ikada kupio stari UA preamp,verovatno ga i dalje koristi i drugi mu ne treba,a komp interfejsi se menjaju na svakih par godina,plug inovi stalno izlecu,sve sareniji od sarenijeg,i sve je to relativno dostupno sirokim narodnim masama sto znaci sirokom potrosackom trzistu.Vec rekoh da me najvise brine SHARK dsp,jel ima neko info dali ce to da sljaka sa 64-bitnim plug inovima?Ako nema,jasno ti je da bi kupovinom Apola,kupio macku u dzaku.Pozzzz

[Jan]

Originally Posted by quake2

Vec rekoh da me najvise brine SHARK dsp,jel ima neko info dali ce to da sljaka sa 64-bitnim plug inovima?Ako nema,jasno ti je da bi kupovinom Apola,kupio macku u dzaku.Pozzzz

Pa ne bih znao, jos nista nisu rekli o tome, da li ce raditi sa x64 plaginovima, ali s obzirom da su skoro svi plugin developeri vec napravili x64 verzije, ne verujem da ce UA da ceka mnogo dugo (jel oni uopste imaju sada x64 pluginove? Nisam vlasnik UAD-a, nesto mi se cini da nemaju). A koliko vidim taj isti SHARC im je i u UAD Quad karticama, pa ko voli UAD to je to, na zalost ne razumem se previse u arhitekturu DSP procesora itd...
A sto se tice konvertora unutra, koliko shvatam ovo je samo najava za uredjaj. Vidim da dosta ljudi na GS-u pita koji su konvertori unutra, valjda cemo saznati uskoro.