Universal Audio APOLO!

[boggy]

Originally Posted by Jan

Zato sto je UA ozbiljna firma i sigurno ce zeleti da pobedi fireface i druge konkurente. ......

"Pobediti" RME mogu samo ako vise zarade od njih, a to mogu samo na racun kupaca.

[Jan]

Originally Posted by boggy

"Pobediti" RME mogu samo ako vise zarade od njih, a to mogu samo na racun kupaca.

Boggy, oces da kazes da je RME prometnija firma od Universal Audio ?

[boggy]

Originally Posted by Jan

Boggy, oces da kazes da je RME prometnija firma od Universal Audio ?

Ne... samo hocu da kazem da UA nisu madjionicari...

[Arthur]

i nisu prvi koji su pokušali. A postoji par drugih okolnosti zašto mi se čini da je to i neizvodljivo, zbog tržišne prirode

[DaBear]

Jako puno ljudi ovde sad radi na laptopu (verovali ili ne)...jos odkad je Pro Tools omogucio da se radi bez hardvera ili sa tudjim hardverom...jos vise njih!

Ovo moze da bude interface koji ce kupiti puno ljudi da rade sa PT na laptopu - imaju dobar interface, UAD i kakva god da su ta predpojacala...

Sve ja sad manje vise dobro (i isto) ...i samo je trka ko ce da da vise za manje para i da ubaci "must have" zezalice !

[quake2]

Spravica jeste lepa,ali se iskreno plasim da su UA samo krenuli u zestoku komercijalizaciju i to jos sa Twin finity-jem preko 4-710d pa do ovoga sada.Koliko su ta 4 preampa u Apolu upotrebljiva za iole ozbiljan sesn?I koliko ti preampi uopste mogu biti kvalitetniji od RME-ovih?...a i ovi su ok za neku lokalnu radio stanicu i to je to.Kupujuci Motu 896HD sam platio 8 preampa koje nisam koristio nikada,cak sta vise, voleo bih da samo jedne noci nestanu.Zasto nisu napisali malo vise tehnikalija:koje su tacno konvertore ugradili,(jer vrlo lako mogu biti isti kao u npm. m-audio audiofilu,da je nesto mnogo zesce pohvalili bi se time),kakav je clock,napajanje,elektroliti...(nije valjda jeftina kineska roba u pitanju kao u 710-ki?)Sta ce mi uadovi plug inovi pri usnimavanju???Sta sam time drugacije dobio nego kada naknadno stavim taj isti plug in sem nemogucnosti povratka na izvorni signal?AD konverzija je vec uradjena pre efekta,dinamicki opseg je onaj koji konvertori trpe i nista tu ne pomaze plug in koji u lancu dolazi kasnije,moze samo vizuelno u sekvenceru nekoga da slaze.Zbog cega UA izbacuje vec milioniti plug in a da jos nisu uradili 64-bitne verzije starih?Pa prepravljanje starih ne donosi nikakav kesh a novi plug inovi donose bar nesto,ko sisa nezadovoljne korisnike koji svakodnevno kukaju po forumima i mole za 64-bita.Sledeca vrlo ozbiljna stvar:koliko su sharkovih DSP cipova u UA kupili da bi dobili bolju cenu na konto kolicine?(treba to sada potrositi) i ko moze da garantuje da ce ti cipovi raditi sa 64-bitnim plug inovima?UA obecavaju nove verzije plag inova ali nam ne kazu dali ce oni moci da se gurnu sa UAD-om 2-kom (nigde nisam nasao zvanicni UA podatak,mozda ima negde?) ili ce uporedo izaci i UAD-3?....a cemu onda Apolo koji ce i dalje da drzi ceo sistem na 32bita sa starim shark chipom?....Sve su to neke od mogucnosti i pitanja na koja UA daje prilicno oskudne odgovore.I Apogee je sa ensembleom pokusao da ubije ff800 i???....i nisu imali konkurentnu CENU jer se nisu time bavili decenijama,sve ostalo je kada se uporedi prilicno slicno,sem losijih drivera na Apogee-u i neuhodanosti Apogee ekipe u radu sa muzickim karticama naspram RME-a i MOTU-a koji su tu na svom terenu.Dali neko misli da su u ensemblu isti konvertori i clock kao na roseti??? Nazalost,cini mi se da na Apolu najvise kosta ono svetlece UA....koje ce ako nastave da prave sve losije preampe i kompresore vrlo brzo da vredi koliko i logo SSL-a od kada ga je Gabriel kupio.Sto se tice samog koncepta Apolovog softvera,tu skidam kapu....barem nisu stedeli na onome sto ce ih najmanje kostati.Vrlo intuitivan,odlicno zamisljen i tu je sve sto je potrebno.Takodje mi se svidja integracija UAD-a u muzickoj kartici,sve je tu,sve bi trebalo da bude kompatibilno,zviznes driver u masinu i mixaj.Kolicina in-outa je takodje ok,uz neki konvertor od 8 in out pokriva se sve potrebno za osrednji studio.Izgled 10 od 10,tu rasturaju.Ali cena.....tu ce se pokopati.Za 1500$ neko ko se rekreativno bavi snimanjem,ili ne snima nikada vise od dva majka,radi elektroniku, itb... kupuje solo610,neki RME ili nesto slicno sa dva kanala jer neznam sto bi mu vise trebalo ako vec radi ITB,Uad2 duo i ima mnogo bolju kombinaciju.

[alen]

Vama koji radite na top hardweru ovaj interfejs nije ni namenjen.Ja sam semi-pro i uzimajuci u obzir moje iskustvo,imam puno poverenje u UA.Za ono sto ja radim(project studio-live gig)ovo je savrsen izbor.Ne verujem da je konverzija na nivou poslednjeg RME-a ili Apogee-a ali sigurno da ce nece biti daleko od njih.Meni je upravo interesantan zbog implementacije UAD2 DSP-a i 2ms latencije.Laptop,Apollo,jedan 8kanalni preamp sa ADATOM i vozi misko.Gde god,sta god,sigurno i pouzdano...Ali sacekacu recenzije pa onda verovatno prodajem bubreg...