Noobovsko pitanje u vezi kompjutera I7 ili C2Q ?

[Jan]

Originally Posted by Matoree

probaj kasnije da ga klokujes da vidimo dokle moze da ide sa box kulerom.

To ne bih smeo da uradim sam, jer u zivotu nisam nista klokovao :S

Nesto mi onaj box kuler izgleda jadan :S Razmisljam da uzmem neki bolji :S

[Haxli]

Ako nemash potrebe nemoj ni da ga klukujesh... mada nije to "neka" nauka... ima dosta preciznih tutorijala o tome...


Shta imash u planu da uzmesh?

[Jan]

Originally Posted by Haxli

Ako nemash potrebe nemoj ni da ga klukujesh... mada nije to "neka" nauka... ima dosta preciznih tutorijala o tome...


Shta imash u planu da uzmesh?

Nemam pojma Bilo bi dobro da mi neko nesto preporuci.

[Khan]

Klokovanje je za testiranje, gamer-e i benchmark-hardware-sportiste koji osim budzenja i ne rade nista na svojim kompovima. Za DAW i opusten rad koji dozvoljava da se bar ponekad prepustimo umetnickim porivima kljucna rec je STABILNOST. 2% brze? 15% brze? Who cares, sve dok ne pukne projekat pre save!

[Haxli]

Paa zato i postoji klok za 24/7 ali slazem se, mislim da nema potrebe za preterivanje...

@jan
Kontam da je tishina bitna, pa npr neshto ovako:
http://www.youtube.com/watch?v=EKHRPJfZ5Y8

http://www.itsvet.com/proizvod/noctu...ooler/338/1027

[psionic]

Ja sam ipak na kraju uzeo i7 2600k, ploca ASUS P8P67... Bogami osetno brze radi od C2Q6600. Radio sam rendering u Vegasu, pokretao projekte iz Sonara X1, Cubasea... Cini se da SonarX1 mnogo bolje podrzava multicpu rad nego Cubase. Cubase je samo u pocetku puckao i "spajkovao", dok mu nisam iskljucio, pa zatim ukljucio Multicore podrsku. Export pesme iz recimo Presonus Studija, umesto 2.2 - 2.3 puta brze, sada je 3.2 - 3.3 puta brze.. Vegas dosta brze eksportuje, ne moram da cekam npr sat vremena, vec 20min. U SonaruX1, od projekta koji je pojeo pola starog C2Q6600, sada samo nesto malo puni DSP usage metar koji pokazuje 8 threadova. Skoro pa idluje

Ne kajem se ni najmanje, nije bas kvantni skok kada se gleda Vegas ili render pesama, ali vise snage mnogo znaci za broj VSTova, a i zbog veceg broja raspolozivih procesa, Sonar dosta bolje reaguje i kad se CPU napuni, jer uvek ostane malo i za graficki prikaz.

E sad oko klokovanja...

Originally Posted by Khan

Klokovanje je za testiranje, gamer-e i benchmark-hardware-sportiste koji osim budzenja i ne rade nista na svojim kompovima. Za DAW i opusten rad koji dozvoljava da se bar ponekad prepustimo umetnickim porivima kljucna rec je STABILNOST. 2% brze? 15% brze? Who cares, sve dok ne pukne projekat pre save!

Potpuno se slazem sa ovim, ali...

Jan, ja se licno nikako ne slazem sa overklokovanjem DAWa, ali ploca koju sam uzeo, overklokovanje maltene nudi kao obavezan setting. Npr, sam bios izgleda kao interfejs nekog programa (zbogom DOS based izgledu biosa) i kao default opciju nudi da mi isklokuje CPU na 3800. Interesantno je da pri tome ne dira magistralu, vec samo CPU mnozilac, tako da sistem radi i dalje na svojih 1333 MHz. Pri tome sve dolazi upakovano u novu generaciju power savinga, koja je na nivou procesora, pa se u radu nikako ne oseca da je u power saving modu, tj kada mu ne treba snage, cpu se spusti na 1600 MHz. Nikakvih seckanja, puckanja, nestabilnosti niti problema u radu nisam sreo do sada, a prilicno ga arcim trenutno na nekom ubacivanju muzike u video - znaci Cubase (ovaj put radim samo pitch korekcije na glasu u njemu), SonarX1 (tu se radi miks, ima super konzolu !) i Vegas za video.

Win7 64 je ostao stari, totalno bezbolan prelazak, jer oba su Intel (jos jedan razlog zasto mnogo vise volim Intela od AMDa), instalirao je nove device drajvere i vozi mishko - krajnje nepreporucljivo, ali evo ga, radi kao sat

Stock hladnjak (da, izgleda zaista mrsavo) i u modu kada radi na 3800GHz, zagreje se na oko 70ak stepeni...

[branoy]

ne znam drug kolko tebi stvarno treba procesora?? jel ti to stvarno sve iskoristis??
pa ja imam eto intel quad core Q9300, na 3ghz overclock. i naotvaram plugova i fx da je to cudo ponekad, i ne znam vise sta bih veruj mi, POCESOR ni do 50posto zajednickim snagama, znaci kakvu zelis pesmu da sa njim uradis on mrtav ladan. ja ne planiram ni jedan vise komp. sam da ovaj ne krepe
et kazem ti iskreno! a pre dok nisu izasli dual core intel procesori, bilo nam je vazno ako je Pentium4 2.8ghz da skupimo i kupimo sa 3.4Ghz il koliko vec .. ono sad imamo besnu masinu nema dalje druga ne postoji, to je to. a ustvari TU RAZLIKU POJEDE JEDAN JACI PLUG! to su bili problemi i muke. ovo sad??? TO JE TO!

[psionic]

Originally Posted by branoy

ne znam drug kolko tebi stvarno treba procesora?? jel ti to stvarno sve iskoristis??
pa ja imam eto intel quad core Q9300, na 3ghz overclock. i naotvaram plugova i fx da je to cudo ponekad, i ne znam vise sta bih veruj mi, POCESOR ni do 50posto zajednickim snagama, znaci kakvu zelis pesmu da sa njim uradis on mrtav ladan. ja ne planiram ni jedan vise komp. sam da ovaj ne krepe
et kazem ti iskreno! a pre dok nisu izasli dual core intel procesori, bilo nam je vazno ako je Pentium4 2.8ghz da skupimo i kupimo sa 3.4Ghz il koliko vec .. ono sad imamo besnu masinu nema dalje druga ne postoji, to je to. a ustvari TU RAZLIKU POJEDE JEDAN JACI PLUG! to su bili problemi i muke. ovo sad??? TO JE TO!

Pa ima istine u tome sto kazes, ali ja cesto koristim VST pluginove za instrumente, dosta to ume da pojede CPUa. Do sada mi nista vise od mog c2Q6600 nije trebalo, ali prodjose 3 godine, a i pomalo sam zavisnik od racunara... Nije da nije moglo da se radi na starom, ali bilo je vreme da "old fateful" ode u zasluzenu penziju

E, da... Kada npr upregnes Vegas da renda, on nagura 100% na bilo kojoj masini, samo na sporijim masinama mu treba vise vremena... Dakle - koristim 100% te snage