Sweet spot

[kravadinka]

Postoje odredjene razlike kad su proizvodjaci DAW u pitaju, konkretno Pro Tools ima 48 bit interni processiong zbog cega ima 288 db dostupne dinamike, ili kako se to obicno kaze headroom.

E sad, razlika konkretno sa Steinberg-om, jer ga vecina ovde koristi, ogleda se u tome na koji nacin radi master sina, gde je u PT osmisljeno da radi kao i na svakom hardverskom mixeru, ona je Pre Fader, dok je u Stenberg-u Post Fader.

Kada smo napravili test i radili na PT onako kako preporucuju u Steinberg-u, tako sto smo spustali sve kanale i ostavili Master na 0db, zvuk se u velikoj meri razlikovao od drugog primera gde smo kanale drzali gore oko nule i master spustali kako ne bi overload-ovali DA konvertere.

Razlika je bila tolika, kao da je na drugom snimku sve proslo kroz kompresor, drugi snimak je bio pravilno slepljen, sve je blendovalo jedno uz drugo neuporedivo bolje, pritom ovo nisu razlike koje se moraju naslutiti, vec veoma cujne.

Neko je gore pomenuo User Manual, na zalost vecina nas ne cita uputstvo, a sve ovo pise u uputstvu za svaki DAW, u slucaju PT je Master ostavljen da bude neutralan, sto rezultira ovom razlikom u zvuku, pritom i u jednom i u drugom slucaju na Master sini nije bilo nikakvog procesinga.

Pritom, PT ima interni dithering na svakom kanalu i ne postoji nikakva razlika kad se kanal spusti njegovim reglerom na -30db, i kad se to uradi sa Sonalksis Free koji ima 64 bit internal processing, ali eto u toku miksa razlike su ogromne.

Kako sada vecina pluginova ima vestacki dodatu saturaciju, verujem da ce imati neke veze ako se dodaje input, ali hoce li rezultati biti bolji, ili kvalitetniji, veliko je pitanje.
Pre svega, ne opterecujuci se sa brojkama i matematickim proracunima, oslonio bih se prvenstveno na sluh, jer se samo to racuna, pogotovo danas kada se sve radi za reklamu i opstanak na trzistu, gde malo ima istine i realnosti.

[quake2]

Originally Posted by kravadinka

Postoje odredjene razlike kad su proizvodjaci DAW u pitaju, konkretno Pro Tools ima 48 bit interni processiong zbog cega ima 288 db dostupne dinamike, ili kako se to obicno kaze headroom.

Bez ljutnje,evo ja i dalje mislim da nazivati dinamicki opseg headroom-om nije dobra kvalifikacija.Predlazem da se Bogy malo umesa u pricu pa nam svima jednom za svagda objasni sta je to headroom,da ne brkamo babe i zabe i da se lakse sporazumevamo.Mozda je greska moja ili vasa ali imamo svi dovoljno poverenja u Bogyja nadam se,pa da razjasnimo stvari.

[boggy]

Originally Posted by quake2

Bez ljutnje,evo ja i dalje mislim da nazivati dinamicki opseg headroom-om nije dobra kvalifikacija.Predlazem da se Bogy malo umesa u pricu pa nam svima jednom za svagda objasni sta je to headroom,da ne brkamo babe i zabe i da se lakse sporazumevamo.Mozda je greska moja ili vasa ali imamo svi dovoljno poverenja u Bogyja nadam se,pa da razjasnimo stvari.

Objasnjenje za headroom ima i na wikipediji... http://en.wikipedia.org/wiki/Headroo..._processing%29

pozdrav

bogi

[quake2]

Originally Posted by boggy

Objasnjenje za headroom ima i na wikipediji... http://en.wikipedia.org/wiki/Headroo..._processing%29

pozdrav

bogi

Hvala za link Boggy,nisam video ovaj post.Znaci tu se Jan informise tokom ovog razgovorcica,ahaaaa cica macoooo,sad smo te provalili.Nego vidim da i nisu bili bas preterano opsirni a i da su neke stvari standardizovali,sto i nije tako lose.I naravno,najbitnije,nasli su nacin kako da "uture" headroom u digitalni svet,sto opet nije lose za pocetak,mada ja opet ostajem kod nekih svojih razmisljanja da ne bi bilo lose raditi razlicite konvertore koji ce imati taj neki "analogni" hedroom i saturirati i kompresovati,pa onda lepo biras i kombinujes sta i koja firma i fazon ti se svidja ili ne ides u crveno ako neces,kao sa preampima.Verovatno pusta mastanja jer je lakse uraditi i izreklamirati neki novi plug in.

[Jan]

Originally Posted by quake2

Hvala za link Boggy,nisam video ovaj post.Znaci tu se Jan informise tokom ovog razgovorcica,ahaaaa cica macoooo,sad smo te provalili.Nego vidim da i nisu bili bas preterano opsirni a i da su neke stvari standardizovali,sto i nije tako lose.I naravno,najbitnije,nasli su nacin kako da "uture" headroom u digitalni svet,sto opet nije lose za pocetak,mada ja opet ostajem kod nekih svojih razmisljanja da ne bi bilo lose raditi razlicite konvertore koji ce imati taj neki "analogni" hedroom i saturirati i kompresovati,pa onda lepo biras i kombinujes sta i koja firma i fazon ti se svidja ili ne ides u crveno ako neces,kao sa preampima.Verovatno pusta mastanja jer je lakse uraditi i izreklamirati neki novi plug in.

Ne! Prvo sam ti dao definiciju na srpskom iz glave i pricao na osnovu onoga sto znam, jer sam iz audio tehnike ili digitalnog signala, ne secam se, imao 10 na ispitima (s obzirom da imam skromno 10 godisnje iskustvo u audiu, nije mi bilo tesko spremiti te ispite, nisam ni ucio, samo sam pogledoa koja su poglavlja, a studiram na drzavnom fakultetu na budzetu znaci nije idi mi dodji mi ko plati polozi, to sto ne mogu da polozim neke ispite u ciju materiju nisam najbolje upucen svedochi), i jedno od ispitnih pitanja je bio "Pojam headroom-a".
Kada sam bio dao definiciju sa wikipedije, mislim da sam to i napisao da tako kaze wiki, jer sam hteo da pogledam da li se zvanicna nauka ako wikipediju tako mozemo nazvati slaze sa onim sto sam ucio na fakultetu. Ispostavilo se da da.

check my post out

http://rumski.com/forum/showpost.php...3&postcount=16

i prethodni

http://rumski.com/forum/showpost.php...6&postcount=11

E a za konvertore sto kazes, imas taj crane song, pogledaj koji ima neku saturaciju na sebi, na zalost nisam imao prilike da probam, ali se nadam da hocu u skorijoj buducnosti

[quake2]

Ma salio sam se Matori,mislim da smo se uglavnom slozili oko gomile stvari.Nego ja evo pustih test signal kroz preamp i imam na ulazu u kartu nulu,kao i na preampu.Razmisljam dali sam radio neku kalibraciju nekada,moguce....jbm'li ga.Mislim da Crane song hedd ima taj konvertor koji saturira,mozda je isti i u avocetu.To sam namerio sledece da pazarim,i smiricu se onda he,he,samo da bude sto vise posla.Hedd je kod Deje u Barbi ili kod Gregora,nisam siguran.

[Jan]

Originally Posted by quake2

Ma salio sam se Matori,mislim da smo se uglavnom slozili oko gomile stvari.Nego ja evo pustih test signal kroz preamp i imam na ulazu u kartu nulu,kao i na preampu.Razmisljam dali sam radio neku kalibraciju nekada,moguce....jbm'li ga.Mislim da Crane song hedd ima taj konvertor koji saturira,mozda je isti i u avocetu.To sam namerio sledece da pazarim,i smiricu se onda he,he,samo da bude sto vise posla.Hedd je kod Deje u Barbi ili kod Gregora,nisam siguran.

Pazi sa Focusrite voicemasterom sam imao to sto ti kazes, izlaz iz preampa mi je bio prejak, morao sam da atentuiram (ili kako se vec kaze) outputom, ali sa preampom koji nema output attentuator (opet ako se tako pise) nisam imao problema sa izlazom. Znaci preamp ima samo input gain, i nula na njemu mi nije nula u konvertoru. Ne znam kako to funkcionise.