Studio, oprema, fat zvuk

[Bockie]

Originally Posted by VladaNS

Big Bockie...

Zasto mislis da imas pravo da na ovakav nacin pitas ko sam i sta sam,dodji pa me licno pitaj.
Govorim samo ono sto iz iskustva (prakse) znam.
Zna se kako radim i kada nekome bas to treba,zovu me.
Izdanja na kojima sam ucestvovao ili radio imaju fonoteke svih relevantnih izdavaca u zemlji, potrazi, a i dalje ucim i to je normalno...
Imao si pregrst svirki i bend?! Awsome!
Nisam lagao. Postavio sam samo pitanje, "ako" - je upitna forma.
Na stranim forumima ljudi prvo citaju forum (ovo sad zbog svih pricam) pa onda pitaju. Tada nesto vec i znaju.
Na ovom forumu sam se uvek trudio da pomognem,cak i najbanalnije stvari i nije mi tesko. Mislim da je zadnji put eventualno stradao neko koje postavio temu "sta je to kompresor?",ali ne verujem da bi i na stranim forumima bili ravnodusni prema tome,ali da, bilo je malo grubo...

I sad, evo da ti odgovorim:

Prvo "usta blizu mikrofona" ne znace obavezno fat sound. Sta vise tako se pre slikaju tihi delovi ,uopste, kad hoces vise daha i grla...
Forica sa naginjanjem ce mozda dovesti do faznog pojeba, pa otuda utisak da ima manje visokih,ali si kasnije u problemu da takav vokal "tone" u sliku...dakle,oprez. Ne kazem da ne treba,ali ovo bas treba dobro znati da bi to radilo kako treba...

Drugo ,jel ovde iko probao da "izvoza" vokal na "regler". Primetio sam da svi krkaju neke krvave kompresije na vokale i 'fala Bogu - eto problema,vokal zguzvan pojela ga matrica... ]
Samo lagana kompresija,limiter samo malikice i posle volume,ruka stalno treba da stoji na vokalu (ili voc.bus) ili klikces automatizaciju. Naravno da se podrazumeva da je prvo uradjen izbor mikrofona i preampa,sto osim tehnicki dobro odradjene matrice predstavlja glavni potencijalni uzrok fat sounda...

Poz'

[google]

Originally Posted by Big Bockie

Drugo ,jel ovde iko probao da "izvoza" vokal na "regler". Primetio sam da svi krkaju neke krvave kompresije na vokale i 'fala Bogu - eto problema,vokal zguzvan pojela ga matrica...

Ja sve sto treba pojacam sa volume na patrenu, presecem patrn, pa pojacam ili utisam dokle ne dobijem da se svaki sum cuje kako treba, pa kompresor najcesce i ne koristim na vokalu.

To se isplati raditi jedino ako je vokal dobar...

[Bockie]

Originally Posted by google

Ja sve sto treba pojacam sa volume na patrenu, presecem patrn, pa pojacam ili utisam dokle ne dobijem da se svaki sum cuje kako treba, pa kompresor najcesce i ne koristim na vokalu.

To se isplati raditi jedino ako je vokal dobar...

...I taman kad sam pomislio da si srocio jedan suvisli komentar...
Kakve sad to ima veze?!?!

Ma....

Nema veze,...

[Granata]

[google]

Originally Posted by Granata

Hteo si reci nesto pametno?

Originally Posted by Big Bockie

...I taman kad sam pomislio da si srocio jedan suvisli komentar...
Kakve sad to ima veze?!?!.

Hocu reci da bi vokal lepo uradio treba 5-6 sati sigurno i milion preslusavanja.

Ako je otpevano osrednje i bez izraza, ne vredi se zaje.v.ti sa tim. Obicno tada ne radim nista. Ako ne zvuci to se "procesira" sa delete. Ne vredi raditi...

Mnogo kompresije je glupost, po mom shvatanju. Zvuk koji je u "uhu" i sl. zaista ne znam sta znaci. DA se sve ujednaci i izvuku detalji treba pametno, pzljivo i dugo slusati i pojacavati/utisavati...

[Granata]

Originally Posted by google

Hteo si reci nesto pametno?

htedoh... al sve jedno ne bi zvucalo

[Bockie]

Originally Posted by google

Hteo si reci nesto pametno?
Hocu reci da bi vokal lepo uradio treba 5-6 sati sigurno i milion preslusavanja.

Pa dobro, zavisi, ali treba neko vreme.
U principu, psiholoski aspekat je veoma bitan, a cesto zanemaren kada je studijski rad u pitanju. Bitno je da pevac/muzicar bude u raspolozenju koje pogoduje pesmi, moras iz njega izvuci emociju... Ako to potraje,bolje prekini sesiju ili idi na drugu pesmu, jer ce pevac da "pukne" a onda i tvoj posao trpi... Ne valja drkati ljude dugo zarad proklete preciznosti... Ali i to je vec stvar nacina rada... Neko bas to vija..jbg..gledas neke rokere i popere (ne ovo novo elektronsko smece) koji u zivotu nisu otpevali tacan ton a imaju stotine hiljada i milione prodatih ploca...

[google]

Originally Posted by Big Bockie

U principu, psiholoski aspekat je veoma bitan,

Presudan. Glavna stavar je da see muzicarima svidja to sto rade i nemaju komplekse od kompozitora i kompozicije, studija, snimatelja i sl. Ne znam kako to tacno opisao.

Na snimku se cuje sve i kako pevac misli i sta oseca dok peva, to je tesko objasniti... Ukoliko je taj aspekat los, negativan, obicno se to izvodjenje opisuje sa "ne svidja mi se". Pevac mora da stoji iza tog sto radi, ako se pretvara, od posla nema nista.

Cak i da sve opteva precizno, nece moci da drzi paznju slusaoca, gubice se. Ubacis bledo izvodjenje u miks i posle 3 sekunde cujes sve osim vokala.

Originally Posted by Big Bockie

Ako to potraje,bolje prekini sesiju ili idi na drugu pesmu, jer ce pevac da "pukne" a onda i tvoj posao trpi...

Bolje je ici na drugog pevaca. Obicno pevac ili ima to sto treba da ima, izraz i sl. ili nema.

Isto vazi i za sve ostale muzicare. Moraju imati stila, ako nemaju, to su neupotrebljivi snimci, bledi, hladni... Ja sam promenio vise gitarista i dosao do zakljucka da onaj koga nikad ne bih uzeo da svira zvuci odlicno (kad ubode) i mnogo bolje od od gitarista sa lokalnim renomeom...

Originally Posted by Big Bockie

Ne valja drkati ljude dugo zarad proklete preciznosti...

Preciznost nije najbitnija. Pre 2 dana sam snimao pevaca sa akademije, koji tvrdi da peva bariton. Melodija u tom registru je bila tacna i potpuno neupotrebljiva.

Za oktavu vise je bila sasvim dobra, mda je bilo par proklizavanja i par tonova u falsetu, ali je zvucalo vrlo interesanto, ko ne zna o cemu se radi, sigurno ce pomisliti da je sve to namerno uradjeno (u stvari i jeste namerno, ali to nije bila ideja pevaca, vec moja... Pevac nije bio odusevljen da peva registar u kome nije tehnicki perfektan).

Originally Posted by Big Bockie

Neko bas to vija..

Mozes dobiti precizna snimak, ali taj snimak uopste NE MORA da zvuci.

Drugo, ako su muzicari ok. Neke nesigurnosti se pozeljne i dobrodosle. Cak to nije nesugrnost, lepo zvuci iako nije u ritmu ili tonalitetu. Obicno lovim takve delove, ostavim i neki snimak razgovora izmedju strofa ili komentar na kraju, pre pocetka snimanja i dosta slucajnih ili neplaniranih snimaka... To je citava filozofija koko nesto izvesti i snimiti da zvuci. Ponavljam uopste ne mora biti precizno da bi zvucalo lepo...

[Bockie]

Originally Posted by google

Bolje je ici na drugog pevaca. Obicno pevac ili ima to sto treba da ima, izraz i sl. ili nema.

Joj covece... trudim se da te skapiram ali jbg...

Mrzi me sad da kucam 3km a i da citam posle ali, kako ces ovo reci nekom poznatom pevacu koji te angazovao recimo?!? Eto nije sinoc nesto radio pa ne moze da izvuce danas neki falsc ili neki fazon... Sta, mucices ga 3-4 sata? Menjaces ga...?!?!?!?

Opusteno...

...'odo'...

Poz'

[Miha Blaze]

Originally Posted by Big Bockie

Forica sa naginjanjem ce mozda dovesti do faznog pojeba, pa otuda utisak da ima manje visokih,ali si kasnije u problemu da takav vokal "tone" u sliku...dakle,oprez. Ne kazem da ne treba,ali ovo bas treba dobro znati da bi to radilo kako treba...

kakvog faznog pojeba? i kako to da ima manje visokih?

ja znam za proximity efekat... sto moze i te kako dodati toplote glasu, ako to zovemo fat zvukom onda i to