Studijski monitori i hi fi

[boggy]

Originally Posted by awacs

Bogi, daleko od toga da se ne slažem sa tobom.

Ma bre, i ako se ne slazes... jaka stvar

Originally Posted by awacs

Samo:



Ne mogu da uđem u um konstruktora prvih mikrofona, pretpojačala i svega ostalog, ali ipak mislim da su prevashodno želeli da što vernije prenesu živi zvuk. Sad, što tehnologija u to vreme (pa ni u današnje vreme) nije bila sposobna da izađe u susret tom zahtevu i što su se ljudi u međuvremenu navikli na koloraciju cevnih mikrofona ili Neve pretpojačala druga je stvar.

Ahmmm...
Delom da... delom ne... s obzirom na "otkrica" koje belezim u zadnje vreme, analizirajuci snimateljsku opremu... staru skolu... u sirem smislu ne delim to tvoje misljenje...
Od tehnologije koja je bila na raspolaganju pre oko dvadeset i vise godina... nesto pre izuma CD-a, jedino su (neke) pasivne komponente bile tehnololski kriticne, konkretno ugljeni otpornici (shum), elektrolitski kondenzatori (kratak vek)...
Poluprovodnici, diskretni... nisu imali neke preterane probleme, koje su modernim zamenama bile popravljene, ako izuzmemo pojacavace snage.
Lampe su bile u vrhuncu tehnologije tada.
Itd... da se ne udaljavam od teme...
Elem, ako Neve 1081 zvuci kako zvuci, i ako na merenjima ima rezultate kakve sam zabelezio... za njega konkretno, sa sigurnoscu mogu da zakljucim da nacin na koji on utice na signal koji pokupi sa mikrofona nije posledica tehnologije nego dizajna... te,.... ili je neko gadno zabrljao u dizajnu, ili je TAKO HTEO ("neko" = Rupert Neve)... prakticno na merenjima se sve drugo moze opaziti osim "slucajnosti"... ukratko.. vrrrlo pazljivo kontrolisana frekventna raspodela parnih harmonika... daleko od svake "nus pojave"...
Tako da... hocu da kazem da su sprave iz vremena koje spominjes.. mogle da se prave i da budu "bolje"... ali tada (valjda) nisu dobro svirale


Znaci, ima i tehnoloske nemoci..... definitivno... ali... i "trikova"
Snimateljske opreme koja moze napraviti izuzetno realistican snimak, ima.... ali se retko koristi... sto i sam znas. Zasto postoji "nerealisticna" oprema? Pa zato sto tako nesto bolje svira

Originally Posted by awacs

U pravu si, ja sam pišući imao u vidu jedno svoje iskustvo. Sa nekim drugarom sam bio kod lika koji je imao Cabasse zvučnike (ne sećam se modela, neki podnostojeći) sa pripadajućim monoblokovima, egzotičnim kablovima, CD player sa 1-bitnom konverzijom, onako - puno para na ograničenom prostoru. I lik nam puštao svakakve džez i klasične snimke, audiofilska izdanja, sve to bilo impresivno detaljno i sve tako to.

Onda ovaj moj ortak pusti Music For the Jilted Generation, to mu tad bio jedini "original" CD koji je imao u životu, pa hteo da ga čuje na "pravoj" opremi. Meni i to bilo super, ali on se čovek razočarao. Ništa ga nije "tuklo" kao što je navikao, odjednom se sve pripitomilo, i kaže: "ovi zvučnici su Q... za tehno". Da ne bude da mešam babe i žabe - nisam hteo da kažem da su Cabasse "studijski monitori", pričam o tome šta je kome DOBRO (i za šta). Dakle - slažem se sa tobom.

To je vec problem produkcije, jer... jednostavno niko nije producirao taj cd da bi se mogao slusati na ozbiljnijim zvucnicima... taj problem je sve gori i gori, mislim, kada audiofili (pogotovo oni koji su desetine hiljada necega ulozili u sprave) tesko da mogu da nadju ikakav komercijalni CD, za koga nece zakljuciti da je smece posle deset sekundi... tako da ... ne znaci da ti Cabasse nisu dobri za takvu vrstu muzike, nego se neko, prosto, nije potrudio ili je stedeo... Inace ne retko se desava da ljudi smiksaju pesmu koja zvuci mrak (veliki zvuk, zabija itd) na malim zvucnicima... i kad se odnese na velike... "carolija" nestane.

Originally Posted by awacs

Što se tiče definicije pojma KVALITETNO, mislio sam na onaj najprimitivniji nivo tumačenja - izdržljivo, neće da rikne prilikom iznenadnih pikova ili kad drogirani snimatelj stisne PFL umesto SOLO dugmeta na kanalu koji je stišan 15dB... Sad, zašto bi neki kanal u miksu bio toliko stišan druga je priča, ali ponekad ima razloga... Dakle - KVALITET u smislu ROBUSTNOSTI izrade. Uz što manju koloraciju, podrazumeva se...

Tesko da i jedna sprava moze da se napravi da izdrzi bas svaku ludoriju, ali i to se da resavati, brzim i efikasnim servisom... nikakav problem. U zlatno vreme NS10 monitora su tweetere menjali pred svaki miks.. kao zice na gitari... bez obzira sto su bili ispravni... nije to problem, ako se sve organizuje

Originally Posted by awacs

Pozdrav

P.S. @akordeonista - izvini što odosmo toliko u off-topic, ali svaka priča na ovu temu je osuđena na to.

Mislim da i dalje nije off-topic... pitanje jeste konkretno, definicije i podele su obicno marketinsko-vestacke... a iskreno iznosenje svojih iskustava uvek dobro dodje u tom slucaju... prepricavanje i prezvakavanje broshurica bi pre bilo off topic... ako smem da primetim.

Originally Posted by awacs

Što rekao Saša Habić - zvučnici su čist Zen Budizam. Svako mora da nađe svoj put.

JOJ... prokleto je u pravu! Samo se nadam da ce bar neko od muchenika koji citaju ove redove uspeti da skonta sta u stvari zeli... jer to je preduslov za "nalazenje svog puta"

pozdrav

bogi