Djoletov studio

[grada27]

Ne znam,sigurno ima kompetentnijih od mene da ti odgovore,a i mene isto zanima odgovor

pozz!

[quake]

Originally Posted by Djole1989

Prvi roshtilj je samo gumicama odvojen od zida, letva je 3*10^(-2) m, sto ce reci da je sloj azmafona 2cm stavljen na nekih 3.5 cm od zida, preko njega ide drugi roshtilj na kome su azma ploce....i sve to je na priblizno 8 cm od zida...
Nije valjda da ce se toliko umanjiti karakteristike apsorbcije?

Djole,imas Ivanovu temu o gradnji studija azmafonom i azma plocama,to ti je pod "sticky",na pocetku.Procitaj i nju i ostale teme i bice ti barem neke stvari mnogo jasnije a i brze ti je sve to da iscitas nego da cekas ovde odgovore.Pozdrav

[NLP]

Originally Posted by Miha Blaze

Grada:

koja je razlika u akustickim karakteristikama tog ugaonog bass trapa od superchunks principa???

siri pojas delovanja apsorbera? ili sta?

pozdrav!

... to je bila ideja jednog člana sa john sayers ili studiotips foruma (zaboravio)...
Ni?ta revolucionarno, samo ideja... ploče fiberboarda bi djelovale ne?to između kao rezonatori i hangeri.

Mogla bi se i malo doraditi ali ne znam koliko bi to doprinelo rezultatu absorpcije u nizkim frekvencijama, trebalo bi napraviti dovoljno takvih i akustički izmjeriti u istoj sobi koja bi prije toga imala obične superchunkse, te istu temperaturu, vlagu...
... tu je tek prva kvaka

Malo OT: superchunks (puni trokut) vs. "plain" absorber u kutu/ pod 45 stupnjeva je razlika okolo 20% u niskim frekvencijama.

[Miha Blaze]

Originally Posted by NLP

Malo OT: superchunks (puni trokut) vs. "plain" absorber u kutu/ pod 45 stupnjeva je razlika okolo 20% u niskim frekvencijama.

u korist superchunksa?
pozdrav!

[NLP]

da.

[Djole1989]