Studio, oprema, fat zvuk

[DaBear]

Originally Posted by VladaNS

Za Big Bockie-a, Da-Beara i Moritza:

Ovo sto sam napisao, doslovce sam prepisao iz jedne knjige koja je bila stavljena na download ovde na rumskom. Mislim konkretno na stavke 2 i 3. koje sam napisao. Kako se knjiga zove ne znam, ali znam da je objavljena u vidu nekog udzbenika i imam samo skenirane strane.

Sjajno je kako ste se upecali. Zapravo se niste smejali meni vec autoru knjige. Obecavam da cu strane okaciti da se uverite i sami. Zbog ovakvih stvari je rumski neprocenjiv

ala smo se upecali...???!!
Pa ne treba verovati svemu sto je napisano, bila to knjiga ili novine...a o televiziji i da ne pricam !
meni je najsmesnije bilo to oko zvuka "u uhu"...pa zvuku u oku ili nosu nema sta da trazi...???
Sve moze da se napise da zvuci dobro i da zvuci glupo i amaterski (kao sto je slucaj sa tom knjigom...)
Odo' sad , evo ceka me Emilio sa kolima ispred, da odemo na neku kafu....

[Miha Blaze]

Originally Posted by Shot

Mislim da nije na konkretnu fintu mislio, ali ima jedna!
Relativno dugački attack i vrlo kratki release
Ne pitajte me brojčane vrijednosti jer to nikada ne čitam. Ide bolje na uho...
To inače zovu New York sound
I što manje reverba. Najbolje da ga ni nema. Pa da vidiš "in your face" zvuka.
Jasno, stvara horror mikseve ako se tako sa svakim kanalom radi. Samo jedan, onaj najbitniji da bude u prvom planu...

plus beskonacno igranje sa reverbima, ranim refleksijama, bez repa ili sa malim repom... mislim da je to i kljuc velikog zvuka... takodje reverbom se moguce igrati i postici da se faza sjebe sto nam se mozda cujno i svidi praveci razlicite comb filtre
to je jedna od glavnih fora Randy Stauba, jednog od svetskih faca miksa, njegovi bubnjevi su tako veliki da je to nenormalno

pozdrav!

[nikolaivanic]

[quote=XFactor;271210]Pozdrav svima!

Cesto pratim ovaj forum, moze se dosta ''naucit'' i saznat.

Uglavnom, pitanja su dosta opsirna, pa nisam znao u koju bio podsekciju to sve svrstao pa sam se odlucio za ovu.

Nedavno, ja i prijatelj smo odlucili ulozit novac u opremu. Do sad smo sve radili sa plug-inovima, mixeve, itd....dakle sve ITB. Ali uvijek u finalnoj verziji pjesme nesto fali u tom zvuku, neke topline, dakle tok analognog zvuka. Vama ce sad vjerojatno ova pitanja zvucat smijesno, ali eto, moram od nekud pocet. Samo da kazem, produciramo house i trance glazbu....i sad zelimo snimat vokale....pa tu pocinju problemi.

Sad imamo M-Audio Audiophile 192 audio interface kojeg mislimo zamijenit sa RME Fireface 800. Trebali vjerojatno nekakav mixer, analogni, mali....da li se isplati kupit nesto tipa SSL X-Desk ili Neve 8816 (iako mi nije jasan princip na kojem ovaj ''summing'' mixer radi? Pa ako netko moze objasnit, bilo bi mi drago)?

-------------------------------------------------
Pozdrav Xf)

Imam utisak da je drustvo ovde zaboravilo o cemu se radi...

M-Audio Audiophile 192 ima odlican, pun zvuk i ako imas pristojan mikrofon, dobro pretpojacalo i ok sinthove... naravno i dobre zvucnike preko kojih slusas... MORAO bi imati odlican ton.

Naravno, ako muzika valja....

Kada snimas mikrofonom, probaj ih vise na istom izvoru zvuka, neki ce biti pravi.
Sledeca stvar, nadji sweet point, mesto i ugao mikrofona gde instrument ili glas najbolje zvuci i tako snimaj. To radi sa slusalicama dok okreces mikrofone..
Snimaj i probe, nekada ispadnu bolje od regularnog snimanja na "idemo..."
Ako pravis preguste aranzmane ili je pesma prearanzirana, cesto se izgubi poenta, preslusaj demo ili ranije faze snimanja...