Ugaoni bass trapovi, konkretno.....?

[OFF]

1. Postoji li ikakav konkretan proracun donje granicne frekvencije efikasosti za superchunk tip ugaonog bass trapa? Znam za princip - vece je nize (bolje ?), ali postoji li kakav numericki odnos zapremine mineralne vune i frekvencije

2. Vidim da ovi na 'zapadu' uglavnom prave varijante 17'' x 17'' x 24''..... ja bih verovatno imao prostora za puno vece, tipa 100 cm x 80 cm..... Verujem, da nije problem sto se pravi sa nejednakim osnovama trougla.... . ?

3. da li je problem ako, npr, duza strana superchunka bude na mestu prve bocne refleksije od zvucnika ? (tacnije, da bass trap svojim ostrim krakom prolazi jedno 10tak cm mimo zvucnika?)

4. Da li se gubi na efikasnosti (ja mislim da ne, ali da pitam) ako bi se preko trouglova isecenih i poreznjanih, a ispod akustickog platna, stavio 10mm azmafon, vise kao zastita od komadica vune (ili da stavim najlon?)


NLP, Bogi i ostali, hvala unapred

[RetroMan]

1. Oko 80 - 120 Hz sa pikom na 100 Hz, za standardni, mada zavisi i od gustine mineralne vune koju koristis.

2. To je skromnija varijanta, standardna je 24" x 24" x 32". Najbolja absorbcija je kad su uglovi 45 stepeni, a i nema potrebe da ti jedna strana bude 100 cm, skuplje ce biti, a nista neces dobiti.

3. Nije problem, pogotovo ako stavis sloj Azmafona preko.

4. Nikako najlon, stavi Azmafon, ne moze da steti, a sigurno koristi kao zastita.

RM

[Color]

4. Ja sam stavljao najlon i ispalo je odlicno. Bass trapovi su mi glomazni i plasio sam se da mi ne pojedu visoke....da mi soba ne bude prigusena. Ovako sve radi super!

[NLP]

... pa nije akustika baš logična i stoga tako predvidljiva
RetroMan otkuda ti taki veoma detaljni podatki (i to kod akustike): "Oko 80 - 120 Hz sa pikom na 100 Hz, za standardni, mada zavisi i od gustine mineralne vune koju koristis"?

Gustina i tip mineralne vune ima drukčije karakteristike i +/- 30% te više, manje...

"Nije problem, pogotovo ako stavis sloj Azmafona preko" - Promjena impendancije (GFR-gas flow resistance npr., ...) između Azmafona i mineralne vune je interakcija nepredvidljiva i stoga je jedino merodajno, da se izmjeri u prikladnom laboratoriju. Promjena impendancije zna biti štetna ili pomagajuča. Odvisno od sastave absorbera.

"Nikako najlon, stavi Azmafon, ne moze da steti, a sigurno koristi kao zastita";
"akustička tkanina"!!!, za sendvič sa Azmafonom sam prije rekao svoje

Živost prostorije je odvisna od veličine prostora; manji je više če biti mrtav, veči je više če biti živ...

[RetroMan]

Originally Posted by NLP

RetroMan otkuda ti taki veoma detaljni podatki (i to kod akustike): "Oko 80 - 120 Hz sa pikom na 100 Hz, za standardni

Pa merili ljudi, slicne corner absorbere (ukljucujuci i Superchunk) i svi grafikoni su bili veoma slicni (sa individualnim razlikama u nivou absorpcije) i rezultati su bili kao sto sam naveo (ljubicasto i svetlo plavo su rezultati za Superchunks).

Originally Posted by NLP

Promjena impendancije (GFR-gas flow resistance npr., ...) između Azmafona i mineralne vune je interakcija nepredvidljiva i stoga je jedino merodajno, da se izmjeri u prikladnom laboratoriju.

Uzeo sam da se Suprechunk radi sa mineralnom vunom gustine oko 60 kg/m3 (mada neki preporucuju i guscu), a to je isto kao i kod Azmafona, pa prakticno (akusticki) nema razlike (ni promene impedance...), vec je Azmafon samo zdravija varijanta od mineralne vune. Ne sporim da se samo merenjem mogu dobiti egzaktni podaci, ali ovo je ipak samo kucna varijanta, i nisam hteo da komplikujem odgovor.

RM

RM

[OFF]

Hvala za sad

Postoji li neka konkretna formula koja obuhvata zapreminu trapa, gustinu vune i npr centralnu frekvenciju..... da bar okvirno znam sta gadjam



5. Koja vuna se konkretno moze naci u nasim krajevima a da nije 120 cm sirine (nezgodno zbog secenja - jedino da idem 60x60, ali ja bih vece ako ima smisla) ..... ove Ursa i Isover koje sam nasao po lokalnim stovaristima su lagane (mislim oko 40kg/m3) i u rolnama su sirine 120 cm a knauf vune su mi preskupe za tu akciju (ili mozda i nisu )

[NLP]

Okej.
Nema ba? nekog detaljnog uniformnog recepta za svaku sobu, ima nekoliko smjernica, izkustava,... uglavnom...mo?e? bas trape da napravi? od mineralne vune,...
glublje/ debebelije su-manju gustinu mineralne vune treba? - staklena: 30-50kg/m3 ili kamena - 50-80kg/m3... kad su apsorberi "tanki" (recimo cca. 10cm) - bolje je upotrebit veču gustoču mineralne vune (80-130m3).

Ako ?eli? pro?iriti apsorpciju i ni?e od cca. 125Hz. onda upotrebi membranu ispred(vezana ploča, mvl,...).
Ako nije perforirana onda če imati resonancijski "peak" sa uzkim "bandwidhtom - orijentacija": http://www.mhsoft.nl/helmholtzabsorb...#PanelAbsorber,...
ako ima? perforaciju - dobit če? manji peak resonance i ?iri bandwidth (vi?e perforacije, ?iri bandwidth/ ni?i peak),...

Nlp

[OFF]

Evo linka koji moze da pomogne kad je potrebno premostiti razlicite standarde i prevesti 703, 705 i sl. na ono sto se moze naci u ovom delu Evrope

http://www.bobgolds.com/AbsorptionCoefficients.htm

[boggy]

Originally Posted by OFF

Evo linka koji moze da pomogne kad je potrebno premostiti razlicite standarde i prevesti 703, 705 i sl. na ono sto se moze naci u ovom delu Evrope

http://www.bobgolds.com/AbsorptionCoefficients.htm

Bilo je to vec http://www.rumski.com/forum/showthre...lds#post198701

pozdrav


bogi

[Miha Blaze]

Originally Posted by OFF

Hvala za sad

Postoji li neka konkretna formula koja obuhvata zapreminu trapa, gustinu vune i npr centralnu frekvenciju..... da bar okvirno znam sta gadjam

ne znam da li imas knjigu Elektroakustika (P.Pravica i D.Drincic) u njoj imas neke formule, izmedju ostalog i te za mehanicke rezonatore, akusticke rezonatore i za porozne materijale...
e sad, ne znam koliko je formula tacna i korisna, posto u istoj ne pise kako svojim specifikacijama utice apsorber (konkretno ta mineralna vuna) koji ispunjava taj bass trap tj. mehanicki rezonator... jedino pise, ako se dobro secam, da taj apsorber pojacava apsorpcionu moc tako sto prosiruje opseg rada tog apsorbera...

ne znam dal sam ti pomogao...

pozdrav!