The Kemper Profiling Amplifier

[boki1978]

Originally Posted by Matya

Ajde ja malo da izminiram, ali nije mi nikako jasno kako moze da skine EQ sekciju sa odredjenog pojacala. Dakle ako vec napravim svoj ton, uradim profil sa EQ-om postavljenim na odredjeni nacin, kako ce Kemper znati da li moj amp ima jedno-dvo-tropojasni EQ, koje su frekvencije u pitanju, koji Q faktor itd. Znamo da na odredjenim pojacalima ako smanjimo sve EQ potove kao da smo smanjili master na nulu...

Na dosta, pogotovo vintage lampasa, pozicija gaina, master volume-a takodje zna drasticno da utice na boju tona. Verujem da je vecina ovde svirala na lampama, jedan Marshall na kome sam se godinama izivljavao, JVM kombo je u pitanju, sa gainom postavljenim na 100% i promenom jacine master sekcije na svakih 20% menjao je karakter, boju i kompletan frekventni spektar tona koji izbacuje. Drugim recima, ispod 60% zvucao je kao bulja

Dakle verujem da moze skinuti odredjenu fiksnu ili trenutnu sliku, ali sta je sa varijacijama na temu? Tu su ostali prilicno nedoreceni.

Nista kolega ne miniras, pitanje je dobro a evo i kratkog odgovora. Zbog takvih mogucnosti raznih pojacala, ako recimo uzmete studijski odradjene profile (dakle profi) kao npr.ja, dobijate snimak i golog ampa i preko raznih mikrofona, raznih preampa, sa razlicito podesenim EQ (recimo blago gurnut u OD, bright, fat i sl.) sa razlicitim nivoima pojacanja, razlicitim gainovima, boostovima, fatovima i sl.
Dakle, da budem sto jasniji, ukoliko imate takav amp sa mnogim podesavanjima moracete i profilisanje da radite tako u koracima manuelno i snimite.
Tek tada mozete da donesete sud da li je zvuk zaista veran,a ja cu vam kao kolega koji svira vise od 20 godina reci da je zvuk bilo preko gitarskog cab-a bilo preko FRFR monitora - izuzetno dobar!

[boki1978]

Sve sto je kolega gore rekao je apsolutno tacno.
Jedino sto bih dodao, kao neko ko ne voli samo da hvali neki uredjaj nego i da otkrije njegove mane, je i druga strana medalje.
Sasvim slucajno, kopajuci po raznim Kemper temama, nasao sam sustinski jedini problem sto se tice kloniranje zvuka nekog ampa,a to su apsolutni clean preseti.
Ono sto je definitivno problem sto se tice profilisanja nekog ampa je kad su EQ apsolutno cisti, bez ikakve saturacije lampe. Tu je Kemper malo u problemu sto se tice zvuka, da kazem preamp osnove, pa kao preamp za taj clean zvuk koristi neki tzv. nulti preamp Kempera. Nazalost, to u praksi znaci da ce mnogi preseti ampova da zvuce jako slicno ili gotovo isto ako se radi o apsolutnom clean tonu bez da je gurnut makar i truncicu u ikakav gain.

It is true that on clean profiles a preset preamp is taken, as there is no distortion to detect.
The profiler cannot create an appropriate preamp if no distortion reveals information about its sound.

Unfortunately that information fell out of the manual in the writing process.

CK

Really THANKS to Mr. Kemper for such important clarification first of all !

I believe that a clean Fender, Vox, Mesa and so on are really awesone replicated in all their differences with the KPA. The problem, for what I understand, is only that in the CLEAN modeling cases, it is impossible to exactly separate with only ONE test signal the behaviour of TWO part (the Pre and and the Power AMP).
Instead this is in some way achieved for the distorted Amps (I run just some quick test and the distorted Amps differs a lot each others).
So, good to know than in the profiling process there are, at the end, two big different methods for the profiling process: clean and distorted. And that for the clean one they use a "default" preamp, leaving to the Power CAB section the proper characteristic of the sound.


http://www.kemper-amps.com/forum/ind...&threadID=4476

Ono sto je jos jedna od mana Kempera i koja nazalost diktira njegovu jos uvek manje upotrebljivost LIVE je pouzdanost. Naime, posebno verzije softvera do 2.2.1,a i ta nije lisena problema)su bile jednostavno nepouzdane. Crkavale su masovno led lampice koje pokazuju u bojama gain i efekte, cesto se zakucavao i blokirao softer, a necesto se i gubio zvuk usled brzeg browserovanja preko profila, bilo je tu jos svega, caktanja na clean tonovima i sl. Koliko nam je kolega ispricao na muzickom forumu, Ken Susi se kune u Kempera ali jedan takav ga je upravo i izdao tokom turneje, jednostavno je zakucao... To je mozda i njegova najveca mana, strah kako ce sve ispati LIVE sa njim, da li ce mozda da iznenada blokira, cakce i sl.
Jednostavno, zakljucak je jos uvek da pored Kempera na turneju ipak ponesete i sopstveni klonirani amp ili bilo koji drugi koji ce, za ne daj boze, da pokrije to crkavanje usred svirke. Pogotovo ako, kao Ken Susi, svirate na velikim stadionima i pred toliko ljudi
Doduse, da budem iskren, to se mahom desavalo (crkavanja) na klasicnim Kemperima koji nisu rack varijante, pa je cak bila organizovana masovna zamena takvih Kempera za nove na sajtu. Ali ipak se ocekuje jos veca pouzdanost ovakvo vrhunskog uredjaja

[MD]

Treba reci i da Kemper radi samo profil odredjenog settinga pojacala, cabineta i mikrofona. Ne klonira on cijelo pojacalo pa da bi EQ na njemu reagirao kao na pravom pojacalu. Ili bilo koja druga kontrola poput gain volume itd. On radi klon trenutnih postavki pojacala. Ako hocete klon s vise gaina ili drugim eq setinzima, onda se naprave profili tih setinga.

Slazem se za ovo u vezi kvara, moj isto ima neki sitniji kvar, mislim da se radi o nekoj el. komponenti od par centi i gledam ga poslati na servis. U Kemperu kazu kontaktiraj dealera a u audiopro kaze da nisu imali problema do sada. Moze i biti jer je to bilo pocetkom godine i mislim da sam medju prvima uopce kupio taj uredjaj jer je tek dosao u prodaju. Mada je kvar skoro pa standardan na "toaster" modelima, znaci ne rack verziji.

I mene je iznenadio takav tip hardwareskog kvara na tako skupom uredjaju jer ocito nisu ni testirali svaki uredjaj prije prodaje, ali sto ces.