Video glasnoca mixa by Mee

[kravadinka]

Mene ne zanima ?ta će ko da ka?e, da li sam radio kurtu ili murtu, samo u datom trenutku me iritiraju u meri koju je te?ko podneti bez da ih nekako opljujem.
Iskrenost i dobar biznis nikad ne idu zajedno, ali najva?nije je da sam ja srećan, pa kad nekog ovako ispichkaram, bude mi jako lepo posle, imam osećaj da ja rukovodim svojim ?ivotom...

[STUDIOTON]

Brano, potrudio si se da napravis onaj video, a vise od svega cenim sto si to sto si mislio da si otkrio odmah hteo da podelis sa ostatkom sveta .. Najbitnije da ostanes takav kakav si, neiskvaren, i posten .. a oko ovoga sto si pokusao, sve se nauci, niko nije rodjen naucen, a svi razlicito cujemo i zelimo da "preliskamo" neku dobru produkciju ... vreme brzo leti i cini mi se da tehnologija i sam standard prevazilaze samo vreme ..

A reci cu samo nesto sto niko ovde nije rekao osim da ovo nije skrivena kamera i da nas sve ovde zajebavas JA cu ti reci da je pravilo da nema pravila .. gde pise da se ne dize +6 po kanalu .. ako si tako cuo .. svejedno je da li ces tih +6db dignuti na pocetku mixa ili kasnije u postu ... svakako ti usi nece dozvoljavati da ides u nedozvoljeno .. tako da .. ovo sto si pokusao jednostavno nije uobicajeno, ali nije ni iskljuceno kao nemoguce .. pogotovu kada nemas sa cim da dignes nivoe, sasvim je logicno da dizes same wave-ove .. nisi nista pogresno uradio , vec si uradio to samo drugacije a nisi ni svestan .. kao sto kravadinka kaze, potpuno je svejedno gde ces uzeti tih +6db da li na pluginu,limiteru ili vec gde.. ali ako si tih +6db cuo na ovaj nacin onda ok ..

[kravadinka]

Pa recimo da je svejedno, ali ipak postoje realni razlozi za?to se to ne radi, jedan od njih je da podizanjem signala na početku njegovog puta stvara problem kasnije u lancu, konkretno kada su inserti u pitanju, pa ako je prvi efekat u lancu EQ on će imati clip, ili će? jako ulaziti u kompresor i tako redom...

Nije problem u načinu rada, ?to neko reče rezultati se računaju, meni je najveći problem ?to je ocena rezultata ovog načina rada bila da se snimak ne zgu?va i ne ubije se dinamika, ?to je besmisleno.
To je već tripovanje, a to se ne sme dozvoliti početniku (mo?da nisam odabrao pravi izraz, izvini Branoy), jer su oni najpogodniji za to, iako i svi ostali imaju tripove da im ne?to radi bolje od nečeg drugog, ali u manjoj meri.

Odatle cela priča o na?im tezgaro?ima, samo Dynacord radi, sve ostali je smeće i tako redom da ne nabrajam njihove dogme i besmislena ubeđenja...

[romario]

Pa onda napi?ite taj raspored ,pravila ...
Kako dobiti to ?to je Branoy htio posti?i ...

Pravilo da nema pravila , bi trebali presko?iti

[awacs]

Originally Posted by romario

Pa onda napišite taj raspored ,pravila ...

To "pravilo" je ustvari više princip nego pravilo, zove se gain staging i prilično je važan u analognim sistemima.

Vrlo pojednostavljeno, analogni aparati "traže" da signal koji u njih ulazi ne bude ni prejak ni pretih, pošto se na svakoj jačini signala ponašaju malo drugačije (sa tihim signalom će imati previše šuma u odnosu na korisni signal, sa prejakim će izobličavati). Važno je da ni u jednoj karici u lancu ne dođe do izobličenja, pošto će se to izobličenje nužno preneti na sve naredne karike.

Da preskočim par decenija razvoja digitalne tehnologije, današnji digitalni sistemi (PT, Cubendo, štagod) imaju virtualni headroom koji omogućava da izobličenje (ustvari clipping) koje je napravljeno u okviru tog sistema može da se kompenzuje (poništi) u sledećem koraku. Dakle, ako si na nekom kanalu (ili u nekom pluginu) ušao u clipping, u sledećem koraku (u sledećem pluginu, na grupi, na masteru) možeš da poništiš to izobličenje tako što ćeš stišati signal do te mere da ne prelazi 0dBFS. To se sve odnosi na rad u okviru DAW-a, tj. pre renderovanja u konačni 16 ili 24bit fajl i pre DA konvertora.

Čak i u okviru DAW-a, problem je sa pluginovima koji su dizajnirani da oponašaju rad analognih aparata, jer je kod njih izobličenje zbog prevelikog nivoa deo algoritma. Dakle, ne može baš da se objasni u par reči i ne može da se izvuče opšte pravilo za rad u DAW-u.

Što se tiče Branoyevog primera, istu stvar bi dobio i da je stavio Sonnox Limiter na master u okviru projekta. Zato valjda neki nisu odoleli zajebanciji.

Pozdrav,

Vasa

P.S. Preteče me Kravadinka

[romario]

Ako sam te shvatio ,
bit je imati konstantno ok signal .
Prilikom rada sa bilo kojim alatom ,u tome alatu zad?ati taj dobar signal .
Mada ga je mogu?e ,i naknadno korigirati ...

Zna?i li ti prilikom snimka ,npr vokal , Eq je flat ,signal ok .
Kada taj zapis obra?uje? eq ,prati? na gain kanala i tako odr?ava? idealan signal .
Ili taj idealni signal odr?ava? na eq .

Ili je to ono da nema pravila ?
Ili sam ja ne?to profulao ...

[awacs]

Originally Posted by romario

Zna?i li ti prilikom snimka ,npr vokal , Eq je flat ,signal ok .
Kada taj zapis obra?uje? eq ,prati? na gain kanala i tako odr?ava? idealan signal .
Ili taj idealni signal odr?ava? na eq.

Ili je to ono da nema pravila ?
Ili sam ja ne?to profulao ...

Nisi profulao, tako je. Radi se samo o tome da je u ITB radu tehnički moguće imati i ne-ba?-najurednije jačine kroz ceo (ITB) lanac, a opet na kraju dobiti ispravan signal. Osim u slučaju nekih emulacija analognih aparata.

Ja sam prosto navikao da mi faderi u DAW-u stalno budu oko "nule" (plus/minus 3-4dB), a osnovne gainove radim u okviru pojedinačnih pluginova. Prosto mi je ta navika ostala iz analognog doba, ?to nikako ne znači da to mora tako.

Ako bi me neko terao pu?kom da sa?mem celu ?vaku u jednu rečenicu napisao bih: "ako uz kvalitetan monitoring ne čuje? problem to znači da za tebe problem ne postoji".

Pozdrav,

Vasa