Besplatni protools 10 hd za sve

[Arthur]

Ne znam, mi sa Steinber planete nemamo neku naviku da razmišljamo o latenciji pluginova, osim prilikom usnimavanja, kad obaramo buffer ako neko svira kroz amplitube i sl.
Slažem se ja da je lepo i korektno kupiti alat koji te lebom rani, i evo, čim budem kupovao nešto osim hleba, doći će nadam se na red. Naročito što zbog prethodne besplatne verzije koju koristim, držim pri sebi inačene nepotrebne 2-3 maudio karte, pa kad bi ih prodao, već bi manje para morao dati za PT10.

@Awacs
Da, ko što su drugi već nagovestili, Elastic audio, i to isključivo on, je jedini razlog zašto dosta koristim PT. Nemam šanse da mixam u njemu, previše me stvari nervira, ali što se editinga i trackinga tiče, te stretch kvantizacije istovremeno, dramatično mi menja rezultate, sa većinom klijenata koji nisu preterano vični preciznom sviranju, a još manje spremni da ih neko satima driluje, i to dok plaćaju na sate. Pazi. elastic audio je VELIKI mač sa dve oštrice, svašta se nešto gubi, al svašta nešto i dobija koristeći ga.

[awacs]

Originally Posted by Arthur

Da, ko što su drugi već nagovestili, Elastic audio, i to isključivo on, je jedini razlog zašto dosta koristim PT. Nemam šanse da mixam u njemu, previše me stvari nervira, ali što se editinga i trackinga tiče, te stretch kvantizacije istovremeno, dramatično mi menja rezultate, sa većinom klijenata koji nisu preterano vični preciznom sviranju, a još manje spremni da ih neko satima driluje, i to dok plaćaju na sate.

Pretpostavljam da si ukapirao da je moje pitanje bilo retoričko pošto sam, znajući šta radiš, naslućivao šta je tvoj razlog za korišćenje PT-a. Nego pitah čisto onako, da i drugi saznaju Zato je dobro da ste i ti i Jan napisali čemu vam služi taj program.

Nešto me vuče da odem u off-topic i kažem kako sve to što si pomenuo (i ne na naročito komplikovan način) može i jedan mnogo jeftiniji softver koji Kravadinka često pominje, ali neću

Originally Posted by Arthur

Pazi. elastic audio je VELIKI mač sa dve oštrice, svašta se nešto gubi, al svašta nešto i dobija koristeći ga.

Znam. Been there, done that. Ali to je duga i druga priča, i nema direktne veze sa Pro Tools, nego sa time stretch-om kao takvim.

@Igor: Pa vidi, za razliku od Kravadinke ja ne pričam o karmi (mada ni ta priča nije bez veze) nego o jednoj prozaičnoj stvari: stabilnosti. Za razliku od Steinberga i ostalih popularnih DAW programa, narodne verzije Pro Toolsa se nisu baš proslavile stabilnošću. Doduše, iz ličnog iskustva imam pravo da pominjem samo PT9, gde je svaka nova generacija cr*cka donosila druge probleme (bar na mašini na kojoj sam ga koristio).

E sad, ako je nekome zaista nužan PT za posao, bolje je da ga plati nego da se zalama sa restartovanjem i ko majmun radi Save As... posle svake treće komande. Kome pak stabilnost nije toliko važna, znači da mu ni taj posao baš i nije toliko važan. Moja dva dinara.

[Igor]

Originally Posted by awacs

ako je nekome zaista nu?an PT za posao, bolje je da ga plati nego da se zalama sa restartovanjem i ko majmun radi Save As... posle svake treće komande.

Upravo sam zbog tih anomalija ovaj, ovde gorući narodni PT 10 samo tri
dana nakon instaliranja odstranio iz kompa.

I vratio se na (vi?e nego stabilan) "pilićarski" CuBase 5!

[MUzzY]

Originally Posted by awacs

Ne?to me vuče da odem u off-topic i ka?em kako sve to ?to si pomenuo (i ne na naročito komplikovan način) mo?e i jedan mnogo jeftiniji softver koji Kravadinka često pominje, ali neću

Ali ja hocu
Bas sam hteo da napisem da Logic-ov Flex Time ne zaostaje ni malo za PT-ovim AS-om. Probao bukvalno u istom projektu, cimao kolegu (Artur ga zna pa moze da ga pita) da mi on odradi edit u PT-u i dobili smo identicne rezultate (sa svim istim greskama).
Ako ne mozes da priustis PT, Logic i hackintosh je next good thing.

[quake2]

Ja editujem bubanj u Logicu vec godinama.....editovao i u PT-u, i ne vidim nikakvu razliku....ni u kvalitetu ni u brzini.