Besplatni protools 10 hd za sve

[Dexxy]

Originally Posted by kravadinka

Bar je sada PT8 sa nekim hardware-om jeftina stvar, razlika je u nekih par detalja sa PT10, ako se gleda poenta rada u PT, te razlike nisu toliko bitne.
ADC skoro da nije bitan, ja sam naučio i bez toga, sad ga imam pa ga i dalje ne koristim, a software je u svojoj osnovi isti, pa nema potrebe patiti se sa razim krekovima...

Ako ne?to donosi hranu na trpezu, treba ga platiti, ?to zbog logike, ?to zbog dobre karme...

+1
Slazem se u potpunosti. Jedino zbog ADC nekad UAD bas zna da napravi cudo u projektu...bar meni...

[Bockie]

Samo da ka?em da je meni ta "gre?ka" sa ADC otvorila novu dimenziju u miksu...

Jo? UAD 1 je imao neki free plug za to (jer se zna da plugovi kasne u PT) i vi?e sam ga koristio na mestima gde nemam UAD plug nego tamo gde ima...

Ta "ka?njenja" na nivou faznih poravnanja "?ivot znače" u mix-u...

[kravadinka]

Ja nikad nisam imao UAD pa iz tog ugla posmatram, inače sa njim jeste malo patnja bez ADC. Mellowmuse je radio taj plugin za ADC na PT8, ali to je komplikacija samo po sebi.
Mislim pre svega na neka pomeranja do 64 sempla, ili čak i do 128, ali ne u višekanalnom snimanju istog izvora, već da se ceo vokal pomeri nazad za 64 sempla zbog RVox-a ili recimo ceo bubanj za 1 sample zbog SSL na svakom kanalu i tako redom, to ne pravi nikakvu razliku, čak može malo da raštimuje pre-kvantizovan aranžman..
Naravno, na ceo bubanj idu uvek isti pluginovi, onda paralelna kompresija isto, kad se malo uđe u fazon nikad se ne zaboravlja, a uvek se dole na kanalima prate latencije i uvek se ima uvid u to.
Sreća je što retko koji RTAS ima latenciju, pa se ne sećam da sam o tome mislio toliko, a nešto se mislim, kad može Kenny Gioia to da radi iako ima ADC, što bi se ja bunio...

[Arthur]

Ne znam, mi sa Steinber planete nemamo neku naviku da razmišljamo o latenciji pluginova, osim prilikom usnimavanja, kad obaramo buffer ako neko svira kroz amplitube i sl.
Slažem se ja da je lepo i korektno kupiti alat koji te lebom rani, i evo, čim budem kupovao nešto osim hleba, doći će nadam se na red. Naročito što zbog prethodne besplatne verzije koju koristim, držim pri sebi inačene nepotrebne 2-3 maudio karte, pa kad bi ih prodao, već bi manje para morao dati za PT10.

@Awacs
Da, ko što su drugi već nagovestili, Elastic audio, i to isključivo on, je jedini razlog zašto dosta koristim PT. Nemam šanse da mixam u njemu, previše me stvari nervira, ali što se editinga i trackinga tiče, te stretch kvantizacije istovremeno, dramatično mi menja rezultate, sa većinom klijenata koji nisu preterano vični preciznom sviranju, a još manje spremni da ih neko satima driluje, i to dok plaćaju na sate. Pazi. elastic audio je VELIKI mač sa dve oštrice, svašta se nešto gubi, al svašta nešto i dobija koristeći ga.

[awacs]

Originally Posted by Arthur

Da, ko što su drugi već nagovestili, Elastic audio, i to isključivo on, je jedini razlog zašto dosta koristim PT. Nemam šanse da mixam u njemu, previše me stvari nervira, ali što se editinga i trackinga tiče, te stretch kvantizacije istovremeno, dramatično mi menja rezultate, sa većinom klijenata koji nisu preterano vični preciznom sviranju, a još manje spremni da ih neko satima driluje, i to dok plaćaju na sate.

Pretpostavljam da si ukapirao da je moje pitanje bilo retoričko pošto sam, znajući šta radiš, naslućivao šta je tvoj razlog za korišćenje PT-a. Nego pitah čisto onako, da i drugi saznaju Zato je dobro da ste i ti i Jan napisali čemu vam služi taj program.

Nešto me vuče da odem u off-topic i kažem kako sve to što si pomenuo (i ne na naročito komplikovan način) može i jedan mnogo jeftiniji softver koji Kravadinka često pominje, ali neću

Originally Posted by Arthur

Pazi. elastic audio je VELIKI mač sa dve oštrice, svašta se nešto gubi, al svašta nešto i dobija koristeći ga.

Znam. Been there, done that. Ali to je duga i druga priča, i nema direktne veze sa Pro Tools, nego sa time stretch-om kao takvim.

@Igor: Pa vidi, za razliku od Kravadinke ja ne pričam o karmi (mada ni ta priča nije bez veze) nego o jednoj prozaičnoj stvari: stabilnosti. Za razliku od Steinberga i ostalih popularnih DAW programa, narodne verzije Pro Toolsa se nisu baš proslavile stabilnošću. Doduše, iz ličnog iskustva imam pravo da pominjem samo PT9, gde je svaka nova generacija cr*cka donosila druge probleme (bar na mašini na kojoj sam ga koristio).

E sad, ako je nekome zaista nužan PT za posao, bolje je da ga plati nego da se zalama sa restartovanjem i ko majmun radi Save As... posle svake treće komande. Kome pak stabilnost nije toliko važna, znači da mu ni taj posao baš i nije toliko važan. Moja dva dinara.

[Igor]

Originally Posted by awacs

ako je nekome zaista nu?an PT za posao, bolje je da ga plati nego da se zalama sa restartovanjem i ko majmun radi Save As... posle svake treće komande.

Upravo sam zbog tih anomalija ovaj, ovde gorući narodni PT 10 samo tri
dana nakon instaliranja odstranio iz kompa.

I vratio se na (vi?e nego stabilan) "pilićarski" CuBase 5!

[MUzzY]

Originally Posted by awacs

Ne?to me vuče da odem u off-topic i ka?em kako sve to ?to si pomenuo (i ne na naročito komplikovan način) mo?e i jedan mnogo jeftiniji softver koji Kravadinka često pominje, ali neću

Ali ja hocu
Bas sam hteo da napisem da Logic-ov Flex Time ne zaostaje ni malo za PT-ovim AS-om. Probao bukvalno u istom projektu, cimao kolegu (Artur ga zna pa moze da ga pita) da mi on odradi edit u PT-u i dobili smo identicne rezultate (sa svim istim greskama).
Ako ne mozes da priustis PT, Logic i hackintosh je next good thing.

[quake2]

Ja editujem bubanj u Logicu vec godinama.....editovao i u PT-u, i ne vidim nikakvu razliku....ni u kvalitetu ni u brzini.