Kucni studio poznatog snimatelja / producenta

[boggy]

Originally Posted by DaBear

ja mislim da nikada do sada nije bolje vazila izreka:
"koliko para toliko muzike!"
Budzeti za snimanje su jako mali, producentski fee je sve manji, nema vise royalties od prodaje (koje prodaje? ha ha ..)
i sad ce neko da drzi veliki mikser i hardware outboard (koji trosi puno struje i kvari se..) u velikoj prostoriji gde ga renta ubija i nista mu ne ostaje ?

A da ne pricam da se sada radi po 5 projekata paralelno i kad se javi neko od pre dva meseca i trazi "recall' a spreman da plati samo 1 sat za to..sta ocekivati ?
vremena se menjaju, nacin rada i snimanja itd...

Evo sinc sam upoznao lika, engineer, radi sa puno poznatih gitar bendova...glavna alatka mu je Pro Tools LE (!!?) Smatra da mu je nesto jace (PT HD) nepotrebno, kad se uzme u obzir koliko moze da naplati svoj rad...

bice sve vise i vise kucnih studija u kojima ce se odradjivati tezgice. A pre ce taj posao dobiti neko ko je poznat (da odradi u svom kucnom studiju) nego neki mladi i zeleni mrmota!!

Slazem se sa svim sto si napisao, jedino primeti da to nema veze sa akustickim tretmanom. Cak i ako je prostorija male kvadrature, niska, trazi da se kvalitetno sredi ako zelis da brze zavrsavas posao (pricam bas o tom poslu koga "nema").

Mala prostorija je znacajno jeftinija za najam, nego min 30-100kvm bez stubova sa plafonom visokim 5m, znaci 150-500m3. I tu se moze naci znacajna usteda... a ne u akustickom tretmanu...

Ako imas problem sa odzivom u sobi, a ne miksas "napamet" nego onako kako "cujes" smiksaces pogresno... to je premnogo puta dokazana istina.

Slika, kojom si poceo thread sa starim producentom na njoj, ima samo jednu (ociglednu) namenu ... a to je da (nam) prikaze SSL sprave iza njega. Tako da ne vidim poentu u pokazivanju te slike, kao nekakvog "primera" (ne)sredjenog studija za clanove Foruma...

Ma sta mi zeleli, u akustici senzacija i spektakla nema... akustika je nauka koja pokusava da opise ponasanje jedne prirodne pojave koja se zove "zvuk" a to definitivno nema nikakve veze sa poslovnim odnosom starog producenta i firme SSL...

DaBear, malo je pretenciozno, ovde, u ovoj sekciji, postovima sugerisati clanovima da je akusticki tretman besmislica, izmisljotina i prevara, koja ljudima ne treba.... jer "evo vidite na slici, on moze bez akustike da radi..." (a na slici improvizovana reklama za SSL)



pozdrav

bogi

[NLP]

... ne?to sam istra?ivao i kalkulisao... ako je iskusan producenat 3 i vi?eputa punoljetan ne treba mu akustika eto... i od difuzora treba biti uddaljen barem 3 valne du?ine... prevelika slučajnost... ima tu nečega... idem dalje proučavati taj paradoks...

[Arthur]

Originally Posted by NLP

... ne?to sam istra?ivao i kalkulisao... ako je iskusan producenat 3 i vi?eputa punoljetan ne treba mu akustika eto... i od difuzora treba biti uddaljen barem 3 valne du?ine... prevelika slučajnost... ima tu nečega... idem dalje proučavati taj paradoks...

nemaš ničim pametnijem da se baviš?

[NLP]

... pa u dva noču oko threada poznatog producenta ispred jedne ssl-ke i nekoliko sprava raspoređenima po namje?taju ko turistični spominci... e pa NE nemam, ni?ta pametnije mi ne mo?e da padne na pamet!
... samo mi je jo? preostalo da se po?alim.

[Miha Blaze]

nemate vi pojma, covek kad otvori prozore nema problema vise ni sa akustikom a ni sa pozadinskim vetrovima, sve ode napolje i ne vraca se...

[boggy]

Originally Posted by Miha Blaze

nemate vi pojma, covek kad otvori prozore nema problema vise ni sa akustikom a ni sa pozadinskim vetrovima, sve ode napolje i ne vraca se...

greshish shinko...
ode deda napoolje i ne vraca se...
sedne ispod treshnje i coolira

pozdrav

bogi

[Miha Blaze]

btw, sta ce mu njegov home studio kad ima taj Livingstone studio?

cist marketing?!?

kapiram da ta varijanta ni ne postoji, samo dosli momci na slikanje sprava pa nazad na posao u ozbiljnom studiju sve deluje ko da je na brzaka namesteno, na o-ruk

pozdrav!

[TheBraco]

Originally Posted by boggy

greshish shinko...
ode deda napoolje i ne vraca se...
sedne ispod treshnje i coolira

pozdrav

bogi

Na to sam mislio u svom postu .

[diviner]

Originally Posted by boggy

DaBear, malo je pretenciozno, ovde, u ovoj sekciji, postovima sugerisati clanovima da je akusticki tretman besmislica, izmisljotina i prevara, koja ljudima ne treba.... jer "evo vidite na slici, on moze bez akustike da radi..." (a na slici improvizovana reklama za SSL)



pozdrav

bogi

Mislim da, iako je to tako izgledalo u njegovom prvom postu, DaBear nije hteo da naglasi tu notu, vec ono sto je rekao u nekom od sledecih tema: Muzika se danas radi ofrlje, jer mediokriteta i onih koji muziku prave samo da bi se zvali muzicarima i producentima ima sve vise (sto je omogucila tehnoloska rasprostranjenost alata koji za to sluze), a prave muzike sve manje. Na te efekte ocigledno nisu imuni ni oni veliki, ocigledno prihvatajuci pravila igre (jer zasto i ne bi, ako to moze iscediti jos koji dodatni euro, dolar, funtu).

Ti si dobro rekao, ne treba obezvredjivati akustiku kao nauku, potrebnu da kao karika u lancu, drzi dobro proizvod zvan dobra muzicka produkcija, ali isto tako ne treba (previse) mjesati akustiku kao empirijsku (bavi se opipljivim) nauku, sa onim sto je filozofija mase (sociologija to valjda izucava), i trenutnim stanjem u muzickom biznisu (htjeli ne htjeli, akustika postaje ne vise tako bitna, jer "smeta" kako bi se istant muzika proizvela sto je moguce brze, bila sto glasnija, i sto "siljatija").

Joj sta napisa...

Necu vise majke mi ...

[psionic]

Bilo kako bilo, cikica ono ima kuci cisto kao hobi tj da slusa omiljene ploce Taj sigurno ne radi u takvom studiju... A pare od reklame uvek dobro dodju...