Ugradbeni akustički sustavi

[boggy]

Originally Posted by Auralex

.....

@boggi

Nisam mislio kad sam pisao prethodni post na profesionalne korisnike, nego na entry level i voiceover studije.............

pa i ja sam mislio na njih... bez obzira na "nivo" gde pokusavas da smestis odredjenog korisnika... svima, ali bas svima smeta prvo bass... pa sve ostalo...


pozdrav

bogi

[Auralex]

Znači, nikome ne smeta flutter echo? Unatoč tome da je uho oko 40dB+ osjetljivije na promjene u srednjima, svima smeta bas. A na vlastite sam oči (uši vidio ljude kako se kunu u neispravnost zvučnika, nepravedno ih optužujući da nemaju basa jer ga nisu ni mogli čuti od odjeka srednjih tonova koji su ga jednostavno 'pregazili' i nisu mu dali da dođe do izražaja. Tek kada je aplicirana odgovarajuća količina materijala izašla je pravilna reverberacija u basu bez koje bi glazba bila hladna. Toplina je ono što nam daje reverberacija u niskotonskom području. Bez nje ne bi ni postojao pravilan tonalni balans uživo snimljene glazbe i realitet iste pri reprodukciji; možemo navesti klasičnu glazbu kao odličan primjer. U srednjima se nalazi glazbena informacija, a visoki daju poziciju u stereoslici (zbog najveće osjetljivosti na fazni pomak). A taj bas o kojem svi pričaju je zapravo midbas jer ispod neke frekvencije tolerancija prelazi +-12dB.

Normalno je da kada osoba koja ne barata osobinama materijala 'prekrca' prostor apsorberima (preuskog djelovanja) za srednje i visokotonsko područje ima prigovore na bas, zato jer tada dođe do neravnomjernog odnosa, tako da se možemo vratiti na početak i opet diskutirati o važnosti linearnosti reverberacije unutar nekog vremenskog prozora i što takav prostor čini akustički pogodnim za kritičko slušanje glazbe.

LP,

Luka

[DeMa]

Hallo Auralex.

Sto se tice reverbacije u ovom forume se pre malo prica o tome i u pravu si, zapravo je moje misljene kako se treba pristupiti situaciju studija, odnosno rezije. znaci osnova je Reverbtime!!!!!!!!
Stim kako navodis stvari mislim tocno tako da se gleda reverbtime kroz cili spektar.
Vecina gleda da dobije linernost kroz frekvenije a zaboravljaju da je osnova svakog tretman smanjivanje reverbtima.
Ova diskusija ce zavrsiti nigdje jer. Ali to je moje misljenje. Daj te konkretne predloge pa i za bass. Kako bih clanovi malo lakse usli u tu temu. naj lakse je bacati formule ( ja ih volim jer mi pokazuju da nije akustika neko cudo). ali ima nas koje nemaju to znanje.


NLP oprosti ali opet ne kuzim. Ti ostani na svome.

pozz
Denis

[NLP]

Originally Posted by DeMa

NLP oprosti ali opet ne kuzim. Ti ostani na svome.

pozz
Denis

pa i kitare su svojevrstni helmholtz resonatori, izgleda da nisi pogledao video

[awacs]

Originally Posted by NLP

pa i kitare su svojevrstni helmholtz resonatori, izgleda da nisi pogledao video

Exactly Mislio sam da to ne moram da napominjem. Čovek se zaista navikne na sve. U su?tini, ako nisi spreman da uradi? KOMPLETAN akustički tretman kako Bog zapoveda, bolje nemoj da radi? NI?TA. A kompletan tretman skup i neisplativ... Ne sugeri?em nikome ni?ta, to je moje mi?ljenje.

Pozdrav,

Vasa

[boggy]

Originally Posted by awacs

.......... U suštini, ako nisi spreman da uradiš KOMPLETAN akustički tretman kako Bog zapoveda, bolje nemoj da radiš NIŠTA. .........

Slazem se... mada kada ja tako pisem, onda se neki bune (cak i potencijalni investitori koji se ne razumeju preterano u akustiku, kazu da ih nepotrebno "obeshrabrujem")


pozdrav

bogi

[quake]

Eeeeh,koliko stvari nam se u zivotu nisu isplatile pa sta da se radi....nije studio mesnica ili butik....studio se VOLI breee....uvek bi spucao pare na dobre sprave i akustiku jer to radim prvenstveno zbog sebe.Spojiti posao i zadovoljstvo,to je poenta...ali neke budz varijante ne podrzavam ni ja,kada se radi...neka bar bude pristojno ako vec ne moze spektakularno.

[NLP]

uhhh oprosti Luka ali o tome i jo? mnogočemu je več toliko puta ovdje ispričano, urađeno...
Ali vuna recimo kamena obavlja posao bolje (deluje i ni?e) i po ni?oj cijeni i broadband je (itekako u srednje niskima pa sve do visokih a oni "veči" i dosta, dosta ni?e od pjene).
Otvoreno celična pjena znamo da ne upija slabije ali je male gustine i previsoke cjene.
Ako bi materijal bio gu?či... izgleda da je proizvodni proces skuplji, ne znam iako sam par puta se zanimao za nabavku večih količina mnogo gu?če otvorenocelične pjene (50 i vi?e kg/m3) nisu odgovorili ni?ta konkretno ili su rekli kg ko?ta toliko i toliko... ni?ta o gustini (a izračun je bio veoma veoma visok) i da takvu gustoču nisu primenjivali.
To je u principu sve.

Aha evo jednog grafiča za "voice studije".
Ljudi i psihoakustika, to smo "pridobili" jo? iz prahistorije iz "jama" u kojima smo ?ivjeli.
Za prostorije za kritičko slu?anje i procenjivanje je jo? drastičnije... ako se mo?e... Iako se govori o malim prostorima onda je treba biti dovoljno iznadljiv kako max. adaptirati i da je jo? smotreno.

Za foru pogledaj: http://www.rumski.com/forum/showthread.php?t=27192
i boggyjevo jo? stra?nije izkustvo i vi?e nego odlično! sređeno: http://www.rumski.com/forum/showthre...039#post252039