Mala soba pa problemi!!

[Max]

Originally Posted by Miha Blaze

za slusanje SVEGA ali SVEGA

najnormalnija stvar... a ti ako si navikao drugacije, tako radi

Ovo je jako pogresno .....

Miha please nemoj davati savete ako ne znas vise o tome ....


Pozdrav

[Oggy]

Slazem se!
Upravo zato sto se zvuk ponasa razlicito na razlicitim glasnocama, moras da proveravas mix u svim uslovima moguce exploatacije.
Na odredjenim glasnocama, odredjene frekvencije cak ne mozes ni cuti da su problematicne, te ih neces ni doterati da budu kako treba.
Isto kao sto je dobro da snimak proveris na vise slusanja, tako je korisno i da ga proveravas na razlicitim glasnocama.
Oprezno sa savetima

[NLP]

Ja znam jednog profesionalnog akrobata koji ?ivi na pola kvadratna metra

[Bitch]

Originally Posted by Max

Ovo je jako pogresno .....

Miha please nemoj davati savete ako ne znas vise o tome ....

word

Miha, to sto tebi ne radi, ne znaci da nije dobro

pozzz

[Edi Prog]

Na vise mjesta sam procitao ono sta Miha kaze da je ispravno. Konkretno, potrazio sam broj od Future Music-a di je tema "Perfect Monitoring".
Citiram autora:
"Only one, or possibly two monitor levels will be used. When you want to monitor at a reduced level, the "dim" switch should be engaged"

Obrazlozenje bi bilo u laickom prevodu da se uho navikne koliko je ustvari mix glasan i na taj način valjda bolje kontroliras dinamiku miksa jer se uho navikne uvijek na isti level i onda "zna" koliko je nesto glasno.
Poslije isto pise ovo:
"This helps eliminate problems such as ear fatigue and psycho-acoustic perception changes with varying loudness".
E sad dali se treba drzati toga sta oni pisu, pojma nemam. Ali nekog smisla ima.

[Bitch]

Originally Posted by Edi Prog

Na vise mjesta sam procitao ono sta Miha kaze da je ispravno. Konkretno, potrazio sam broj od Future Music-a di je tema "Perfect Monitoring".
Citiram autora:
"Only one, or possibly two monitor levels will be used. When you want to monitor at a reduced level, the "dim" switch should be engaged"

Obrazlozenje bi bilo u laickom prevodu da se uho navikne koliko je ustvari mix glasan i na taj način valjda bolje kontroliras dinamiku miksa jer se uho navikne uvijek na isti level i onda "zna" koliko je nesto glasno.
Poslije isto pise ovo:
"This helps eliminate problems such as ear fatigue and psycho-acoustic perception changes with varying loudness".
E sad dali se treba drzati toga sta oni pisu, pojma nemam. Ali nekog smisla ima.

He, da se mi drzimo Future Musica, gde bi nam kraj bio

eto recimo to ima smisla, ali evo ja sam mnogo puta usrao mikseve bas zato sto sam konstantno slusao na istom nivou! pa sad da li da verujem editorijalu FM-a ili svom iskustvu? ... biram ovo drugo bas zato sto se uvo "umori" i navikne, mnoge stvari ti promaknu ! Ta FM varijanta mi jedino pije vodu u filmu, gde si non-stop na istom SPL-u i moras da dramski odrzis kontinuitet... kad sam asistirao na miksu filma, bilo je tako, fiksni SPL 85db i DIM-ovani level (...42 db, tako nesto...)



pozzzz

[Max]

Pri pojacavanju signala .... ne pojacavaju se sve frekvencije linearno bas i visoke frekvencije se pojacavaju vise nego srednje ..... isto tako se i smanjuju .....

Loudnes je i izmisljen da bi se kompenzovao gubitak tih frekvencija pri tihom slusanju ...... ali je to proizvelo i drugaciji zvuk , jer je ljudima pod loudnesom sve zvucalo bolje i pri visokim nivoima ......

Sa druge strane , moras uzeti u obzir i svoju prostoriju i zvucnike ..... tako da je slusanje pri samo jednoj snazi lose , jer nemas pojma kako ce se snimak ponasati pri pustanju na raznim drugim snagama ....

Isto se odnosi i na slusanje na razlicitim zvucnicima ......

Mrzi me dalje da pisem , posto sumnjam da ce to nekome koristiti


Pozdrav

[Edi Prog]

"My recommendation is that you do all of your active mixing and decision making at a single, predetermined level, to reduce confusion, fatigue and the possibility of extra errors in your work. Second, your listeners will almost definitely play back your recordings at different levels than you mixed them at. You must check the mix at those levels to make sure that it sounds OK at the different equalizations those levels bring with them."

Izdvojeno od ovdje:
http://www.moultonlabs.com/more/abou...agement_ii/P2/

Max, tematika je zanimljiva i rado bi da se raspravi o tome. Normalno da ne postoji pravi ili krivi pristup, svakom pase kako radi. Mislim da se ovdje radi o tome sto gore pise, dakle radis uvijek na istom levelu a provjeravas na razlicitim levelima. Slikovito, 90 % vremena radis na istom levelu ili eventualno 2 levela. Dali to ima smisla?

[Miha Blaze]

Originally Posted by Oggy

Slazem se!
Upravo zato sto se zvuk ponasa razlicito na razlicitim glasnocama, moras da proveravas mix u svim uslovima moguce exploatacije.
Na odredjenim glasnocama, odredjene frekvencije cak ne mozes ni cuti da su problematicne, te ih neces ni doterati da budu kako treba.
Isto kao sto je dobro da snimak proveris na vise slusanja, tako je korisno i da ga proveravas na razlicitim glasnocama.
Oprezno sa savetima

dal se nisam izrazio kako sam mislio ili sta, ali... nisam rekao da ne treba slusati na razlicitim nivoima... ja to radim uvek ALI u trenutku miksa ne diram nivo slusanja, tacnije svaki pomeraj nekog reglera radim na ISTOM nivou, dogadja se da stisam nesto na skoro minimum i pojcam na 100+ dB-a, izadjem iz sobe, odnesem na drugi komp gde imam neke 2.1 zvucnike, odnesem u neki studio, na faks, pustam na razglasu, sta god... ALI OBAVEZNO VRATIM na moje slusanje... e sad, Max-e objasni meni zasto ovo sto sam sada rekao ne valja???

mozda gresim...
mislim da sam se sada dobro odrazio i molim za reply ako sam pogresio ili slicno... da me neko uputi ko zna vise

[Miha Blaze]

Originally Posted by Edi Prog

"My recommendation is that you do all of your active mixing and decision making at a single, predetermined level, to reduce confusion, fatigue and the possibility of extra errors in your work. Second, your listeners will almost definitely play back your recordings at different levels than you mixed them at. You must check the mix at those levels to make sure that it sounds OK at the different equalizations those levels bring with them."

Izdvojeno od ovdje:
http://www.moultonlabs.com/more/abou...agement_ii/P2/

Max, tematika je zanimljiva i rado bi da se raspravi o tome. Normalno da ne postoji pravi ili krivi pristup, svakom pase kako radi. Mislim da se ovdje radi o tome sto gore pise, dakle radis uvijek na istom levelu a provjeravas na razlicitim levelima. Slikovito, 90 % vremena radis na istom levelu ili eventualno 2 levela. Dali to ima smisla?

eto!!! lik rece bas ono sto sam i ja hteo da kazem... znaci objasnio je tacno moj pristup miksu...

ne znam kako sam propustio ovaj post... verovatno sam se zabrinuo jer su svi udarili na mene kao da sam retardiran i da ne znam nista...

pozdraV!

EDIT: @MAX: moj ti je savet da maaaalo pazljivije citas postove drugih ljudi, ne moras da imas 100+ godina da bi znao sve o svemu... danas je drugacije vreme, sve moze da se nauci ako zelis... shvati da ima i mladjih koji nesto znaju