vsti-audio -razlike u miksu

[Dushan_S]

Originally Posted by Haxli

Hteo sam da kazem, pricha ima previshe promenljivih... koji daw, koji vsti? Mozda nisu svi isto odradjeni...
Onda je Dushan (u medjuvremenu) objasnio za Cubase...

Znachi zakljuchak bi bio: ipak je bolje sve prebaciti u audio! (bar kada je cubase u pitanju)

Ja čak i originalni audio jo? jednom prebacim u audio, za svaki slučaj, imam utisak da dobije malo definicije u visokima.

[spartakus]

Da se ukljucim ,ja mislim da je najbitnije kad optimizujesh sistem i nema potrebe za bilo cim sve ti je live i sve shljaka,bar u mom slucaju.Prvenstveno zbog toga da nastavish sa projektom za par meseci godina imash midi traku sa instrumentom i celim lancem fx i josh potpunu kontrolu nad samim instrumentom.Ako izrendam traku dobijem audio ,a sta ako hocu da na tom izrendanom audio trakom podignem josh 3 oscilatora dosviram josh neshto polako da pocnem da odmotavam masivov lfo..uh..umoran sam i kasno je..

[Haxli]

Malo, ustvari samo malkice me zabrinjavaju tvoje emocije (smajlici) sve ostalo je ok
(shalim se...)

Lagano, prebacivanje radish na kraju. Kada je sve gotovo... naravno midi i vsti ostavish u projektu
al izgashene... pa ako se predomislish posle 5 dana mozesh da izmenish neshto pa opet bounce

Ovde optimizacija nema nikakve veze sa ovim:

Originally Posted by Dushan_S

Naravno, to je op?te poznato. Jedan tim programera u Steinberg-u
je radio na opciji "zamrzavanja", a drugi je specijalno radio na bounce-ovanju WAV, i na ?alost do?lo
je do izra?aja da nisu svi programeri isti - oni koji su radili bounce su bolje obavili posao i taj komad
C++ koda je mnogo bolje napisan. U broju Sound on Sound-a od pro?le godine je u jednom intervju-u
D?ejms Ričardson iz Steinberg laboratorije ba? pomenuo da su sad anga?ovali treći tim programera da bi se
odradio dithering da i bounce i zamrzavanje daju isti rezultat.

Ako ovo vec priznaju, znachi da neka razlika sigurno postoji... dal je zanemarljiva ili ne, to je vec
neka sasvim druga tema...

Originally Posted by Dushan_S

Ja čak i originalni audio jo? jednom prebacim u audio, za svaki slučaj, imam utisak da dobije malo definicije u visokima.

hmm ako posle obrtanja faza rezultat bude tishina, onda je definitivno utisak
nego kad to vec pomenuh, jesi sluchajno probao na vsti vs bounce?

[obicni user]

Originally Posted by spartakus

Da se ukljucim ,ja mislim da je najbitnije kad optimizujesh sistem i nema potrebe za bilo cim sve ti je live i sve shljaka,bar u mom slucaju.Prvenstveno zbog toga da nastavish sa projektom za par meseci godina imash midi traku sa instrumentom i celim lancem fx i josh potpunu kontrolu nad samim instrumentom.Ako izrendam traku dobijem audio ,a sta ako hocu da na tom izrendanom audio trakom podignem josh 3 oscilatora dosviram josh neshto polako da pocnem da odmotavam masivov lfo..uh..umoran sam i kasno je..

Kad ovo malo čitam ... Da efektno kad dođe Pero Perić u studio, čuje miks i veli da bi zurle jos odsvirale tri note a violine jo? pet. Dakako plača i sve pet. Kupac je zakon. No isto tako mislim da je to dobrom dijelom krivica sto mnogi autorski projekti zavrse u ladici pa u smeću. Uf sad bi jo? malo ovoga.. Sutra onoga... A ovak audio ogranići do neke razine pa si primoran privesti kraju...

[obicni user]

Dakle ima svrhe. E sad nađoh podatak kako je vazno na koliko exportira? pa se onda natezu na-3, -5 ali nista konkretno. Ista je stvar sa normalizacijom exp.traka. Jedni bi,drugi ne. Koji level . Opet nista konkretno. Dakako znam da u najvise slucajeva nema pravila no ima mozda iskustva.
I na koncu kaze Filip kako plagini nekad stvaraju sum i sl. smeće. Znaci li to da bi prije eksporta trebalo kompletni tretman kanala da u audiu ostane samo niveliranje i neke manje finoce?
Inace radim u mixcraftu 7 32 bit, 64 winsi
Mikskraft iskljucivo zbog instrumenata koji su vec unutar dawa a meni zadovoljavaju. Soft je demo ali sve klapa, sve se moze raditi sem exporta a kad dođem do tog dijela jednostavno pobrisem sve u registru i imam opet full daw narednih 15 dana. Jedino sto mi radi problem sto ne znam dal moze i ako da kako bubanj prasnuti na vise kanala

[Dushan_S]

Originally Posted by Haxli

Ako ovo vec priznaju, znachi da neka razlika sigurno postoji... dal je zanemarljiva ili ne, to je vec
neka sasvim druga tema...

Ne bi oni ni priznali, nego se Ričardsonov ?urak napio tokom NAMM-a i ?alio novinaru Future Music-a na after partiju kako im je lo?a unutra?nja organizacija u kompaniji i kako su programeri zeznuli stvar, pa je tako procurela informacija... da, da.

hmm ako posle obrtanja faza rezultat bude tishina, onda je definitivno utisak
nego kad to vec pomenuh, jesi sluchajno probao na vsti vs bounce?

Probao ali tako mi se ne sviđaju harmonici, nekako mi digitalnije zvuči!

Originally Posted by obicni user

Dakle ima svrhe.

Apsolutno. Ja sam probao čak i da prebacim ceo projekat sa Seagate-a na Western Digital black, čudo jedno koliko samo to ?to je bolji hard disk učini da zvuk bude definisaniji!

Dakako znam da u najvise slucajeva nema pravila no ima mozda iskustva.
I na koncu kaze Filip kako plagini nekad stvaraju sum i sl. smeće. Znaci li to da bi prije eksporta trebalo kompletni tretman kanala da u audiu ostane samo niveliranje i neke manje finoce

Ja sam jednom miks uradio bez pluginova (dobro nije ba? ali ih je bilo ba? malo) da bi bio ?to čistiji.

[silicon science]

A kad se samo setim da su me ismevali ovda kad sam rekao da cu instalirati Windiws 95 jer mi fali taj vintadje sound u mixu.
Citao sam tu pricu oko Ricardsona i after partija. Kolaju price da se Ricardson navukao na nesto jace od shnapsa

[awacs]

Ponekad, kad se setim da su nekada oni koji i?ta znaju svraćali na ovaj forum da bi rekli ?ta su saznali, a ne samo da bi se sprdali sa onima koji bi ne?to da saznaju... shvatim koliko sam mator.

Pozdrav,

Vasa

[Mogli]

Originally Posted by awacs

Ponekad, kad se setim da su nekada oni koji i?ta znaju svraćali na ovaj forum da bi rekli ?ta su saznali, a ne samo da bi se sprdali sa onima koji bi ne?to da saznaju... shvatim koliko sam mator.

Pozdrav,

Vasa

Dobrodo?ao u klub!

[Dushan_S]

Originally Posted by awacs

Ponekad, kad se setim da su nekada oni koji išta znaju svraćali na ovaj forum da bi rekli šta su saznali, a ne samo da bi se sprdali sa onima koji bi nešto da saznaju... shvatim koliko sam mator.

Pozdrav,

Vasa

Setim se ja tako, na forumima na kojima se nešto može saznati (a da se razumemo, dobar deo nas kad mu treba neka informacija radije ide na neke druge forume a ne na Rumski), kad neko postavi besmisleno pitanje ljudi uskoče pa kažu da ima pametnije stvari kojima bi mogao da se bavi. I sprdnja može imati edukativan karakter.

Na stranu što sam ja od od ljudi koji su nešto napravili u poslu (ne mislim samo na Srbiju) čuo gomilu netačnih informacija i magijskih uverenja. Rad sa zvukom je nešto jako subjektivno i možda je pogrešna ideja da će neko ako je dobar u toj oblasti automatski biti i tehničko lice koje ima tačnu informaciju. To jako često nije tako. (Hans Cimer npr često javno haludži kako Cubase bolje zvuči nego ostali programi)Ali stoji da se ne samo na ovom forumu, uporno ignorišu poznate tehničke činjenice i pronalaze te neke magijske razlike između različitih postupaka koji su svi urađeni u digitalnom domenu. Mogao bih da napišem čitavu listu stvari koje sam čuo, od toga da skazi hardovi drugačije zvuče, preko toga da softverski sempleri kvare zvuk već wavovi moraju direktno da se stavljaju u projekat pa do toga da različite vrste bounce-a različito zvuče i da uopšte - čak različiti kompjuteri različito zvuče. nekom ko tek počinje da radi sa zvukom bi verovatno bilo pametnije da se usmeri na neke druge stvari a ne da osluškuje takve vrste "razlika".