DIY Vocal booth & Control room?!

[analog]

Boggy, jesi izveo grafikon rezonantnih frekvencija iz ovih poslednjih Eomsyjevih merenja? Kako, gatovanjem? Razlikuju se od njegovih i očigledniji su rezultati

[boggy]

Originally Posted by analog

Boggy, jesi izveo grafikon rezonantnih frekvencija iz ovih poslednjih Eomsyjevih merenja? Kako, gatovanjem?

Gateovanjem? Na sta konkretno mislis? Ne znam sta ti je to.
Izvukao sam relativni uticaj helmholtzovog rezonatora, kao akustickog filtra, na odziv u jednoj tacki sobe.
Kada se meri zvucni pritisak, SPL u sobi na nekom mestu, kao sada, pored rupe HH apsorbera, dobijes ukupan odziv sobe i uticaja apsorbera, kao akustickog filtra.
znaci,

Hukupno(jw)=Hsobe(jw)*Hapsorbera(jw)

Gde su Hxxx SPL (sound pressure level) odzivi a jw je kompleksna kruzna ucestanost (complex angular frequency)
te ako zelis da dobijes Haposrbera(jw)
onda treba da podelis:

Hapsorbera(jw)=Hukupno(jw)/Hsobe(jw)

U pitanju je elementarno baratanje prenosnim funkcijama (transfer function) u kompleksnom domenu (complex domain), odnosno njihovim Furijeovim transformacijama (Furier transform)

Ovo gore se konkretno uci na elektrotehnickom fakultetu.

Da bi to moglo da "radi", u ovom slucaju, ne sme se mrdati mikrofon niti bilo sta drugo u sobi, sto sam Eomsy-ju i naglasio vise puta.

Sredjivanje mernja radim u svom "softveru"... odnosno excel tabeli . Trebalo mi je oko sat vremena za Eomsy-ja sa svim pripremama, na osnovu REW rezultata, te ce ova druga dva malo da sacekaju.

Originally Posted by analog

Razlikuju se od njegovih i očigledniji su rezultati

Da, ako je "ocigledniji" uticaj apsorbera, a helmholtz rezonator ima maksimalni uticaj na mestu otvora... tako da se time i on sam "prikazuje" ali treba imati u vidu da slabljenje pritiska na mestu rupe je samo na mestu i neposredno oko rupe. I to je upravo efekat "hvatanja" ili "usisavanja" problematicne frekvencije ("trap!"), da se ne bi vracala nazad u sobu te formirale stojeci talas... na svim ostalim mestima nema tako "dramaticnog" uticaja, te je efikasnost direktno proporcionalna broju/povrsini rupa... a sad, kako izvuci maksimalnu povrsinu rupa i tacnu frekvenciju (opseg frekvencija) za frekvencije oko i ispod 100Hz je pravo pitanje za dizajn i svrsishodnost helmholtzovog apsorbera, u konkretnim aplikacijama u studijskoj akustici... s obzirom da frekvencija opada sa smanjenjem povrsine rupa... odnosno efikasnosti...

Znaci, ako se radi o govornom opsegu (radne prostorije, cekaonice, holovi, hodnici, atrijumi, arhitektonska/gradjevinska akustika) onda helmholtz rezonatori mogu imati veliku primenu posto je govorni opseg bitan za razumljivost od 300 do 3000Hz... a za te frekvencije se daju napraviti kompaktni i efikasni helmholtzovi apsorberi...

EDIT: treba imati u vidu da apsorber ima nezanemarljive gabarite i da je sve vreme tu, znaci geometrijski, mehanicki utice na... odnosno postoji u... odzivu sobe. Ne bi dobili tacne rezultate da nam je osnovno merenje bilo fizicki BEZ njega, odnosno ako ga iznesemo iz sobe.... kada ga vratimo, opet bi trebao "voodoo" ..... odnosno...

Originally Posted by Eomsy

E sada te fakat ne razumijem .
.........
Kako si prepoznao da je ovaj dip ...
.............
Odnosno, kako se to može prepoznati (vjerujem da je u tvom slučaju to iskustveno ),...........

.... da provalimo gde mu je rezonantna frekvencija (frekvencija najveceg "pozitivnog" uticaja)... S obzirom da ovaj helmholtz rezonator ima "zatvorive" (ostale) rupe, i da smo merili rezonanciju uvek na istoj, metoda merenja je bila moguca.
Znaci, nije svaki put metoda moguca, odnosno upotrebljiva... te ne moze da da ovako jasne rezultate...


pozdrav

bogi

[analog]

Pod gateovanjem sam mislio na ograničavanje trajanja impulsnog odziva. Kada se postavi zadnji marker u ARTA [desni klik] onda ispod pi?e Gate i trajanje. Ali nije bilo to u pitanju u svakom slučaju.

[boggy]

Originally Posted by analog

........ Ali nije bilo to u pitanju u svakom slučaju.

Nije, to "gateovanje" sluzi za druge namene (quasi-anecohoic merenja)

pozdrav

bogi

[boggy]

evo rezultata, Eomsy.

pozdrav

bogi

[Eomsy]

Originally Posted by boggy

evo rezultata, Eomsy.

pozdrav

bogi

Hvala ti Boggy, kaj si se po?urio. U tvojem prethodnom postu sam shvatio da to ?to si izveo nije mačji ka?alj i da si potro?io dosta vremena na mene, stoga opet hvala.

Sada slijedi u?timavanje sa cijevima. Ima? kakav prijedlog kako bi bilo lak?e da to sredimo da te ne zajbvm sa stalnim slanjem mjerenja? Imam ideju; stavim cijevi svih 15 cm unutra, snimim, te sa recimo 4-5 cm izvađenim, pa da onda vidimo, ha? To će biti dva mjerenja po kutiji, pa bi mo?da okvirno znamo ?to dalje, zar ne (u najboljem slučaju mo?da i pogodim )?

P.S. Za sve ostale članove: poslao sam Boggy-ju putem maila mjerenja ostale dve kutije mjerene po istom zadnjem principu kao i onaj od 88,7 litara, samo sam na 70,9 litarnom napravio "samo " tri rupe od 11 cm, dok na 88 l 4 rupe. Čist da se zna o čemu je posljenji graf ...

[boggy]

Originally Posted by Eomsy

.........

Sada slijedi uštimavanje sa cijevima. Imaš kakav prijedlog kako bi bilo lakše da to sredimo da te ne zajbvm sa stalnim slanjem mjerenja? Imam ideju; stavim cijevi svih 15 cm unutra, snimim, te sa recimo 4-5 cm izvađenim, pa da onda vidimo, ha? To će biti dva mjerenja po kutiji, pa bi možda okvirno znamo što dalje, zar ne (u najboljem slučaju možda i pogodim )?

ove koji su blizu 100Hz ne bi nista dirao i sa svim koji su napravljeni pokusao da smanjim rupu u odzivu koju si izmerio, ne bih ocekivao spektakl od rezultata
nekim "dramaticnim" tuneovanjem neces znacajno popraviti uticaj .... koga, uzgred budi receno, treba prvo da otkrijes koliki je i da li se uopste isplati ista tu cackati vise.

Imas "switcheable" rezonatore sa izmerenim delovanjem, prilicno dobro gadjaju problematicnu frekvenciju, vidi sta mozes uraditi sa njima onakvima kakvi su.


pozdrav

bogi