Analogija...

[DaBear]

Originally Posted by Big Bockie

Sekcija posvecena vintage soundu...?

Traka, lampe, trafoi, govedina, trofazna struja, mast...?

Samo pitam...

Sta mislite o tome?

Traka - staro, gubljenjenje vremena, skupo, neprakticno, usporava
Lampe - nisu sve iste
Trafoi - ne znam nista o njima
Govedina - vise volim prasetinu i jagnjetinu
Trofazna struja - i o ovome ne znam nista
Mast - na dobar hleb, malo soli i aleva paprika (retro klopa!)

eto, to su neke moje misli....

[Bockie]

Originally Posted by DaBear

Traka - staro, gubljenjenje vremena, skupo, neprakticno, usporava
Lampe - nisu sve iste
Trafoi - ne znam nista o njima
Govedina - vise volim prasetinu i jagnjetinu
Trofazna struja - i o ovome ne znam nista
Mast - na dobar hleb, malo soli i aleva paprika (retro klopa!)

eto, to su neke moje misli....

Nije to sad pitanje takvog posla, nema tu jurenja rokova, nisu to instant pesmice niti ce neka belosvetska Karleusica na tome da radi...

To je pitanje afiniteta, imanja vremena, ezotericnog luksuza, hobija, itd...

Neko zeli taj zvuk i ima vremena za taj rad i to je to... Uostalom, nije to sasvim napusteno, i danas se usavrsavaju i prodaju sistemi (i to lepih para) za sinhronizaciju racunara i magnetofona ,usnimavanja "preko trake" itd...
Nije to nicim usmereno protiv savremenog nacina rada, to je ono... ...audio askete...
Mozda neko bas hoce tako da radi. Kao sto ljudi vole da voze i restauriraju stare automobile itd...

Mislim da bi bilo fino, pricice o lampama,vrstama, izboru lampi, spravama koje ih koriste, isto to vezano za dimenzije i formate traka, analognim konzolama, vintage preampima, gde sta nabaviti od delova,komponenti,itd...
Mislim da ima tu dosta toga, i mislim da i ako trenutno nema puno ljudi, trend je definitivno da ce ih biti vise nego sada...

[awacs]

Originally Posted by Big Bockie

Neko zeli taj zvuk i ima vremena za taj rad i to je to...

?to da ne, već postoji onaj FrankoPankova tema o samogradnji studijske ezoterije, mogla bi da se pretvori u poseban podforum "Studijska ezoterija".

Opet, ovako ?vrljajući po forumu čini mi se da je jako malo ljudi koji imaju lična radna iskustva u "full analogue studijima" (tu prvenstveno mislim na traku, a onda i na analogni outboard i miksere). Vi?e je to nekako u domenu mita nego iskustva... pa onda mo?da nije lo?e ni da se neki mitovi ra?člane na sastavne delove

Da ne pokrećem priču o problemima sa test-trakama za magnetofone, ?telovanju, mehanici transporta, trt-mrt... LACKY (?impraga) je jednom genijalno (i ironično) rekao: "analogija je stanje svesti".

Nije fora u "analognom zvuku" nego u načinu razmi?ljanja. Analogija (tj. "old school" analogija) je pre filozofija nego zvuk: sviranje u realnom vremenu, rudimentarno editovanje (if at all), pristajanje na tehnolo?ka ograničenja, dovijanje i kombinovanje, takve stvari.

Bez copypasteovanja, kvantizovanja i autotuneovanja čak i digitalni zapis zvuči "analogno". Jb? ?um trake i saturaciju. Nije stvar u tome.

Pozdrav,

Vasa

[igormink]

Uf, ja mislim da tu ima ne?ega, ali ovisi u kojem kontekstu se promatra. Ja trenutno kombiniram staro i novo. Dakle imam lampa?ke preampove, odlschool mikrofone, cijeli pristup snimanju je oldschool, bez autotunera i sli?nih sranja, jedino umjesto na traku snimam na komp. Nije da ne bi na traku, ali prvo treba kupiti dobar magnetofon i tu tek po?inju problemi s odr?avanjem, poravnanjem trake, skupo?om iste... Dakle da si mogu dozvoliti ja bi na traku, ali trenutno ne. Ina?e mi se ?ini da je puno zvuka prvo u trafoima, pa lampama, ali prije svega u instrumentima, muzi?arima, mikrofonima, polo?aju mikrofona, a i u pjesmi. Ne znam, meni se ipak vi?e svi?a analogija i cijela ta filozofija. ?ini mi se da je danas pomalo nestala kreativnost usllijed svih tih pluginova i sranja. Treba radit GLAZBU

[Bockie]

Originally Posted by awacs

Što da ne, već postoji onaj FrankoPankova tema o samogradnji studijske ezoterije, mogla bi da se pretvori u poseban podforum "Studijska ezoterija".

Opet, ovako švrljajući po forumu čini mi se da je jako malo ljudi koji imaju lična radna iskustva u "full analogue studijima" (tu prvenstveno mislim na traku, a onda i na analogni outboard i miksere). Više je to nekako u domenu mita nego iskustva... pa onda možda nije loše ni da se neki mitovi raščlane na sastavne delove

Da ne pokrećem priču o problemima sa test-trakama za magnetofone, štelovanju, mehanici transporta, trt-mrt... LACKY (Šimpraga) je jednom genijalno (i ironično) rekao: "analogija je stanje svesti".

Nije fora u "analognom zvuku" nego u načinu razmišljanja. Analogija (tj. "old school" analogija) je pre filozofija nego zvuk: sviranje u realnom vremenu, rudimentarno editovanje (if at all), pristajanje na tehnološka ograničenja, dovijanje i kombinovanje, takve stvari.

Bez copypasteovanja, kvantizovanja i autotuneovanja čak i digitalni zapis zvuči "analogno". Jbš šum trake i saturaciju. Nije stvar u tome.

Pozdrav,

Vasa

Bravo cika Vaso!
Meni i jeste interesantnija "filozofija" rada u takvom okruzenju, vise nego sam tehnicko-tehnoloski aspekat, mada je on neminovno prisutan...
Ali ostaje cinjenica da nesto mora da se odsvira/otpeva - izvede i podrazumeva muzicare, a ne programere...!

[awacs]

Originally Posted by Big Bockie

Meni i jeste interesantnija "filozofija" rada u takvom okruzenju, nego sam tehnicko-tehnoloski aspekat, mada je on neminovno prisutan...

Neke stvari će po svojoj prirodi ostati analogne (mikrofoni, pretpojačala, pojačala, pa i analogne strane ADDA konvertora), tako da je tehnolo?ki aspekt analogije garantovan. A filozofija...

Pre nekoliko decenija (u to "old school" doba) su preampi bili identifikovani zajedno sa mikserom u kom su se nalazili. Pa sad, da li snimao kroz Neve, MCI, SSL, D&R, Trident, Harrison, A&H - snimao si mikrofone kroz pretpojačala koja su se nevino zvala "Mic Input", pristajao si na njihova ograničenja i jurio zvuk pomerajući mikrofone, ?timujući bubanj (ja lično nisam, po?to ne umem i nemam ?ivaca za to), mrdajući potenciometre na pojačalu...

Pre svega se obraćala pa?nja na izvođenje. Ako basista u prvom refrenu počne da ?uri - PUNCH IN, pa ga snima? dok ne odsvira kako treba. I CELA RAZLIKA je u tome. Nisi mogao da otera? basistu iz studija i od jednog refrena putem Elastique ili već nekog algoritma napenali? svaku notu na svoje mesto.

Jbg, o tome se radi - BASISTA je "analogna" pojava, a ne BAS.

Pozdrav,

Vasa

[Bockie]

Originally Posted by awacs

Neke stvari će po svojoj prirodi ostati analogne (mikrofoni, pretpojačala, pojačala, pa i analogne strane ADDA konvertora), tako da je tehnološki aspekt analogije garantovan. A filozofija...

Pre nekoliko decenija (u to "old school" doba) su preampi bili identifikovani zajedno sa mikserom u kom su se nalazili. Pa sad, da li snimao kroz Neve, MCI, SSL, D&R, Trident, Harrison, A&H - snimao si mikrofone kroz pretpojačala koja su se nevino zvala "Mic Input", pristajao si na njihova ograničenja i jurio zvuk pomerajući mikrofone, štimujući bubanj (ja lično nisam, pošto ne umem i nemam živaca za to), mrdajući potenciometre na pojačalu...

Pre svega se obraćala pažnja na izvođenje. Ako basista u prvom refrenu počne da žuri - PUNCH IN, pa ga snimaš dok ne odsvira kako treba. I CELA RAZLIKA je u tome. Nisi mogao da oteraš basistu iz studija i od jednog refrena putem Elastique ili već nekog algoritma napenališ svaku notu na svoje mesto.

Jbg, o tome se radi - BASISTA je "analogna" pojava, a ne BAS.

Pozdrav,

Vasa

Ovo je vec tema za sekciju koja bi eventualno nastala...

Ja bih eto voleo, mislim da bi bilo interesantno...

[silicon science]

Originally Posted by Big Bockie

Ovo je vec tema za sekciju koja bi eventualno nastala...

Ja bih eto voleo, mislim da bi bilo interesantno...

ne vidim dobar razlog da se ne napravi ovakva sekcija.. a vidim mnostvo dobrih razloga

[Znak]

Originally Posted by awacs

Nije fora u "analognom zvuku" nego u načinu razmi?ljanja. Analogija (tj. "old school" analogija) je pre filozofija nego zvuk: sviranje u realnom vremenu, rudimentarno editovanje (if at all), pristajanje na tehnolo?ka ograničenja, dovijanje i kombinovanje, takve stvari.

Bez copypasteovanja, kvantizovanja i autotuneovanja čak i digitalni zapis zvuči "analogno". Jb? ?um trake i saturaciju. Nije stvar u tome.

Onda su Bitlsi 1967. radili 100% digitalno, bar ?to se tiče načina razmi?ljanja.

[InsaneEyes]

Originally Posted by awacs

?
Bez copypasteovanja, kvantizovanja i autotuneovanja čak i digitalni zapis zvuči "analogno". Jb? ?um trake i saturaciju. Nije stvar u tome.

taj rad!

nije losa ideja al ja bi bio srecniji da se otvori neka "zen" sekcija, u kojoj bi se diskutovalo kako u odredjenim situacijama doci do odredjenog rezultata nevezano za odredjenu tehnologiju

mislim whatever sad cete reci da serem al ja sam celu noc nesto muzicirao i dosao sam do nekih "analognih" rezultata putem digitalne tehnologike, pa se tako radujem sabajle, eto...

pozz