Mala soba pa problemi!!

[NLP]

Ja znam jednog profesionalnog akrobata koji ?ivi na pola kvadratna metra

[Edi Prog]

Na vise mjesta sam procitao ono sta Miha kaze da je ispravno. Konkretno, potrazio sam broj od Future Music-a di je tema "Perfect Monitoring".
Citiram autora:
"Only one, or possibly two monitor levels will be used. When you want to monitor at a reduced level, the "dim" switch should be engaged"

Obrazlozenje bi bilo u laickom prevodu da se uho navikne koliko je ustvari mix glasan i na taj način valjda bolje kontroliras dinamiku miksa jer se uho navikne uvijek na isti level i onda "zna" koliko je nesto glasno.
Poslije isto pise ovo:
"This helps eliminate problems such as ear fatigue and psycho-acoustic perception changes with varying loudness".
E sad dali se treba drzati toga sta oni pisu, pojma nemam. Ali nekog smisla ima.

[Bitch]

Originally Posted by Edi Prog

Na vise mjesta sam procitao ono sta Miha kaze da je ispravno. Konkretno, potrazio sam broj od Future Music-a di je tema "Perfect Monitoring".
Citiram autora:
"Only one, or possibly two monitor levels will be used. When you want to monitor at a reduced level, the "dim" switch should be engaged"

Obrazlozenje bi bilo u laickom prevodu da se uho navikne koliko je ustvari mix glasan i na taj način valjda bolje kontroliras dinamiku miksa jer se uho navikne uvijek na isti level i onda "zna" koliko je nesto glasno.
Poslije isto pise ovo:
"This helps eliminate problems such as ear fatigue and psycho-acoustic perception changes with varying loudness".
E sad dali se treba drzati toga sta oni pisu, pojma nemam. Ali nekog smisla ima.

He, da se mi drzimo Future Musica, gde bi nam kraj bio

eto recimo to ima smisla, ali evo ja sam mnogo puta usrao mikseve bas zato sto sam konstantno slusao na istom nivou! pa sad da li da verujem editorijalu FM-a ili svom iskustvu? ... biram ovo drugo bas zato sto se uvo "umori" i navikne, mnoge stvari ti promaknu ! Ta FM varijanta mi jedino pije vodu u filmu, gde si non-stop na istom SPL-u i moras da dramski odrzis kontinuitet... kad sam asistirao na miksu filma, bilo je tako, fiksni SPL 85db i DIM-ovani level (...42 db, tako nesto...)



pozzzz

[Max]

Pri pojacavanju signala .... ne pojacavaju se sve frekvencije linearno bas i visoke frekvencije se pojacavaju vise nego srednje ..... isto tako se i smanjuju .....

Loudnes je i izmisljen da bi se kompenzovao gubitak tih frekvencija pri tihom slusanju ...... ali je to proizvelo i drugaciji zvuk , jer je ljudima pod loudnesom sve zvucalo bolje i pri visokim nivoima ......

Sa druge strane , moras uzeti u obzir i svoju prostoriju i zvucnike ..... tako da je slusanje pri samo jednoj snazi lose , jer nemas pojma kako ce se snimak ponasati pri pustanju na raznim drugim snagama ....

Isto se odnosi i na slusanje na razlicitim zvucnicima ......

Mrzi me dalje da pisem , posto sumnjam da ce to nekome koristiti


Pozdrav

[Edi Prog]

"My recommendation is that you do all of your active mixing and decision making at a single, predetermined level, to reduce confusion, fatigue and the possibility of extra errors in your work. Second, your listeners will almost definitely play back your recordings at different levels than you mixed them at. You must check the mix at those levels to make sure that it sounds OK at the different equalizations those levels bring with them."

Izdvojeno od ovdje:
http://www.moultonlabs.com/more/abou...agement_ii/P2/

Max, tematika je zanimljiva i rado bi da se raspravi o tome. Normalno da ne postoji pravi ili krivi pristup, svakom pase kako radi. Mislim da se ovdje radi o tome sto gore pise, dakle radis uvijek na istom levelu a provjeravas na razlicitim levelima. Slikovito, 90 % vremena radis na istom levelu ili eventualno 2 levela. Dali to ima smisla?

[Miha Blaze]

Originally Posted by Edi Prog

"My recommendation is that you do all of your active mixing and decision making at a single, predetermined level, to reduce confusion, fatigue and the possibility of extra errors in your work. Second, your listeners will almost definitely play back your recordings at different levels than you mixed them at. You must check the mix at those levels to make sure that it sounds OK at the different equalizations those levels bring with them."

Izdvojeno od ovdje:
http://www.moultonlabs.com/more/abou...agement_ii/P2/

Max, tematika je zanimljiva i rado bi da se raspravi o tome. Normalno da ne postoji pravi ili krivi pristup, svakom pase kako radi. Mislim da se ovdje radi o tome sto gore pise, dakle radis uvijek na istom levelu a provjeravas na razlicitim levelima. Slikovito, 90 % vremena radis na istom levelu ili eventualno 2 levela. Dali to ima smisla?

eto!!! lik rece bas ono sto sam i ja hteo da kazem... znaci objasnio je tacno moj pristup miksu...

ne znam kako sam propustio ovaj post... verovatno sam se zabrinuo jer su svi udarili na mene kao da sam retardiran i da ne znam nista...

pozdraV!

EDIT: @MAX: moj ti je savet da maaaalo pazljivije citas postove drugih ljudi, ne moras da imas 100+ godina da bi znao sve o svemu... danas je drugacije vreme, sve moze da se nauci ako zelis... shvati da ima i mladjih koji nesto znaju

[Oggy]

Zasto sve uvek mora da preraste u merenje kita...


Miha...

Niko nije "udario na tebe", vec smo svi odreagovali na savet koji si ispucao kao da si mixao do sada 100 top albuma, coveku koji ocigledno ima manje iskustva, obzirom da pita za savet.
Max, Buzge (Bitch) i ja zivimo od ovoga. Radimo puno i svakodnevno. Susrecemo se sa raznim problemima i prevazilazimo ih svako na svoj nacin. Ali ako se nezavisno slozimo oko necega, mora da ima necega u tome, zar ne?

Da produkcija ili kako bi vec sve ovo nazvali, moze da se nauci citajuci clanke, gde bi nam svima kraj bio...
Lepo je uciti i lepo je citati, ali kada svaki dan 10 do 15 sati provedes radeci ovaj posao, neke stvari potpuno drugacije percipiras nego kad citas on-line lekciju ili neki tutorijal. Svaka gitara radi drugacije, svaki bass drugacije seda u snimak, ti sve to moras da prevazidjes u nekom "roku isplativosti" (videti gde Vrac prica na tu temu) i da dobijes kvalitet koji su ljudi voljni da ti plate.
Neki mixevi traju 5 sati, a neki 2 dana. Ima ih laksih, a ima i tezih, boljih i losijih, drazih i onih manje dragih, ali ipak neizbeznih. U svakom od njih mora da se desi jedna stvar. DA ZVUCI DOBRO. Inace niko nece da ti plati za to...
Da ne ispadne da ti prodajem sad neku tesku filozofiju... Sva trojica spadamo u red "mladjih" od ljudi u poslu na ovom forumu i ima mnooogo iskusnijih od nas ovde, ali ipak bih rekao da ne brljavimo svasta po forumu, vec pokusavamo ljudima da prenesemo neka svoja iskustva i pomognemo im u sticanju znanja. Dakle, namera nam je dobra.
Pa ako je vec tako, pokusaj da to barem uzmes u razmatranje pre nego sto nastupis ovako u nekoj "samoodbrani", bez obzira sto te cak niko i nije napao, vec smo samo izrazili svoje neslaganje sa onim sto si rekao.

Muzika, kao i svaka umetnost ima veliku dozu apstrakcije, pa tako se ne mogu nametnuti neka stroga pravila. Koga sve ovo zanima, ima dva oprecna misljenja, neka uzme sve u razmatranje, isproba sta mu vise odgovara, pa neka sam zakljuci za koju bi se soluciju opredelio.

Bez ljutnje