Jos jedna diskusija o materijalima za apsorpciju

[quake2]

Originally Posted by awacs

Ja svako malo gledam tu sobu i uvek se pitam ko li mu i kako bri?e paučinu i pra?inu... I mnogo me nervira onaj monitor na desnoj strani miksera...

Pozdrav,

Vasa

Cika George se opkolio drvetom....a uzivanja u carima kamene vune je ostavio pametnijima od sebe.Nego....zasto npm niko ne pominje vrlo jeftinu varijantu da se urade bass trapovi recimo,kad je "jeftinoca" vec presudna?....koliko starih texas stvari moze da se nakupi po kuci i unaokolo?....a taj texas (kada se opere) i upotrebi kako treba moze da bude isto funkcionalan kao i kamena vuna.Ako je vec budzenje,neka barem deca ostanu cistih pluca.Ja takve price ovde ocekujem...a ne samo...seci rockwool i slazi po coskovima....to vec znaju i vrapci.

[boggy]

Originally Posted by quake2

Cika George se opkolio drvetom....a uzivanja u carima kamene vune je ostavio pametnijima od sebe.Nego....zasto npm niko ne pominje vrlo jeftinu varijantu da se urade bass trapovi recimo,kad je "jeftinoca" vec presudna?....koliko starih texas stvari moze da se nakupi po kuci i unaokolo?....a taj texas (kada se opere) i upotrebi kako treba moze da bude isto funkcionalan kao i kamena vuna.Ako je vec budzenje,neka barem deca ostanu cistih pluca.Ja takve price ovde ocekujem...a ne samo...seci rockwool i slazi po coskovima....to vec znaju i vrapci.

Prva stvar, ne znam ni jednog ko ima barem kubik toga u kuci za bacanje.
Drugo, to nije jeftino.
Trece, bisinoza meni licno nije nista vise "zdravija" od bolesti pluca uzrokovanih neorganskom prasinom.
Cetvrto, zastita poroznim platnom je najbolja moguca porozna zastita koja vazi i za organske i neorganske fiber materijale.

[quake2]

Originally Posted by boggy

Prva stvar, ne znam ni jednog ko ima barem kubik toga u kuci za bacanje.

Starih farmerki,gornjaka,kosulja,suknji?....pa svaka provinciska ulica da skine sve sa tavana nakupila bi barem par slepera...nase je da kazemo da postoji i takva alternativa,zasto cutati o tome...nek skuplja onaj ko hoce da skuplja...ko nece,najlakse mu je da ode na gradjaru i spuca pare na rockwool....tj,njegovom akusticaru je najlakse da spuca NJEGOVE pare na to...

Originally Posted by boggy

Drugo, to nije jeftino.

Pa nece niko kupovati texas u buticima pa od njega praviti super chunkove...

Originally Posted by boggy

Trece, bisinoza meni licno nije nista vise "zdravija" od bolesti pluca uzrokovanih neorganskom prasinom.

To je bolest izazvana pamucnom prasinom koja se pojavljuje kada je pamuk u SIROVOM stanju i od nje obolevaju samo radnici u proizvodnji pamucnih proizvoda...sto plasis ljude da vise ne nose pamucne gace i majice?....nije to ni slicno prasini GOTOVE kamene vune...ne razumem sto si uopste stavio taj link kada niko ne namerava da koristi sirovi pamuk i da ga kuci preradjuje?...

Originally Posted by boggy

Cetvrto, zastita poroznim platnom je najbolja moguca zastita koja vazi i za organske i neorganske fiber materijale.

...i totalno je nefunkcionalna....jer se po studiju krecu zivi ljudi i nesto tu rade...nije to muzej sa kanapima oko apsorbera,gde se ne prilazi tim relikvijama na manje od tri metra...

[NLP]

e pa kad se tako razmi?lja, mo?e da se upotrebi i samljevena celuloza, samljevena drvena vlakna, fina konoplja, sijeno, vuna od ovce, mačke..., dobre bi bile bunde od perja ili sintetičnih/poliesterskih vlakana (e to ima industrijsko napravljeno i veoma je dobra ali na Ex-Yu području te?e dobavljivo i skupo)...

Samo kako znati ?to če? sa tim napraviti kod niskih frekvencija ako nema? iskustva i da bude (u kontrolnoj) sve komprimisano tako da je simetrično na osu slu?anja...

Sa sjenom, celulozom i drvenim vlaknima sam več radio zbog zahtjeva ali u kontrolnoj odnosno u prostorijama za kritičko slu?anje bio bih veoma nesiguran ?to pravim (osim celuloze koja se pravi industrijski kao kamena i staklena vuna).

A i za?to komplikovati ako zapakira? kako treba.
Jednom sam več pisao da realtraps, gik acoustics, ni svetski akustički dizajneri uop?te ne mare oko neke pra?ine iz bilo koje vune, preko "bace" GOM FR701 i gotovo (a ta tkanina nije ni?ta posebno), to je to za njih, ajde sad u zadnje vreme gik acoustics upotrebljava ecose...

[BlasterMaster]

Originally Posted by boggy

Prva stvar, ne znam ni jednog ko ima barem kubik toga u kuci za bacanje.
Drugo, to nije jeftino.

Izvinjavam se sto upadam u raspravu ali evo ja sam jedan od tih (nazalost)

Originally Posted by quake2

Starih farmerki,gornjaka,kosulja,suknji?....pa svaka provinciska ulica da skine sve sa tavana nakupila bi barem par slepera...nase je da kazemo da postoji i takva alternativa,zasto cutati o tome

nazalost sve je istina u mom slucaju... nisam hteo da upadnem ali ovaj segment ali sad ne mogu a da ne pitam (najozbiljnije i iz najbolje namere)
upravo sam u fazi izbacivanja silnih stvari sa tavana, ostava, podruma, generalka nacisto, nemam gde da izbacim, u crvenom krstu mi rekli da ako donosim (i to samo odredjenim danima) svaki odevni predmet mora da bude opran, mirishljav, ispeglan i sklopljen (nemam bre ja vremena za to, zao mi da bacam na deponiju bolje da pomognem nekom a oni jos da im perem) i resio sam da sve dam lokalnim romima posto sigurno imam jedno 2-3 tone starih dzempera, teksasa, jorgana, starih stvari...boze sacuvaj...i to sve na poklon njima samo da odnesu da vise ne gledam gomile i gomile...
e sad, moze li bre to nekako da zameni kamenu vunu, azmu? daj bolje da pravim apsorbere nego da dajem u bezcenje a da posle skupo placam materijal na stovaristima...kontam naso bi nekog ko "reciklira" i pravi u froncle tkaninu, i takvu masu posle koristim za apsorbere? koliko realno to moze da radi? jel ima smisla uopste? sorry za off...

[NLP]

evo jedan produkt iz samljevenih avto tkanina itd.:
http://www.fonaterm.com/
Dobro radi ali je veoma skupo

[NLP]

http://www.rumski.com/forum/showpost...7&postcount=80

Originally Posted by BlasterMaster

Izvinjavam se sto upadam u raspravu ali evo ja sam jedan od tih (nazalost)


nazalost sve je istina u mom slucaju... nisam hteo da upadnem ali ovaj segment ali sad ne mogu a da ne pitam (najozbiljnije i iz najbolje namere)
upravo sam u fazi izbacivanja silnih stvari sa tavana, ostava, podruma, generalka nacisto, nemam gde da izbacim, u crvenom krstu mi rekli da ako donosim (i to samo odredjenim danima) svaki odevni predmet mora da bude opran, mirishljav, ispeglan i sklopljen (nemam bre ja vremena za to, zao mi da bacam na deponiju bolje da pomognem nekom a oni jos da im perem) i resio sam da sve dam lokalnim romima posto sigurno imam jedno 2-3 tone starih dzempera, teksasa, jorgana, starih stvari...boze sacuvaj...i to sve na poklon njima samo da odnesu da vise ne gledam gomile i gomile...
e sad, moze li bre to nekako da zameni kamenu vunu, azmu? daj bolje da pravim apsorbere nego da dajem u bezcenje a da posle skupo placam materijal na stovaristima...kontam naso bi nekog ko "reciklira" i pravi u froncle tkaninu, i takvu masu posle koristim za apsorbere? koliko realno to moze da radi? jel ima smisla uopste? sorry za off...

[quake2]

Originally Posted by NLP

e pa kad se tako razmi?lja, mo?e da se upotrebi i samljevena celuloza, samljevena drvena vlakna, fina konoplja, sijeno, vuna od ovce, mačke..., dobre bi bile bunde od perja ili sintetičnih/poliesterskih vlakana (e to ima industrijsko napravljeno i veoma je dobra ali na Ex-Yu području te?e dobavljivo i skupo)...

Samo kako znati ?to če? sa tim napraviti kod niskih frekvencija ako nema? iskustva i da bude (u kontrolnoj) sve komprimisano tako da je simetrično na osu slu?anja...

Heheee....vuna od macke...dobar si Nenade.Nego...pricamo o teskim DIY projektima gde oni koji ih rade svakako nemaju pojma ni sta ce rockwool da im napravi u sobi,vec ono...sta se desi....desilo se.Jel ovaj cuveni student sto svira violinu kao uzimao nesto u obzir specifikacije vune sa kojom je radio?

Originally Posted by NLP

A i za?to komplikovati ako zapakira? kako treba.
Jednom sam več pisao da realtraps, gik acoustics, ni svetski akustički dizajneri uop?te ne mare oko neke pra?ine iz bilo koje vune, preko "bace" GOM FR701 i gotovo (a ta tkanina nije ni?ta posebno), to je to za njih, ajde sad u zadnje vreme gik acoustics upotrebljava ecose...

Cak i u starim drzavnim radijima je (dok ne dodje na red krecenje busenog lesonita koji je prekrivao staklenu vunu) bilo stetne prasine na sve strane...sva sreca pa su cesto dolazili razliciti funkcioneri u posete pa se cesce i krecilo...nego,ja sam se mucio i mucio,pokusavao cak i sa kartonom,duplim platnom,troduplim platnom...vise mi akustrika na kraju apsolutno nije bila bitna koliko da zaustavim prasenje,i nisam uspeo....ne vidim kako ce neko sa manjim fondom para za te zajebancije i manje vremena da se time zaista pozabave,a pogotovo ne vidim kako ce biti onima koji u takvim sobama hoce i da spavaju.....jel ne mozemo napraviti koncenzus ovde da se kamena vuna ignorise kada vec niko od nas nije zaista siguran sta nam ona zaista radi sa zdravljem?...zbog cega je to problem?....vec smo hiljadu puta nabrajali alternativne ,materijale?....verujem da niko od vas nema neki ugovor sa rockwool-om.

[boggy]

Originally Posted by BlasterMaster

........kontam naso bi nekog ko "reciklira" i pravi u froncle tkaninu, i takvu masu posle koristim za apsorbere? koliko realno to moze da radi? jel ima smisla uopste? sorry za off...

Moze biti korisno samo ako ga prebacis ponovo u konac ili dronjke (froncle)... pri tom moras police da napravis da ne bi gornji slojevi pritiskali donje i izbacivali ih iz igre zbog veceg otpora protoku vazduha.
Znaci rasterecen materijal u vecim debljinama (20-30cm od zidova), poslagan na police sa korakom od oko pola metra (od poda prema plafonu), bi mogao biti upotrebljiv. Police ne moraju da budu od pune daske, mogu i letve ili cak mreza.

[NLP]

imam kuglu od mačje dlake promera cca. 30cm te tu i tamo kad ih če?em dodajem... ako nekog interesira ?aljem mu vunu
jo? nisam obolio...

Ili dobra mikrotkanina ili vrtni zimski filc te preko tkanina po ?elji.
Mo?e test sa usisivačem.
http://www.rumski.com/forum/showthre...kro#post319887

Bilo kakav materijal je, mo?e ugostiti ili mikroorganizme (pa i makroorganizme) ili/i običan prah.
Zato je bitno da je bilo ?to dobro zapakirano.