Master Again

[Blaze]

e chitao sam malo starije topike i bilo je reci o ovome,ali ne konkretno za neku r&b muziku...poshto masteringu nikad nisam posvetio ozbiljnije paznju...imam sasvim dobar mix,ranije sam masterizovao sa iztope ozonom ali mi vishene odgovara,pa ako mozhete da mi pomognete,znachi koji eq,koji kompresor koji limiter i neka korisna setovanja...samo nemojte UAD & Co....drugo da li je potreban reverb u masteringu za ovu vrstu muzike...
btw prosechan peak u mixu je oko -6 db
unapred hvala

[Arthur]

iskreno, neznam kad se i za sta koristi master reverb. Od kompresora ovde ce ti svi preporuciti Timeworskov Mastering Limiter, a za tu vrstu muzike pokusaj i sa T-Rack paketom koji ima fin multiband kompresor. Ja licno trenutno preferiram BlueTubes-e i njihov brickwall. A od EQ-a , e tu je vec veca polemika. Uglavno URS Everything bundle....

[Blaze]

ajd ljudi,josh neko....vrlo mi je vazhno

[Oggy]

A sta ti se to ne svidja kod Ozona?

MOzes kao kompresor da upotrebis Sonalksisov kompresor, brickwall ti je Artur rekao, a ako ti bude pretvrd ili bude pucao, mozes i L2, ali je on dosta manje transparentan od Timeworksa, s' tim sto trpi veci RMS.
Eq je Artur takodje napisao URS, a ima sad i neki novi EQ koji jos nisam isprobao, ali kazu da je mrak, pa ce ti neko od ljudi to ovde vec napisati.
Reverb mozes, a nemoras da koristis, a zgodna prilika za njegovu upotrebu je situacija kada ti je mix suvise nekompaktan. Njime mozes fino da ga objedinis, ali, razume se, ne sa 6 sekundi, vec to mora biti skladno doziran neki room.
Pozdrav.

Originally Posted by Oggy

A sta ti se to ne svidja kod Ozona?

a ima sad i neki novi EQ koji jos nisam isprobao, ali kazu da je mrak, pa ce ti neko od ljudi to ovde vec napisati.

Koji je to Eq ? Pozdrav ...

[Dushan_S]

Pa pretpostavljam da su mislili na audiometrics EQ-ove PLP, ako je nešto baš novijeg datuma.

[lesha]

ajde i ja da se ubacim.

sto se tice masteringa, to treba ostaviti profesionalcima.
ako ipak zelis sam, stavi timeworks mastering compressor, ali ga koristi samo da srezes same vrhove peakova, nikako ga ne teraj mnogo, sa naglaskom na utisavanje svih kanala ako treba, slobodno neka ti peak ide do -3dB max.

takodje preporuka za elemental audio inspector xl i K-14 (metering po bob katz-u)

ono sto sam provalio je da normalize kod sound forge-a neverovatno dobro radi posao!
jos jednom ponavljam, normalize u sound forge-u je fenomenalan za dizanje peak/rms-a!!

sad ne znam koliko ide kod rnb-a, pretpostavljam da je tu oko -13dB..

pozdrav

[Oggy]

khm....

Ima sad tu malo i pogresnih podataka:

To gde se drze pikovi je jako skakljivo pitanje da bi iko mogao da da odgovor "-3" ili "-5"
ini mi se da sam vec sa nekim vodio ovu raspravu (nadam se ne sa tobom ) i tamo napisah da je bitno da signal mora da bude maximalno jak da nije u klipu. Sto teoretski -0.2 db potpuno zadovoljava. Na taj nacin se maximalno cuva rezolucija snimka u digitalnom domenu ili odnos signal-sum u analognom.
U digitalnom je to mnogo lakse tacno definisati, pa je lose ne koristiti tu privilegiju.
Dakle, sto jaci snimak (a da nije u overu) to bolje.

Sto se tice normalize funkcije u SF, to je poslednje sto bih preporucio ikome jer ona nije obicna, vec dinamicka normalizacija (sa kompresijom) koja tako izmulja signal da ga nista ne popravi, sto je za (posebno) rnb pogubno. Tu se trazi transparencija koliko je moguce veca i svako mrljanje je udaljavanje od teme.
Sta vise, za opcijom normalize, nisam posegao poslednjih 5 godina iz prostog razloga sto uglavnom svaki plugin ima gain compensation, a ako i nema, uvek se to rucno i bez posrednika dotera do skoro nule.

Ovo bez krajnjih namera ili da bilo koga osporavam.

[lesha]

Originally Posted by Oggy

Dakle, sto jaci snimak (a da nije u overu) to bolje.

ovde se slazemo.

Sto se tice normalize funkcije u SF, to je poslednje sto bih preporucio ikome jer ona nije obicna, vec dinamicka normalizacija (sa kompresijom) koja tako izmulja signal da ga nista ne popravi, sto je za (posebno) rnb pogubno. Tu se trazi transparencija koliko je moguce veca i svako mrljanje je udaljavanje od teme.
Sta vise, za opcijom normalize, nisam posegao poslednjih 5 godina iz prostog razloga sto uglavnom svaki plugin ima gain compensation, a ako i nema, uvek se to rucno i bez posrednika dotera do skoro nule.

Ovo bez krajnjih namera ili da bilo koga osporavam.

e vidis ovako..
u pravu si da je dinamicka kompresija, ali samo na klipovima.
na primer, meni je numera na -18dB rms, -1dB peak i zelim da je pojacam na -16dB.
normalize ce uraditi dinamicku kompresiju od 1dB samo na klipovima kojih ne bi trebalo da ima mnogo.

ukoliko se pretera sa rms-om, npr. -13dB, tu je vec primetno pumpanje.

[Oggy]

Pa to ti onda zapravo radio posao brickwal limitera.
Slozices se da ima boljih brickwalla od SF.
Fora i jeste u tome da ne mora da ti pumpa na -13, ako sve pre toga uradis kako treba. Naravno, ako nemas "meso" signala u samom mixu, onda je muka izboriti se sa pikovima, a da se ne izoblice ili sa matricom da ne pocne da "pumpa"
Fora je u tome da se danasnja pop-elektro-rock produkcija zasniva na principu smanjene (minimalizovane) dinamike i da jedino na taj nacin zvucno mozes da pariras na trzistu.
Ljudi na jacinu signala subjektivno reaguju kao na kvalitet, ali onaj ko stvarno slusa, cuje samo razliku u nivou.
Za obicnan svet je "glasno" i dalje "bolje"
Jedini ispravan nacin da se tome parira je da tu dozu kompresije optimalno (neki izvori podnose bolje, a neki losije kompresiju) rasporedis po svim kanalima i da tako smanjis potrebu za naknadnom kompresijom snimka gde kompresor prilicno neselektivno "zguzva" celu sliku u zadatom opsegu.
Dakle, dolazimo do onoga sto ja stalno pricam da se posao zavrsava u stvari na samom njegovom pocetku, te da ako sve radis do kraja kako treba, kraj je samo formalnost.
JA sam skoro nabio RMS pesmi na -8.74, a da to zvucno nisam ni primetio, vec tek kad sam uradio analizu.
Dakle sam RMS nije preduslov da ce pumpati, ali u dobrom broju slucajeva moze da bude.
JA sam upravo iz tog razloga propisao maximalni RMS na festivalu od -13 db, jer mi je bila procena da uglavnom svi dotle mogu da smixaju, a da se ne izoblici signal. Naravno, i tu se ispostavilo da i kad igras na sigurno, uvek mora da se desi nesto lose, pa sam tako imao jednog malog iz Leskovca kome je na -16 GORELO.
U poslednje vreme palim kompresor u postu u 3 od 10 puta, tako da ne mora da znaci da je kompresija neophodna. CAk mi u dosta slucajeva sam mix izadje na -14, -13, pa mi ostaje jedino da frekventno doteram sliku (minimalno) i da mu brickwallom odredim krajnju jacinu signala.
Mislim da jedino se ne sme biti iskljuciv ili krajnje decidiran u ovakvim savetima, jer je na kraju ipak najbitnije kako finalni snimak zvuci, a ne sta se i kako koristilo.
Ovo je ujedno i savet za momka koji je pokrenuo topic, a to je da ti niko zasigurno ne moze dati "pravi" savet, vec gledajuci po sebi, moras neke stvari da pokusas da sagledas iz vise uglova pre nego doneses odluku na koji nacin ces nesto uraditi. Ne postoji univerzalni recept za dobar master.