Izbor difuzora i konstrukcija

[boggy]

Originally Posted by NLP

Pa da.
Ako bi htio čim vi?e difuzije bez absorpcije .........

Kad su mali prostori u pitanju, ne mislim da treba ovako ostro favorizovati difuziju na stetu apsorpcije

Originally Posted by NLP

... recimo postoje zagovornici potpuno punih difuzora...
...

Mozda smisleno za ultra velike prostore...

pozdrav

bogi

[NLP]

da sla?em se.
Samo sam se sjetio par debata a najvi?e teme na GS-ju Amsterdam mastering gdje je dizajner rekao da čak ni svako drvo nije dovoljno dobro.
Mo?e da se pročita kako je komplikovao.

[analog]

Kada se bira orijentacija 1D difuzora [horizontalno ili vertikalno] jel ovo način razmi?ljanja:
-Ugao pod kojim očekujem talasni front koji dolazi na difuzor
ili
-Pravac u kojem ?elim da mi difuzor zrači
ili
-lupetam

[NLP]

... nisam ni video do sada pitanja.
... na brzo, pa oboje je va?no; i pod kojim uglom dolazi zvuk do difuzora i kako neki difuzor zrači (1D ili 2D).

Kod klasičnih dizajnova (LEDE, RFZ...) u kontrolnim sobama se difuzori pozicioniraju negdje u visini glave kad sjedi? i malo vi?ka gore te dole (dimenzije difuzora).
Tada je dosta dovoljan 1D difuzor vertikalan negde u visine glave/slu?anja.

Ako ?eli? i da je difuzno polje vi?e/ni?e mo?e? da dodava? difuzore i igra? se sa obračanjem 1D difuzora.
http://www.bozoel.com/content/view/57/66/lang,en/
I kod ESS dizajna kombiniraju se "?are" horizontalno i vertikalno 1D difuzora.
http://rumski.com/forum/showthread.php?t=24716&page=37
I u snimačim sobama se mo?e da kombinira vertikalna i horizontalna orijentacija 1D difuzora.

[NLP]

... evo malo sam nešto ponovno našao (zaboravio, opet našao...) oko separator-a/divider-a/fin-ova:

"To further complicate the issue, Schroeder has stated that separators are not necessary [10]. That may be true for microwaves or
waves at zero-degree incidence. However, I do not agree that this applies to ordinary acoustic waves at non-zero-degree incidence.
There is strong theoretical support in this regard [7]."

To je samo jedno pomišljanje...

Inače dosta fino informativno, kratko ne zamarajuče čitanje oko filozofije difuzora QRD i PRD tipa:
Izvor: http://www.scribd.com/doc/17846889/R...stic-Diffusers

... znam da možda u poplavi svakojakvih on-line i excel kalkulatora mnogokome nije to važno jer neče da se previše poglubi a ima sa kalkulatorom ekspres rešenje... ali možda nekome bude ipak interesantno.

[analog]

Da li difuzor radi difuziju i za talasni front koji dolazi iz pravca zelene i iz pravca crvene strelice [videti render u attachmentu]

[boggy]

Originally Posted by analog

Da li difuzor radi difuziju i za talasni front koji dolazi iz pravca zelene i iz pravca crvene strelice [videti render u attachmentu]

1d difuzor (kao na slici) difuzuje samo zvuk koji dolazi iz pravca crvene strelice, dok 2d radi za zvuk iz oba pravca

pozdrav

bogi

[analog]

MLS/binarni difuzori, kako se računaju?
Šta zavisi od širine wella a šta od visine? Da li ukupan broj segmenata mora biti prost broj? Da li i za njih važi isto pravilo minimalne razdaljine kao i za QRD?

Opseg delovanja im je oko jedna oktava naviše od dizajnirane frekvencije?

da li je na mestima gde je "-" poželjna što veća apsorbcija ili može biti i reflektivna površina?

[boggy]

Originally Posted by analog

MLS/binarni difuzori, kako se računaju?

Izracunavaju se tako sto se sracuna MLS sekvenca
opis postupka imas na http://en.wikipedia.org/wiki/Maximum_length_sequence

Originally Posted by analog

Šta zavisi od širine wella a šta od visine?

od sirine "well-a" zavisi dizajnirana frekvencija, od visine wella zavisi frekvencija potencijalnog alijasinga...

Originally Posted by analog

Da li ukupan broj segmenata mora biti prost broj?

ne

Originally Posted by analog

Da li i za njih važi isto pravilo minimalne razdaljine kao i za QRD?

mislim da se ne moze izvesti takva analogija posto su QRD daleko intenzivniji za efekt difuzije od MLS/binarnog...

Originally Posted by analog

Opseg delovanja im je oko jedna oktava naviše od dizajnirane frekvencije?

Mislis nanize?
Nisam siguran da je tako uzan opseg delovanja, ali sam siguran da nije intenzivan da bi se lako uocio... Obicno nista ne smeta da bude sirina wellova i 3cm i 5cm i 1cm... jedino je radna frekvencija visa i utisak je bolji kad je well uzi... ali je i difuzor kompleksniji za izradu
Mislim takodje da ne treba praviti binarni difuzor sa "well-ovima" ispod .5cm (prutići!)

Originally Posted by analog

da li je na mestima gde je "-" poželjna što veća apsorbcija ili može biti i reflektivna površina?

Moze biti i jedno i drugo mada je upraksi obicno apsorpcija.

Racunaj da je MLS difuzor bolji od ravne povrsine.. jeftiniji, jednostavniji i slabiji od QRD... i to je kraj njegovih dometa.

pozdrav

bogi

[analog]

Originally Posted by boggy

od sirine "well-a" zavisi dizajnirana frekvencija, od visine wella zavisi frekvencija potencijalnog alijasinga...

Kako se racuna ta dizajnirana frekvencija u odnosu na shirinu?

Aliasinga ce uvek biti, samo na razlicitoj frekvenciji, tako da mi vise manje nije ni vazno koja je visina wella? Efekat difuzije nije jachi ako je visina veca?