Izbor difuzora i konstrukcija

[analog]

?to se tiče majstorisanja isto je cimanje napraviti 2D QRD ili Skyline.
Zanimaju me razlike i kada se odlučiti na postavku jednog ili drugog u re?iju?

Takođe me zanima da li je izbor između 1D ili 2D čisto finansijski, pa je uvek bolje ići na 2D, ako se mo?e?

Koja je razlika ako su mi well-ovi od difuzora gredice punog drveta ili samo MDF pločice debljine recimo 5mm zalepljene unutar pregrada na odgovarajuće visine?

[NLP]

Pa 2D difuzor difuzira horizontalno i vertikalno.

Bilo koji difuzor 1D ili 2D nek ima čim vi?i prime number i s time čim vi?e različitih well-ova/segmenata. Kvalitetnije difuziono polje.

2D zahtjeva nekoliko manju udaljenost da razivje optimalno difuziono polje ali i dobar 1D je odličan izabor.

Separatori/divideri uvijek pripomognu ka boljem difuzionom polju.
Veči je prime number manje su potrebni separatori... ali bilo bi jo? bolje ako bi i taj ih imao

Pa teoretično je bolje imati pune well-ove iz te?kog rigidnog materijala da im je resonantna frekvencija ispod obsega slu?anog zvuka i da ne prouzručuje i absorpciju ali neki vole kombinaciju difuzora i absorbera/diffsorber.
Te?ak difuzor predstavlja i problem kod monta?e.

... ako ima? velik prostor i ne bori? se za svaki centimetar absorpcije onda idi sa "punim" difuzorom ako ne onda sa ?upljim ili bar popunjenim sa te?kom kamenom vunom i slično.

[analog]

NLP, hvala na odgovoru

Originally Posted by NLP

Pa 2D difuzor difuzira horizontalno i vertikalno.

To mi je jasno, nego me interesuje da li postoji situacija kada je reč o režiji (control room) da će u određenim situacijama/pozicijama 1D biti poželjniji od 2D? ..Ili je 2D uvek bolji izbor, šta god da je u pitanju i gde god da je pozicioniran?

2D zahtjeva nekoliko manju udaljenost da razivje optimalno difuziono polje

Nisam to znao. Za 1D je 3x talasna dužina frekvencije za koju je difuzor pravljen. Jel postoji neka konkretna računica za 2D?

Separatori/divideri uvijek pripomognu ka boljem difuzionom polju.

Jel postoje neke prednosti i mane limenih separatora u odnosu na drvene? Kažu da limeni znaju da sviraju-rezoniraju

[boggy]

NLP, koliko shvatam analog pita za razlike izmedju dve vrste 2D difuzora, a ne izmedju 1D i 2D.

Ovo za manju udaljenost nisam znao do sada, ako imas neki papir o tome bilo bi mi jako korisno

analog, i aluminijum i MDF i drvo su akusticki materijali koji mogu da rezoniraju (svako na svoj nacin)... ne vidim zasto bi jedan bio bolji od drugog u kvalitativnom smislu... stavi ono sto ti je lakse da napravis.

pozdrav

bogi

[analog]

Predpostavljam da debljina i cvrstoca materijala ima veze sa njegovom rezonantnom frekvencijom. MDF bi u svakom slucaju bio deblji od aluminijuma jer nije dovoljno cvrst ako je tanak, niti se seche tanko poput metala. Predpostavljam da ima i veci koeficjent apsorbcije kao i drugu frekvenciju na kojoj svira i da je manje chujan.

..ako uopste postoji chujno sviranje pregrada..

Edit: pravio sam analogiju koja je u mom elektricnom klaviru.. Aluminijumska perca raznih dimenzija, stimuju se tako sto se cvrsce ili labavije pricvrste za povrsinu na kojoj vibriraju

[boggy]

Originally Posted by analog

...... MDF bi u svakom slucaju bio deblji od aluminijuma jer nije dovoljno cvrst ako je tanak, niti se seche tanko poput metala. Predpostavljam da ima i veci koeficjent apsorbcije kao i drugu frekvenciju na kojoj svira i da je manje chujan......

da... ali nije bitno...


bitno je da uradis na nacin na koji ti je najlakse.

pozdrav

bogi

p.s. "tanko" drvo se inace zove furnir (veneer)

[NLP]

Originally Posted by boggy

NLP, koliko shvatam analog pita za razlike izmedju dve vrste 2D difuzora, a ne izmedju 1D i 2D.

Ovo za manju udaljenost nisam znao do sada, ako imas neki papir o tome bilo bi mi jako korisno

analog, i aluminijum i MDF i drvo su akusticki materijali koji mogu da rezoniraju (svako na svoj nacin)... ne vidim zasto bi jedan bio bolji od drugog u kvalitativnom smislu... stavi ono sto ti je lakse da napravis.

pozdrav

bogi

Aha, pa to je stvar preferencije ako ima stvarno mnogo različitih segmenata slično kao Skyline može i QRD da bude dosta kvalitetan.

Za difuzor nek bi bilo da razvije optimalno difuziono polje:
343m/s:500Hz (koliko nizko još difuzor difuzira ali to je tako tako jer nema naglog cut off-a jer djeluje još kakvu oktavu niže) = cca. 0,7 X 3 = cca. 2m.
Kao što je rekao u biti analog.

Da 2D treba nešto manje prostora da razvije difuziono polje sam mislio na Skyline jer nema separatora, nisam bio dovoljno specifičan.

E sad ne znam da li sam to zasledio u "RPG" (DAntonio&Cox) knjizi ili u debatama

na brzaka, ne baš direktno:
http://www.rpginc.com/products/hemiffusor/index.htm
Solution
The Hemiffusor™ is the first and most affordable 2D QRD?.It offers twice the reflection attenuation of the 1D QRD?, because it uniformly scatters sound into a hemisphere. The Hemiffusor™ provides uniform, omnidirectional, broad bandwidth diffusion in an attractive ceiling or wall design element.

pa još to (nema veze sa distancom od difuzora):
http://www.rpginc.com/products/omniffusor/index.htm
Absorption
It was discovered that phase gratings, consisting of wells of different depths separated by dividers, also may provide sound absorption. The absorption is caused by viscous losses created by high particle velocity flows over the dividers, between wells of different depths and resonant frequencies. The absorption can be enhanced by placing a resistive element, e.g. fabric, near the face of the phase grating. A supplemental sound absorption data sheet illustrates the absorption performance uncovered, with fabric directly on the surface and at 2" and 7" above the surface.