Pop Rock Semplovi bubnja-Oliver,Vlado..itd???

[zmaj]

Ako si poredio hard semplere sa softverskim semplerima pre 10 godina onda OK...
Nemam razloga da te ubedjujem jer ja ih ne prodajem,kazem ti sta sam cuo i sta su drugi mnoooogo iskusniji od mene rekli.Pozzz

[Oggy]

E *ebiga, izvrces moje reci kao da sam poslednji bolid! Naravno da nisam tada poredio soft semplere kada je 486 na 60mhz bio "zver". Moja iskustva od tada i sada kazu da sam mnogo bolji zvuk dobio poslednjih godina sa soft semplerima nego tada sa hard. Ima tu malo uloge i sam kvalitet semplova koji je porastao u medjuvremenu, ali ne zato sto tada nije mogao da bude isto tako kvalitetan vec zato sto su "vrh" sempleri imali samo 8mb ram-a (jedan od prvih s3000i u nasoj zemlji) i nisu mogli da ucitaju vece semplove.
Evo, necu vise obecavam, i ja sam se smorio, a samo sam zeleo da mi neko objasni da li stvarno nesto ima ili nema tu. Ova rasprava me ubi. Izvini.

[zmaj]

Originally Posted by Goran

Ali meni slusno jeste! Kad sam cuo neke meni veoma poznate semplove noge i dobosa (BackBeat ...) kroz Emu sempler (ovaj zadnji Platinum, ne znam mu puno ime) u sto, sve mi je jasno bilo!

Evo da ga citiram za kraj da ne ipadne da sam lud
I nemoj ovo primati toliko k'srcu...bilo je ovde i vecih rasprava ------->Valja li Pulsar? Moze li mi neko reci da li se isplati kupovati ga?

[Oggy]

Ljudsko uho laze.
A sto se tice Pulsara....
Mislim da bi neko unajmio placenog ubicu da me se resi.
Pozdrav

[kVu]

a sta ako tu posao ne radi koverzija hard ili soft samplera, vec dobar mixer kroz koji se svaki kanal routhuje zasebno... sigurno ce bolje da zvuci provuceno tako nego smuckano u kompu. a i faderi na dohvat ruke, milina, 'vamo mora klikcjes ko blesav..

salu na stranu, nisam direktno poredio, ali ja sad radim jednu totalno sumanutu varijantu.. a to je da ne provlacim nogu i dobosh kroz sampler vec importiram audio u track i rucno editujem... na "nedirektno" poredjenje mi bolje zvuci ovako... bem ti konverzijel, samplere i ostale kuke i motike...

a ima tu i jos jedna stvar... sta ako volim da mi je zvuk "nedefinisaniji" )))))))))) onda udri po software.. heheeheh

a kako sam samo lepo radio muziku kad se nisam interesovao za produkciju i tehnike ))))))))) ideja kolko hoces... o tuuugo jeseeenja...

poz!

[Oggy]

Pravi pozitivac! Bravo! Pesma je uvek najvaznija. Sve ostalo su "salame" sto bi rek'o jedan moj drugar. Cesto svi zaboravimo da sustina nije tehnika vec muzika, a da je tehnika samo sredstvo koje posreduje od zamisli do realizacije.
Jos jednom bravo!

[Goran]

Uuuu da sam znao da ce ovakvo klanje da ispadne ne bi ni odgovarao na temu!
Nije mi jasno zasto svaka tema ovakve vrste mora da se zavrsi na preset raspravu tipa "Nuendo vs Logic" ili "44.1 vs 96 kHz".
Da se razumijemo, jer su me mnogi izgleda pogresno shvatili. Pricam konkretno za EMU hardware-ski sampler sa 128MB RAM-a koji kosta 5000e. Njemu i najjaci AKAI S6000 na koji sam se dugo lozio nije ni u mali prst! AKAI je hladan i sterilan u basovima i srednjim, ni trunku bolje od software-skog.
Pozdrav za Zmaja, evo izgleda on jedini zna da ne pricam u prazno!

[Dushan_S]

TOOOOOOO!!!!!!
A gitara je bolja sto je prljavija?

Eto kako zna? I mora da bude mnogo stara i da ima pukotine na sve strane

Svaka ta konverzija na skupim konvertorima zvuku daje odredjenu "boju",nisam elektornicar ili inzinjer pa i ne znam sa tehnicke strane da ti to objasnim,ali da ima razlike-ima.

Od kvaliteta samog konvertora logi?no zavisi i kvalitet A/D ili D/A konverzije. Tvoja pri?a bi stajala kada bi se konvertori za audio kartice proizvodili na tajvanu a oni za Hardverske samplere u sazve??u orion. Po?to to nije slu?aj (valjda ) ne postoji ikakva mogu?nost da hardverski sampler kvalitetnije zvu?i od softverskog. Uostalom, pro?itaj neki intervju sa bilo kojim "muzi?kim rabotnikom" bio on producent ili muzi?ar, da li je iko od njih naveo da koristi hardverski sampler jer je bolji zvuk? Ili si ?uo da neko koristi softverski sampler jer mu je tako lak?e ali se ?ali jer mu je zvuk lo?iji? Internet je svima dostupan, evo, na?i takav citat neke relevantne osobe. Naravno da je lak?e i jednostavnije kada odvojena sprava radi sampling, nego kada se radi o istoj ma?ini koja radi i recording, tako da zato i idu dobro odvojene ma?ine sa Gigastudio samplerom, ali bi isti rezultat dobio i da stavi? na odvojenu spravu Kontakt i neki vst Host. Hardver je jo? uvek mnogo superiorniji za transport i live primene, to je ?injenica. Zna?i stvar oblasti primene i toga da li neko voli da ima hardverske sprave. Kvalitet ni u jednoj varijanti ne dolazi u pitanje.

Za razliku od zvuka sa hard semplera zvuk iz soft semplera je "suv i hladan",ja volim da kazem"bezdushan"...suvise digitalan.Ovo ti ne govorim napamet,cuo sam...

Za razliku od plavu?a, crnke su bolje u krevetu, ja volim da ka?em "vatrenije su"... Ovo ti ne govorim napamet, osetio sam

Subjektivnost, subjektivnost...

Ja da mogu svaku traku snimljenu na PC (semplovi,vst) bih slao vani kroz neku externu spravu i vracao je u PC.

Za ovo ti treba dobar razlog. Fakat je da se malo degradira kvalitet sa neprekidnim konverzijama, a zavisi i od kvaliteta sprave u koju ?alje?.

I jos nesto...koliko vidim vama je izgleda dovoljan jedan PC za vrhunsku produkciju

Pa to niko nije rekao, zar ne? Ali ve? sa tri...

Nemam razloga da te ubedjujem jer ja ih ne prodajem,kazem ti sta sam cuo i sta su drugi mnoooogo iskusniji od mene rekli.Pozzz

Ako misli? na "doma?e autoritete", od njih sam i sakupio onu listu Mi imamo ljude iza kojih je mnogo prakse, ali je malo njih ?kolovano a i ti ?kolovani su bandoglavi ?esto i pri?aju i o stvarima o kojima nisu informisani... Balkanski temperament, ?ta li je...
U svakom slu?aju, ?uo sam tvrdnje od njih koje su... ?to ne umanjuje njihovo ume?e da snime zvu?no dobar materijal. Rispekt njihovom znanju i iskustvu, ali treba koristiti i zdrav razum... I naravno informisati se iz pravih izvora , ako je ikako mogu?e.

Bilo je takvih rasprava na nekim uslovno "poznatim" i pose?enim forumima , pa su se pojavljivali i ljudi koji zaista ne?to zna?e u poslu i obja?njavali za gore pomenute mitove i legende da su to ?to jesu.

[SandRob]

Ja da mogu svaku traku snimljenu na PC (semplovi,vst) bih slao vani kroz neku externu spravu i vracao je u PC.

a ja bi provuka 100 puti i dobi 100 puti bolji zvuk. he, he... zajebajen se

ma ja san (ponavjan) prije par miseci proda emulator e4x turbo jer mi je u studiju samo kupi prasinu.
mikrofoni inspiriraju pjevace, gitare iste... ok, ako hardwarevski sampler djeluje inspirativno na nekoga, to mogu razumit, ali meni je samo konplicira zivot a razlike u kvaliteti nisam moga cut.

medjutim ima jos jedan apsurd. proizvodjac preporuca spajat sampler digitalno (meni je bio spojen preko aes-abu) tako da nema nikakvih gubitaka u konverziji, a mi bi radije pretvarali, jer ce nakon 'gubitka' zvuk bit bolji. jebate, to stvarno nema logike.
osim toga, ko bi mi dao puste banke poput vienne, east west, stylus, bdf i stotijaznan u emu formatu?
slazem se sa onim sto oggy kaze. wav je wav i onaj koji ga je semplira sigurno je to napravi u najboljim uvjetima, sa najboljim mikrofonima, preampom... provucivanje takvog samplea kroz dodatne d/a i nazad a/d konvertere meni izgleda ko da ides podgrijat sladoled.

externi mixeri, kompresori, eq-i i sl. su druga stvar ili mozda prebacivanje nekih traka na analogne trakase i sl, moze itekako imat logike kad se to radi iz kreativnih razloga, ali tvrdit da sami konverter daje 'bolji' zvuk mislin da nema logike.
ne znan jesan li propusti i jeli netko to vec napisa, ali kvalitet konvertera na kartici uopce ne utjece na kvalitet zvuka softwarevskog samplera, osim u monitoringu!!!

ma, cak i da uhu 'bolje' zvuci kad se sample provuce kroz neki konverter to mogu bit toliko male razlike da se meni koji jos uvik dvojin kako postavit, mikrofon, kako uopce odabrat pravi mikrofon i mikrofonsku tehniku, kako podesit eq, kako namisitit kompresor, limiter, kako stavit pravu jeku, da li koristit delay ili reverb, kako namistit omjere, panorame... to pitanje izgleda malo apstraktno.

a sto se tice usporedbe dsp i native pluginova, mislin da sami pogon nije bitan za kvalitetu, ali ako uad, pulsar, tc... napravi stvarno kvalitetne pluginove koje je moguce koristit samo sa odgovarajucim hardwareom, onda isplati se za njih uzet taj hardware. osim toga, mislin da su native pluginovi preoptimalizirani, jer moraju itekako vodit racuna o potrosnji cpu-a, dok oni na dsp pogon mogu trosit i vise goriva, jer je tu kvaliteta najvaznija i zato profesionalci nemilo pune slotove dsp karticama.

bdv: ja san nedavno proda lexicon pcm91. u pocetku mi ga je bilo zao jer nisan ima alternative za njega, ali mi je tad trebala lova i nisan ima izbora.
medjutim, sad iman timeworks p-100 plate reverb za pulsar, koji zvuci jednako dobro (cak ima iste presete) ko pcm91, ali zdere dsp. :roll:
da ne govorin kako zvuci novi p140 plate za uad, ili reverbi od tc powercore. 8)

[zmaj]

[quote="SandRob"]

kvalitet konvertera na kartici uopce ne utjece na kvalitet zvuka softwarevskog samplera, osim u monitoringu!!!

Pa nisam to ni rekao,to i jeste glupost :roll: I isto tako nisam rekao da ce se desiti cudo ako se veze preko konvertora...Dobije se druga vrsta zvuka...

@Dushan
Koliko ja znam,hardverski se nalaze na spisku svakog veceg studija u svetu...valjda ne zato sto nemaju para za softverske Samo nastavi sa proucavanjem crnki

@Sandro
Mnogi studiji (da se ogradim,ne kod nas) rade upravo ovo sto sam rekao,izbacuju trake sa kompjutera na sprave da bi oplemenili digitaliju...Nisam lud

@Goran
Pozdrav i tebi