|
Audio Software VST, DX, AU.... plug-in instrumenti i efekti, modularni sintovi i dizajn modularne sinteze, semplovanje, semplovi i sample libraries diskusije, koje sekvencere, editore, plug-inse koristite. Da li je bolji Sonar ili Cubase? Sound Forge ili WaveLab?.. |
![]() |
|
Thread Tools | Display Modes |
![]() |
#31 |
Stara Rumski Elita 2003.
Join Date: Sep 2003
Location: Beograd
Posts: 1,179
|
![]()
Ako si poredio hard semplere sa softverskim semplerima pre 10 godina onda OK...
Nemam razloga da te ubedjujem jer ja ih ne prodajem,kazem ti sta sam cuo i sta su drugi mnoooogo iskusniji od mene rekli.Pozzz ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#32 |
Moderator
Join Date: Nov 2004
Posts: 4,125
|
![]()
E *ebiga, izvrces moje reci kao da sam poslednji bolid! Naravno da nisam tada poredio soft semplere kada je 486 na 60mhz bio "zver". Moja iskustva od tada i sada kazu da sam mnogo bolji zvuk dobio poslednjih godina sa soft semplerima nego tada sa hard. Ima tu malo uloge i sam kvalitet semplova koji je porastao u medjuvremenu, ali ne zato sto tada nije mogao da bude isto tako kvalitetan vec zato sto su "vrh" sempleri imali samo 8mb ram-a (jedan od prvih s3000i u nasoj zemlji) i nisu mogli da ucitaju vece semplove.
Evo, necu vise obecavam, i ja sam se smorio, a samo sam zeleo da mi neko objasni da li stvarno nesto ima ili nema tu. Ova rasprava me ubi. Izvini. |
![]() |
![]() |
![]() |
#33 | |
Stara Rumski Elita 2003.
Join Date: Sep 2003
Location: Beograd
Posts: 1,179
|
![]() Quote:
![]() I nemoj ovo primati toliko k'srcu...bilo je ovde i vecih rasprava ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#34 |
Moderator
Join Date: Nov 2004
Posts: 4,125
|
![]()
Ljudsko uho laze.
A sto se tice Pulsara.... ![]() ![]() ![]() Mislim da bi neko unajmio placenog ubicu da me se resi. Pozdrav |
![]() |
![]() |
![]() |
#35 |
Pro Member
Join Date: Apr 2003
Location: Srbija
Posts: 2,026
|
![]()
a sta ako tu posao ne radi koverzija hard ili soft samplera, vec dobar mixer kroz koji se svaki kanal routhuje zasebno... sigurno ce bolje da zvuci provuceno tako nego smuckano u kompu. a i faderi na dohvat ruke, milina, 'vamo mora klikcjes ko blesav..
salu na stranu, nisam direktno poredio, ali ja sad radim jednu totalno sumanutu varijantu.. a to je da ne provlacim nogu i dobosh kroz sampler vec importiram audio u track i rucno editujem... na "nedirektno" poredjenje mi bolje zvuci ovako... bem ti konverzijel, samplere i ostale kuke i motike... a ima tu i jos jedna stvar... sta ako volim da mi je zvuk "nedefinisaniji" ![]() a kako sam samo lepo radio muziku kad se nisam interesovao za produkciju i tehnike ![]() ![]() poz! ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#36 |
Moderator
Join Date: Nov 2004
Posts: 4,125
|
![]()
Pravi pozitivac! Bravo! Pesma je uvek najvaznija. Sve ostalo su "salame" sto bi rek'o jedan moj drugar. Cesto svi zaboravimo da sustina nije tehnika vec muzika, a da je tehnika samo sredstvo koje posreduje od zamisli do realizacije.
Jos jednom bravo! |
![]() |
![]() |
![]() |
#37 |
Stara Rumski Elita 2003.
Join Date: Oct 2003
Location: Beograd, Kotor
Posts: 457
|
![]()
Uuuu da sam znao da ce ovakvo klanje da ispadne ne bi ni odgovarao na temu!
Nije mi jasno zasto svaka tema ovakve vrste mora da se zavrsi na preset raspravu tipa "Nuendo vs Logic" ili "44.1 vs 96 kHz". Da se razumijemo, jer su me mnogi izgleda pogresno shvatili. Pricam konkretno za EMU hardware-ski sampler sa 128MB RAM-a koji kosta 5000e. Njemu i najjaci AKAI S6000 na koji sam se dugo lozio nije ni u mali prst! AKAI je hladan i sterilan u basovima i srednjim, ni trunku bolje od software-skog. Pozdrav za Zmaja, evo izgleda on jedini zna da ne pricam u prazno! ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#38 | ||||||
Pro Member
Join Date: Nov 2004
Posts: 1,736
|
![]() Quote:
![]() ![]() ![]() Quote:
![]() Quote:
![]() ![]() ![]() Subjektivnost, subjektivnost... Quote:
Quote:
![]() ![]() Quote:
![]() U svakom slu?aju, ?uo sam tvrdnje od njih koje su... ![]() Bilo je takvih rasprava na nekim uslovno "poznatim" i pose?enim forumima , pa su se pojavljivali i ljudi koji zaista ne?to zna?e u poslu i obja?njavali za gore pomenute mitove i legende da su to ?to jesu. ![]()
__________________
"Ni pro?li put nisam verovao u reinkarnaciju" www.triggerband.net www.facebook.com/bandtrigger |
||||||
![]() |
![]() |
![]() |
#39 | |
ton magistar
Join Date: Jun 2003
Location: korcula
Posts: 3,142
|
![]() Quote:
![]() ma ja san (ponavjan) prije par miseci proda emulator e4x turbo jer mi je u studiju samo kupi prasinu. mikrofoni inspiriraju pjevace, gitare iste... ok, ako hardwarevski sampler djeluje inspirativno na nekoga, to mogu razumit, ali meni je samo konplicira zivot a razlike u kvaliteti nisam moga cut. medjutim ima jos jedan apsurd. proizvodjac preporuca spajat sampler digitalno (meni je bio spojen preko aes-abu) tako da nema nikakvih gubitaka u konverziji, a mi bi radije pretvarali, jer ce nakon 'gubitka' zvuk bit bolji. jebate, to stvarno nema logike. osim toga, ko bi mi dao puste banke poput vienne, east west, stylus, bdf i stotijaznan u emu formatu? slazem se sa onim sto oggy kaze. wav je wav i onaj koji ga je semplira sigurno je to napravi u najboljim uvjetima, sa najboljim mikrofonima, preampom... provucivanje takvog samplea kroz dodatne d/a i nazad a/d konvertere meni izgleda ko da ides podgrijat sladoled. ![]() externi mixeri, kompresori, eq-i i sl. su druga stvar ili mozda prebacivanje nekih traka na analogne trakase i sl, moze itekako imat logike kad se to radi iz kreativnih razloga, ali tvrdit da sami konverter daje 'bolji' zvuk mislin da nema logike. ne znan jesan li propusti i jeli netko to vec napisa, ali kvalitet konvertera na kartici uopce ne utjece na kvalitet zvuka softwarevskog samplera, osim u monitoringu!!! ma, cak i da uhu 'bolje' zvuci kad se sample provuce kroz neki konverter to mogu bit toliko male razlike da se meni koji jos uvik dvojin kako postavit, mikrofon, kako uopce odabrat pravi mikrofon i mikrofonsku tehniku, kako podesit eq, kako namisitit kompresor, limiter, kako stavit pravu jeku, da li koristit delay ili reverb, kako namistit omjere, panorame... to pitanje izgleda malo apstraktno. ![]() a sto se tice usporedbe dsp i native pluginova, mislin da sami pogon nije bitan za kvalitetu, ali ako uad, pulsar, tc... napravi stvarno kvalitetne pluginove koje je moguce koristit samo sa odgovarajucim hardwareom, onda isplati se za njih uzet taj hardware. osim toga, mislin da su native pluginovi preoptimalizirani, jer moraju itekako vodit racuna o potrosnji cpu-a, dok oni na dsp pogon mogu trosit i vise goriva, jer je tu kvaliteta najvaznija i zato profesionalci nemilo pune slotove dsp karticama. ![]() bdv: ja san nedavno proda lexicon pcm91. u pocetku mi ga je bilo zao jer nisan ima alternative za njega, ali mi je tad trebala lova i nisan ima izbora. medjutim, sad iman timeworks p-100 plate reverb za pulsar, koji zvuci jednako dobro (cak ima iste presete) ko pcm91, ali zdere dsp. :roll: da ne govorin kako zvuci novi p140 plate za uad, ili reverbi od tc powercore. 8)
__________________
e, sta covek mora da trpi zbog bandita |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#40 | |
Stara Rumski Elita 2003.
Join Date: Sep 2003
Location: Beograd
Posts: 1,179
|
![]()
[quote="SandRob"]
Quote:
@Dushan Koliko ja znam,hardverski se nalaze na spisku svakog veceg studija u svetu...valjda ne zato sto nemaju para za softverske ![]() ![]() @Sandro Mnogi studiji (da se ogradim,ne kod nas) rade upravo ovo sto sam rekao,izbacuju trake sa kompjutera na sprave da bi oplemenili digitaliju...Nisam lud ![]() @Goran Pozdrav i tebi ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests) | |
|
|
![]() |
||||
Thread | Thread Starter | Forum | Replies | Last Post |
Semplovi za triger bubnja,pomoc(Metal,HC)? | alen | Audio Software | 23 | 15-06-2006 12:00 PM |
Semplovi bubnja + preamp? | Zid | Audio Produkcija - Tehnike | 8 | 24-02-2006 06:52 PM |
Vlado... | LeGreen | Vlado Georgiev | 2 | 23-03-2005 02:39 AM |
BEST of VLADO.... | ANITA | Vlado Georgiev | 11 | 08-03-2005 09:14 PM |
VLADO??? | Zid | Vlado Georgiev | 1 | 03-03-2005 01:46 PM |