CW komentar?

[SandRob]

he, he... vi ste mene uhitili ko nikega zakletega creamwarevca, a ja ne koristin ni 10% mogucnosti pulsara 2. ali svejedno ga nebi minja za nijednu karticu, ali tu je u i navika vazan faktor.

ne znan, tesko mi je usporedjivat creamware sa necim kad nisan ozbiljno radi sa nicim osim njega. snima san u studijima di se koristu druge kartice, ali nedovoljno. ono sto se i iz avijona vidi je da cw ima puuuno otvoreniju i prilagodljiviju platformu od konkurencije.

oggy nema pravo. istina je da je sa cw-om bilo problema sto se tice drivera. dogadjale su se svakave cudne stvari (da sad ne nabrajan), ali je sve oooodavno rijeseno i danas cw, pod normalnim uvjetima, radi savrseno stabilno.

ja san neko vrime ima na njega spojene sve in/outs. na aes-ebu san ima emulatorov sampler ili dbx preamp a na optickima san ima 2 adata di san spaja lexicon pcm91 i vanjske instrumente (synthove) po potrebi.
naravno, sve je radilo bez greske.
i ja iman klijente i naravno da mi je poouzdanost i stabilnost najvaznija.

'16 kanala' se odnosi samo na pulsarov mixer, a u cubase se moze koristit ko sa svakom drugon karticon, tako da je meni 16 kanala i previse, jerbo ne mixan u pulsaru nego u nuendu a i vecina pulsarovaca tako radi. osin tega, za naprdit vise od 16 kanala trebalo bi imat i puno vise dsp-a.

latenciju cesto isticu ko nedostatak pulsara, a upravo je to njegova najjaca strana. naime, latencija kod pulsara je prakticki 0ms!! jedino di ona dolazi do izrazaja je dok se sviraju vst instrumenti ali i u tom slucaju je 4ms necujno. ja recimo drzin 7ms i ne osjecan nikakvo kasnjenje u sviranju.
za sva audio snimanja latencije nema, pa je za creamwareovce funkcija u nuendu 'constrain delay compensation' nepotrebna cak i kad se (ko u momu slucaju) uz pulsar koriste uad i poco.

cw (po meni) ima izuzetno kvalitetne synthove i efekte, ali svi zderu dsp pa je zbog toga njihovo koristenje ograniceno, ali se i tomu moze doskocit tako da se sve snima u wav ili da se kupi jos dsp-a.

xtc (integriranje cw devicesa u nuendo) nije uopce 'uzaludna opcija', ali ja vise volin rad u normalnom modu u kojemu cw radi ko hardware, jer mi to daje puuuno vise mogucnosti u svima fazama produkcije.

za shvatit cw koncept, najboje je zamislit da imas vanjski mixer, sa ogromin rackom efekata, synthova, samplera... i da sve to strpas u konpjuter i to ti, naravno (za razliku od vst-a) radi realtime, bas ko pravi hardware i sve spajas kablovima samo ne pravim nego virtualnim.

oggy je pretjera cak i kad je hvali pulsara jer balansirane in/outs nema pulsar2, nego samo pulsar2+.

pulsar moze bit problematican u pocetku, dok ga se ne skuzi, ali je u biti sve vrlo jednostavno i meni je uzitak sa njin radit. :roll: