Kako popraviti EQ?

[kVu]

Sandrob, mislio sam na takav nacin da se nikad ne koristi ... A i iskreno, ako je mix dobar, zasto bi ga na kraju s*ebo nekim eq-om ???

p.s. ne mislim na master eq al to je opet softver... sta ja to mogu novo dobiti u zvuku u softveru ako vec u normalnom mixu nisam to sredio ? Druga je stvar kada se master provuce na neki skup hardverski eq i to zazvuci potpuno drugacije od softvera...

[SandRob]

teoretski, ako je mix savrsen onda ne treba mastering uopce, ali ko ce dat 'savrseni mix'?!

[Eon]

Originally Posted by SandRob

teoretski, ako je mix savrsen onda ne treba mastering uopce, ali ko ce dat 'savrseni mix'?!

ja

[SandRob]

a u biti, sve ono sto mi napravimo u wavelabu, mozemo stavit u master od neunda ili (u nasem slucaju) pulsara, ali ja volin natanane u wavelabu i barem sutradan od kad san smiksa (ako ni hica). :roll:

[dacko]

Elem da se vratim na temu oko ekvilajzera..

Negde sam procitao (mislim da je prorec.com neki production clanak), gde su izmislili jednu izreku... Bila je na engleskom, ali na polu-nasem to otprilike zvuci:

Nekad je jedan CUT vredan tri BOOST-a...

I stvarno je tako. ... mislite o tome...

[Eon]

nema sta tako je, eq-ovi su i stvoreni prvenstveno da se freq skidaju a u drugom planu je dodavanje i to samo u posebnim prilikama. Problem ovog drugog je kolicina peakova koja se moze nametnuti bez ikakve predrasude kao i trenutno necujna a kasnije primetna naglasenost instrumenta kome je boostovan eq

[Benx]

Sandrob i jos neki momci su u pravu. To sto ti i prijatelj radite jeste "popunjavanje zvucne slike" ali ti spektralni analizator ne bi trebao biti glavna referenca nego uho. Bob Clearmountain je rekao nesto kao "treba slusati groove pjesme, groove koji se uspostavlja kao interakcija izmedju instrumenata i odrediti prioritete, ono sto je glavno u kojem dijelu pjesme" itd i tako mixash. Pravila su cinjenice od kojih treba krenuti i koje ti mogu pomoci kada ne znas sta da radis. Procitaj ono sto je Bob Katz napisao o masteringu i eq tehnici, ima tu nesto o interaktivnosti equalisera i sl.

[Benx]

Originally Posted by Eon

nema sta tako je, eq-ovi su i stvoreni prvenstveno da se freq skidaju a u drugom planu je dodavanje i to samo u posebnim prilikama. Problem ovog drugog je kolicina peakova koja se moze nametnuti bez ikakve predrasude kao i trenutno necujna a kasnije primetna naglasenost instrumenta kome je boostovan eq

upravo tako i da dodam da cutting zvuci neagresivno a boosting dodaje mali (necujni) punch - agresivnost, pa se dobije agresivniji karakter u tom spektru - to treba imati na umu kada se radi na mixu (cuo od BoB Clearmountina kad smo pili pive neki dan)

[SandRob]

naravno! da tehnika 'popunjavanja slike' funkcionira onda bi eq bio automatiziran na nacin da analizira sto fali i da 'popuni', ali nije tako... na srecu.

[Igor]

Da, mada postoji jedan zaobilazan nacina da se dodje do zeljenog rezultata, ali problem sto on podrazumeva mnogo znoja i izgubljenih zivaca.
Kada sam malo zasao u automatizaciju kao fenomen za mene, do tada, neistrazenog sekvencer softvera, shvatioo sam da kompresija i eqing moze da se radi i rucno i tona pojediim deonicama. Konkretno, neka numera koja je trebalo da mi posluzi kao podloga za radio drame bila je plitka i nisu strcale frekvencije koje bi mi, hm, zagolicale slusaoce taman da sebe pitaju sta je to u ovom zvuku cudno, glasno a nije iritirajuce. E onda sam programirao eq tako da mi na odredjeni takt, pod odredjenim q - om dize odredjene frekvencije i to je upalilo.