Quote:
Originally Posted by Ogi
radi se na pronalaženju modela (bez da branim ikoga), ama ni uređenija i iskusnija druÅ¡tva ne mogu da tu raspodelu učine "pravednom".
|
Ma i ja ovo piÅ¡em bez da koga preterano napadam (a joÅ¡ manje da bih se vajkao), nego mi je interesantno Å¡to je to pronalaženje modela toliko komplikovano. Mislim, Å¡to se tiče praćenja broja emitovanja YT je nemerljivo transparentniji od radija i televizije. Autorski, izvođački i producentski procenti se znaju. Ne kapiram Å¡ta je tu toliko komplikovano, javni medij ko medij. Malverzacija oko nabijanja gledanosti sigurno ima, ali ima ih i kad se radi o ostalim medijima. U suÅ¡tini, te pare i nisu spektakularne dok se ne dođe do milionskih pregleda. Ne govorim zbog para, niti mislim da je tu neko zakinut za nekakvo bogatstvo (ja ponajmanje), radi se o principu i vaćarenju od strane izdavača.
Ne pominjem SOKOJ kao (glavnog) krivca nego kao
pokazatelj da je cela stvar joÅ¡ uvek u divljini. Monetizacija nije počela baÅ¡ od juče, niti se desila preko noći, a YT obaÅ¡ka nije od juče. Dakle, svi parametri su bili poznati bar pre dve godine. Da ne dužim, znam da znaÅ¡ Å¡ta hoću da kažem
Pozdrav,
Vasa