Cubase 5 vs Protools 10.3.9 HD!

[marestudio]

Zdravo svima!

Mislim da je ovo jedna od najuobicajenih polemika vodjenih na audio forumima sirom sveta!

Pokusacu kroz test koji sam radio na mom racunaru, objektivnim parametrima i mernom tehnikom koja je itekako u upotrebi u svetu akustike, da opisem razliku izmedju ova dva softvera.

Za pocetak treba skinuti fajl koji sam upload-ovao kako bi lakse pratili analizu. U ovom fajlu se nalaze slike (spektar signala merenog na izlazu sistema).

Test je radjen na sledeci nacin:

Generisan je pobudni signal duzine 10 sekundi (sweep signal u opsegu od 20Hz do 20kHz), za ljude koji nisu u akustici ovo je signal koji sadrzi u sebi sve frekvencije u opsegu od 20 Hz do 20kHz.

U prvom delu testa pobudni signal je import-ovan na jednom audio kanalu u oba softvera, a zatim je radjen rendering (sa istim vrednostima) kako bi dobili izlazni signal.

U drugom delu testa takodje je importovan pobudni signal ali je u lancu dodat jedan EQ (Tracks Classic EQ) sa -10dB na odredjenoj frekvenciji. Preset na EQ-u je zapamcen i sa apsolutno identicnom postavkom kod oba softvera. Zatim je radjen rendering kako bi dobili izlazni signal sa promenom u spektru zbog ekvalizera.

Za dobijene izlazne signale proracunat je spektar u programskom paketu Matlab.

U folderu Clean_lin, dat je linearni prikaz spektra na izlazu oba softvera, mozemo videti da nema nikakve razlike tj. da su oba softvera prenela signal od ulaza do izlaza bez promena.

U folderu Clean_log, dat je logaritamski prikaz predhodnog testa i moze se zakljuciti isto.

U folderu EQ_lin dat je linearni prikaz spektra procesiranog (ekvalizovanog) signala na izlazu iz oba sistema.

U folderu EQ_log dat je logaritamski prikaz spektra ekvalizovanog signala na izlazu iz oba sistema.

U narednim folderima date su razne kombinacije spektra kako bi se spektar lakse mogao uporedjivati medjusobno.

Zakljucak je:

Protools prilikom ekvalizacije signala intervenise samo na datoj frekvenciji, u ovom slucaju samo je smanjio nivo signala za 10dB na datoj frekvenciji, ostale frekvencije su ostale nepromenjene.

Cubase je na odredjenoj frekvenciji na kojoj je radjena atenuacija, smanjio signal za manje od 10dB (koliko je zadato na EQ), dok je svim ostalim frekvencijama bustovao (pojacao) signal za nekoliko dB.

U principu Kod Cubase-a imamo istu prenosnu karakteristiku EQ-a kao i kod Protools-a, s tim sto je doneo promene na svim frekvencijama a ne samo na datoj kao kod Protools-a.

Bustovanje ostalih frekvencija, po mom misljenju, zna da pravi itekako problem u miksu.

Iz predhodno navedenog moj odabir je definitino Protools!

Diskusija je otvorena da cujemo ostala misljenja!