Cubase 5 vs Protools 10.3.9 HD!

[marestudio]

Tako je. Ne znam zasto je tako, ali razlog ocigledno treba traziti u algoritmu za sumiranje signala koji koristi Cubase. Testovi su ponovljeni vise puta bas iz razloga sto su dobijeni ovakvi rezultati.

[awacs]

Originally Posted by marestudio

Tako je. Ne znam zasto je tako, ali razlog ocigledno treba traziti u algoritmu za sumiranje signala koji koristi Cubase. Testovi su ponovljeni vise puta bas iz razloga sto su dobijeni ovakvi rezultati.

Ja bih najpre rekao da si negde nešto prevideo u postavkama C5, tj. da ti se omakao neki gain na nekom mestu. Ili se VST T Racks ponaša sasvim drugačije nego RTAS Pogledaj ti to malo pedantnije. To što si napisao mi se nikad nije dogodilo i spreman sam da tvrdim da to nema nikakve veze ni sa sa Cubaseom ni sa njegovim algoritmom za bilo šta.

Pozdrav,

Vasa

[Jan]

Originally Posted by awacs

Ja bih najpre rekao da si negde ne?to prevideo u postavkama C5, tj. da ti se omakao neki gain na nekom mestu. Ili se VST T Racks pona?a sasvim drugačije nego RTAS Pogledaj ti to malo pedantnije. To ?to si napisao mi se nikad nije dogodilo i spreman sam da tvrdim da to nema nikakve veze ni sa sa Cubaseom ni sa njegovim algoritmom za bilo ?ta.

Pozdrav,

Vasa

Pa htedoh i ja to da kazem, al reko da ne budem grub

[marestudio]

Sve je provereno vise puta!

[silicon science]

Originally Posted by marestudio

Sve je provereno vise puta!

Nasao si pogresno mesto (forum Rumski) za ovakve teme i testove. Epilog ce biti da se tripujes i da to nema veze sa mozgom. Naravno da neces biti diskreditovan kontra argumentima (testovima), vec samo stavom pojedinih clanova koji ce tvrditi (i nista vise od toga) da nije tako kao sto tvrdis i kao sto tvoji testovi govore i pokazuju
Da ne budem pogresno shvacen, ja ne tvrdim ni jedno ni drugo (da si u pravu ili ne), vec samo ukazujem na mehanizam koji ce te pojesti. Mozda ovo ispada kao da trolujem (nije mi namera), ali ne izdrzah da te ne upozorim.

[Jan]

...

[Arthur]

Originally Posted by silicon science

Nasao si pogresno mesto (forum Rumski) za ovakve teme i testove. Epilog ce biti da se tripujes i da to nema veze sa mozgom. Naravno da neces biti diskreditovan kontra argumentima (testovima), vec samo stavom pojedinih clanova koji ce tvrditi (i nista vise od toga) da nije tako kao sto tvrdis i kao sto tvoji testovi govore i pokazuju
Da ne budem pogresno shvacen, ja ne tvrdim ni jedno ni drugo (da si u pravu ili ne), vec samo ukazujem na mehanizam koji ce te pojesti. Mozda ovo ispada kao da trolujem (nije mi namera), ali ne izdrzah da te ne upozorim.

još jedan od onih koji već godinama uporno pljuju po rumskom, a i dalje su tu.

@mare

viš da je tema zapravo pobudila interesovanje, te te pozivam da čisto naše znatiželje radi, probaš i još neki plugin. Ne sumnjam da si proverio sve, mada je dosta zbunjujuć rezultat, i to opet, bez nekog značaja za sam rad i muziku, pošto je to, ko što napisah, samo još jedan alat, pa kome se koji sviđa i kako mu prija nek i radi.

[BlasterMaster]

mislim da bi bilo pametno da se proba jos na nekom plaginu, i eventualno da se probaju malo novije verzije cjubejsa (moglo bi i nuenda) i da se emprijiski zaista pokaze kako radi taj ditering u oba slucaja, mozda sa novijim verzijama cba su ispravljene te stvari jer ko sto rece Jan +/- 5 decibela je itekako osetno, zato sto kazu lec nat dzamp tu kankluzhn jet...