itb vs digital mixer

[psionic]

Originally Posted by awacs

Najbolji način rada za audio je poznavanje prostorije u kojoj se radi, i zvučnika preko kojih se sluša. Džaba su audio engini, preampi i konvertori, ako moraš više da veruješ njima nego svojim ušima. Njihova sposobnost da saberu strujne impulse (diskretne ili kontinualne, svejedno) je uvek veća od tvoje sposobnosti da im kažeš šta da saberu, ako nisi siguran šta bi trebalo da saberu.

Pozdrav,

Vasa

Da... Slozili smo se oko toga odavno, to sam zapravo i rekao tamo u onoj temi PT vs Cubase, secas se... Ali ako cemo u sitna crevca i da povezujemo na neke skalamerije za merenje...

Uh, svi pisemo istovremeno, ovo se pretvorilo u chat

@spdif
Taj album je radjen 1997, u doba ranog detinjstva ITB miksovanja. Tad racunari i nisu bili narocito dobri, zapravo su bili prilicno neupotrebljivi za miks, softver nerazvijen i bagovit...

[spdif]

Originally Posted by psionic

Da... Slozili smo se oko toga odavno, to sam zapravo i rekao tamo u onoj temi PT vs Cubase, secas se... Ali ako cemo u sitna crevca i da povezujemo na neke skalamerije za merenje...

Uh, svi pisemo istovremeno, ovo se pretvorilo u chat

@spdif
Taj album je radjen 1997, u doba ranog detinjstva ITB miksovanja. Tad racunari i nisu bili narocito dobri, zapravo su bili prilicno neupotrebljivi za miks, softver nerazvijen i bagovit...

pa ja i uporedujem taj miks sa danasnjim itb miksevima.

[psionic]

Ne mozes tako olako da pripises uspeh tog miksa konzoli, sam si se slozio da to ne moze biti toliko odlucujuci faktor u miksu...

Ne branim ja sad ITB, samo kazem da bi TEORETSKI to sve trebalo da bude jako slicno... U praksi - zavisi od 1001 razloga. Mozda me taj oksford inspirise da miksam 10 puta bolje, mozda su mu algoritmi superiorni (jer ih ne rade niskobudzetni programeri na primer) i tako dalje. Bottom line - Digitalna konzola, prednost - sve na jednom mestu - moraju da budu sve komponente HQ, ukljucujuci i softver, da bi na kraju dobio kombinaciju koja radi. Na nekom skupom pultu, sve je top-notch, kosta i - radi. Ukljucis u struju i to je to.

ITB je sve previse - korisnicki, lako se zajebati i u lanac ubaciti nesto sto te sputava, nesto sto degradira, mukotrpan proces zaokruzivanja citave price - ali na kraju - mnogo vece mogucnosti za kreativan rad... bar po meni.

Bilo kako bilo... kad dodjem do oxford stola, podelicu sa vama neka licna iskustva


Mala nedoumica: gde zavrsava ITB, a gde pocinje OTB, u ovom slucaju

[awacs]

Originally Posted by psionic

Da... Slozili smo se oko toga odavno, to sam zapravo i rekao tamo u onoj temi PT vs Cubase, secas se...

Kojoj od hiljadu sličnih ? Ma naravno da znam da zna? (a zna i @spdif), nego znam da zna? i da ja... onako... uvek koristim priliku da se ?egačim sa tehnologijom. Svaka je dobra, dokle god mo?e da po?alje signal levo-desno, bli?e-dalje, da ga sti?a i pojača, da ga osvetli ili zatamni i da mu skine blato negde između 140 i 250Hz

Poređenje između Jamesa Taylora na Oxfordu i bilo koga drugog ITB je kao poređenje Politike od 7. novembra 1984. i Blica od juče. Jedino ?to im je zajedničko je da se i dalje ?tampaju na hartiji i da sadr?e slova i ilustracije. Hartija je danas čak i bolja, font je čitkiji, samo fale novinari i lektori...

Pozdrav,

Vasa

[psionic]

Originally Posted by awacs

Jedino ?to im je zajedničko je da se i dalje ?tampaju na hartiji i da sadr?e slova i ilustracije. Hartija je danas čak i bolja, font je čitkiji, samo fale novinari i lektori...

Pozdrav,

Vasa

Znaci - ima da stavim kao potpis