Preporuka soft-a za montazu

[silicon science]

Originally Posted by branoy

al vecinom sto sam gledao po svetu za film i ostalo koriste upareno after i premier koji rade perfekt i imaju mogucnosti vec par godina, da ne pricam zadnji cs6 sve za 10.

Prichas o nechemu o chemu nemas blaaaage veze, druze.

[branoy]

pazi pricam sta sam video (necu opet tako ko ti ponizavati nekog tim recenicama napamet kao o cemu nemas veze druze msm tim tvojim jezikom, ii sam radim u afteru i premieru vec par godina i kazem sa deset je i on i after), naravno, ne pricam sa sto posto tvrdnja licnih da je broj jedan, ali vecinom kod tih profi sam gledao i intervijue, direknto sta rade i na cemu, i pricaju da je premier trenutno obisao svaki program, i da je konacno final cut drugi, najmanje da cemo se svadjat koji je bolji, i dan danas je ista prica sa DAw-om, al moj plus ide premieru.

[awacs]

Originally Posted by silicon science

Prichas o nechemu o chemu nemas blaaaage veze, druze.

Čovek lepo kaže: "što sam ja gledao". Dakle - on je tako video, šta je tu sporno?

Ja nisam gledao po svetu, ali znam da u Srbiji brale gomila televizija koristi Premiere i AFX, uključujući i neke emitere sa nacionalnom pokrivenošću. Svaki sistem je dobar ako možeš da ga priuštiš i ako zadovoljava tvoje zahteve za brzinom rada i kompatibilnošću sa drugim sistemima.

AVID, FCP, Premiere - super. Za ono što OFF-u treba - sva tri su overkill. Vegas je jednostavan i intuitivan, a podržava formate koji su mu potrebni. Toliko od mene. Ti slobodno napiši svoju preporuku, a Braneta ostavi na miru - to što nekome kažemo da nema pojma ne znači automatski da mi imamo pojma.

Pozdrav,

Vasa

[branoy]

i jos jedna cinjenica ja nisam hteo poceti na nekom niskobudzetnom vezbat radit, nego odma na najboljem i gledas tutorijala, vecinom ces sve brzo skontat kao i u Daw, multimedija sve je to nama povezano, msm kad se ima vec izbora bolje pocet na najboljem, neg svake godine kao prelazit sa jednog na bolji, do nekad najboljeg, a za to vreme gubis to vreme , msm mogao si vezbat vec na najboljem i za njeg uvek ces imat brzo tutorijal neki, svi ga koriste,. a premier nije uopste komplikovan ni malo za ono sto bi radio i na vegasu il bilo kom slabijem, to ces isto odradit i ovamo , samo neces ici u dalje mogucnosti programa sto ti dole nemaju vecinom, idt

[OFF]

hvala ljudi.... probacu vegas, jer mi premiere ne gine, ako ovo ne bude radilo .... mada su moji zahtavi zaista skromni, i nemam potrebe za sad za nekim afx i slicnim budzama.....

[Igor]

Kratka, a mo?da i ne tako kratka fusnota...

Adobe paket je op?te poznat kao ekstremno halapljiv kada je reč o hardverskim resursima (RAM i CPU). Ovo govorim sa stanovi?ta prosečnog korisnika računara, koji obično ima manje od 8GB RAM-a i procesor slabiji od onih iz i-familije. To ne znači da Premiere CS6 u 7-mici neće raditi sa C2D i 4GB, ali je to, ipak, po meni malo za komfor.

Jedna od stavki zbog koje bi mogao revidirati svoju odluku je i ona koja se odnosi na engine Premiere-a. Uz mali softverski dodatak moguće je koristiti resurse GPU-a, pod uslovom da je kartica by NVidia.
Zahvaljujući programerima lepeza grafičkih čipova na koje se ovo odnosi daleko je ?ira od one koju mo?e? pročitati na Adobe-ovom sajtu. Vi?e na: www.studio1productions.com.

Kori?ćenje GPU-a ne odnosi se samo na finalni rendering, odnosno export materijala, već i na preview tokom obrade, kada si materijal opteretio određenim pluginovima, među kojima nisu samo oni koji su do?li uz Premiere, nego i third party, poput neizostavnog Magic Bullet Looks efekta za kolornu korekciju.

I konačno, evo i jo? jednog, mo?da i ključnog argumenta. Dakle, kada se bavi? video-monta?om nekako je prirodno da vremenom napreduje?, odnosno da neke stvari koje si ukapirao stekav?i rutinu nadogradi? onim ?to je sastavni deo tog posla. Video, kao ?to zna?, ne ide bez zvuka, a gde su video i zvuk, tu je i 2D animacija. Adobe, za razliku od SONY-ja, ima sva tri keca u rukavu (Premiere, Audition i After Effects).
Mo?da će? reći, pa ?ta, zar nije moguće montirati u Vegasu, pa exportovati materijal i uvući ga u bilo koji drugi, da bi se obradio zvuk, ili napravila reklama? Naravno, mo?e, ali ne zaboravi da je Adobe pravio svoj paket tako da programi budu povezani i vizualno i tehnički, tako da budu intuitivni za one koji bi da ih savladavaju. A da ne pričam da ima? interni eksport-imprt fajlova direktno iz Premiera u Pe, Ae, Au, Ai...

[awacs]

Originally Posted by Igor

Mo?da će? reći, pa ?ta, zar nije moguće montirati u Vegasu, pa exportovati materijal i uvući ga u bilo koji drugi, da bi se obradio zvuk

Sve, sve, ali ovo uop?te ne razumem Dok nisam pre?ao na Reaper naradio sam se mikseva muzike i postprodukcije zvuka za video u Vegasu (to mi je bio glavni DAW, po?to gotovo uop?te ne koristim MIDI), i nikad nisam osetio potrebu da "eksportujem materijal i uvučem ga u drugi da bih obradio zvuk".

Nije mi namera da trujem Adobe ili bilo koji softver, niti da zagovaram Vegas po svaku cenu, samo ka?em da je to jedan zgodan i intuitivan program koji mo?e da obezbedi "profesiolnalne" rezultate isto kao i bilo koji drugi.

Pozdrav,

Vasa

[Igor]

Originally Posted by awacs

Sve, sve, ali ovo uop?te ne razumem Dok nisam pre?ao na Reaper naradio sam se mikseva muzike i postprodukcije zvuka za video u Vegasu (to mi je bio glavni DAW, po?to gotovo uop?te ne koristim MIDI), i nikad nisam osetio potrebu da "eksportujem materijal i uvučem ga u drugi da bih obradio zvuk".

I ja sam prve radio-d?inglove radio u Vegasu, devedesetih, kada je to bio DAW, sećam se, posle sam pre?ao na Cakewalk...

Doista, ako ćemo kao video-monta?eri posao zaokru?ivati obradom audija, onda se u (savremenom) Vegasu mo?e uraditi puno toga, međutim, ne i sve. Mislim, pre svega, na fina pode?avanja, na tzv. pencil-envelope i redukciju ?uma u selektovanim zonama, na mogućnost da zvuk "čistimo" u spektral-frequency editoru, pomoću posebnih alata, koji rad pojednostavljuju u smislu da ga svode na audio-vizuelni retu?ing, pomoću koga se u samom editoru mogu izdvajati posebni segmenti zvuka, analizirati, menjati, selektivno odstranjivati...

Takođe, nije stvar samo u tome da li ne?to MO?E da se uradi, nego i to KAKO IZGLEDA dok se radi. Po meni, nije isto "punktovanje" zvuka u Vegasu ili Premieru, odnosno neprestana borba sa gomilom video-audio traka koji uz resto grafički sadr?aj po defaultu uzimaju dooobar deo prostora na ekranu, i komotno peglanje u sofveru koji je i grafički i tehnički optimizovan samo za taj posao.

Osim toga, aj ti u After Effects uvezi kompoziciju iz Vegasa, kao ?to bi je, recimo, jednim klikom mogao poćerati iz Premijera, a onda nakon obrade, zahvaljujući Dynamic Link-u, vrati? je u onaj isti Premijer nazad, i nastavi? monta?u. Ne ide. Osim toga, ovo isto va?i kada određene vektorske ili rasterske fajlove ?elimo iz Premijera uvući u Ps ili Ai, da bi ih potom, bez čekanja, vratili.

[silicon science]

Originally Posted by branoy

. a premier nije uopste komplikovan ni malo za ono sto bi radio i na vegasu il bilo kom slabijem, to ces isto odradit i ovamo , samo neces ici u dalje mogucnosti programa sto ti dole nemaju vecinom, idt

Mozes li ovo malo bolje pojasniti?

[silicon science]

Originally Posted by awacs

Toliko od mene. Ti slobodno napi?i svoju preporuku, a Braneta ostavi na miru - to ?to nekome ka?emo da nema pojma ne znači automatski da mi imamo pojma.

Pozdrav,

Vasa

Moja preporuka Windows movie maker. Za to sto mu treba je dovoljan...Ako ti treba da montiras snimke sa malih kamera...
Premier me je dosta zezao sa podrskom formata i kodeka (H264, koji koristi velik broj malih kamera jednostavno nije zeleo da proguta, ista stvar i sa Vegasom.. iako nisam probao u novim verzijama, a nachuo sam da su resili to).. Movie maker mi je recimo iz prve gutao taj format i za spojit sliku i podvuci zvuk (samo za to) je super... Naravno, da uvek mozes da konvertujes u neki drugi format pa radis sa tim u Vegasu i PR, ali to zahteva puno vemena i drndanja...

@Waso, take a walk