Overhead

[MUzzY]

A i cujes kompletniji ton samog elementa.

Enivej, jako je ustvari bitno sta pokretac ovog topic-a zamislja da je OH zvuk. Mozda su semplovi kojima barata ustvari sound nekog elementa bubnja (snare, kick) koji je ustvari mixdown celog setupa bubnja te mu onda OH nije generalno ni potreban? Mozda je bolje samo raditi na tome da se dobije sto realnji zvuk "sobe" upotrebom reverba.

[awacs]

Originally Posted by MUzzY

Enivej, jako je ustvari bitno sta pokretac ovog topic-a zamislja da je OH zvuk. Mozda su semplovi kojima barata ustvari sound nekog elementa bubnja (snare, kick) koji je ustvari mixdown celog setupa bubnja te mu onda OH nije generalno ni potreban? Mozda je bolje samo raditi na tome da se dobije sto realnji zvuk "sobe" upotrebom reverba.

Tako je, to je jo? jedna od začkoljica. Zato mi je skroz u redu ?to je Znak pomenuo (convolution) reverb kao moguće re?enje. Taj reverb i ne treba da se čuje kao "reverb" ("hal", ?to bi neki rekli ) nego tek da stavi sve elemente u istu prostoriju.

Pozdrav,

Vasa

[OFF]

Originally Posted by awacs

Tako je, to je jo? jedna od začkoljica. Zato mi je skroz u redu ?to je Znak pomenuo (convolution) reverb kao moguće re?enje. Taj reverb i ne treba da se čuje kao "reverb" ("hal", ?to bi neki rekli ) nego tek da stavi sve elemente u istu prostoriju.

Pozdrav,

Vasa

Meni to nije nikakvo reshenje.... zasto? Zato sto i kad snimas pravioverhead na njega stavish (najcesce) revverb....

Jer njemu je reverb samo propratni efekat (naravno veoma bitan) pored toga sto mora da cuje bubanj sa rastojanja i mnogo prorodnije od mikrofona koji su preblizu da bi uhvatili ceo i formiran zvuk.....

Hocu reci, poenta je da nam overhead daje informacije koje nemamo od bliskih mikrofona... i to necemo nadoknaditi nikakvim grupisanjem pa stavljanjem reverba.....

[awacs]

Originally Posted by OFF

Hocu reci, poenta je da nam overhead daje informacije koje nemamo od bliskih mikrofona... i to necemo nadoknaditi nikakvim grupisanjem pa stavljanjem reverba.....

Rekoh da ono što tehnološki zovemo "reverbom" uopšte ne mora da zvuči kao "hal". I hoću da kažem da je Znakov predlog sa konvolucijskim reverbom (digitalnim potpisom nekog realnog ambijenta) u suštini isti kao tvoj predlog sa snimanjem celog bubnja kroz zvučnik. Ili ja nešto nisam razumeo

Pozdrav,

Vasa

[OFF]

Originally Posted by awacs

Rekoh da ono ?to tehnolo?ki zovemo "reverbom" uop?te ne mora da zvuči kao "hal". I hoću da ka?em da je Znakov predlog sa konvolucijskim reverbom (digitalnim potpisom nekog realnog ambijenta) u su?tini isti kao tvoj predlog sa snimanjem celog bubnja kroz zvučnik. Ili ja ne?to nisam razumeo

Pozdrav,

Vasa

to da..... ali moj drugi predlog upravo moze da mu resi problem, i da dobije, koliko - toliko onu informaciju koja mu nedostaje

[MUzzY]

Originally Posted by awacs

Tako je, to je jo? jedna od začkoljica. Zato mi je skroz u redu ?to je Znak pomenuo (convolution) reverb kao moguće re?enje. Taj reverb i ne treba da se čuje kao "reverb" ("hal", ?to bi neki rekli ) nego tek da stavi sve elemente u istu prostoriju.

Pozdrav,

Vasa

"hal" ... svaki put zakolutam ocima kad to cujem. (znaaaaaam znaaaaaam, be bih smeo...)

[Zid]

Originally Posted by MUzzY

A i cujes kompletniji ton samog elementa.

Enivej, jako je ustvari bitno sta pokretac ovog topic-a zamislja da je OH zvuk. Mozda su semplovi kojima barata ustvari sound nekog elementa bubnja (snare, kick) koji je ustvari mixdown celog setupa bubnja te mu onda OH nije generalno ni potreban? Mozda je bolje samo raditi na tome da se dobije sto realnji zvuk "sobe" upotrebom reverba.

Moguce da je tako.
Kad ucitam jedan od gotovih preseta bubnja u GVI nema nista osim cistih semplova bubnja i impuls sobe.
To je taj http://tascam.com/news/display/167/