Slika je objasnila !!!

[nikolaivanic]

Originally Posted by kravadinka

Evo opet slike da podseti ?ta je tema.

Ovaj ?aljivd?ija ?to je hteo da ispadne pametan pa nacrtao ovu sličicu je definitivno izvukao stvari iz konteksta.

Slika ne da nije izvucena iz konteksta vec izuzetno dobro opisuje danasnji lanac produkcija - reprodukcija... Sada se muzika u 99% slucajeva slusa na opremi koja ne zadovoljava nikakve kriterijume kvaliteta, da ne pricamo o hifi standardima 70'/80"koji su na nivou studijskih monitora... od svih valera koje trazimo u mixu postalo je bitno samo ono sto mogu reprodukovati prosecni laptop zvucnici... ipod slusalice postaju studijski standard...

[alavuk]

1985-a godina !

[kravadinka]

Originally Posted by nikolaivanic

Slika ne da nije izvucena iz konteksta vec izuzetno dobro opisuje danasnji lanac produkcija - reprodukcija... Sada se muzika u 99% slucajeva slusa na opremi koja ne zadovoljava nikakve kriterijume kvaliteta, da ne pricamo o hifi standardima 70'/80"koji su na nivou studijskih monitora... od svih valera koje trazimo u mixu postalo je bitno samo ono sto mogu reprodukovati prosecni laptop zvucnici... ipod slusalice postaju studijski standard...

Ne znam koliko imaš godina, ali ja pamtim prvi Walkman koji je koštao 1500 Maraka, pamtim Marantz gramofone, a svakako danas znam kako zvuči smećarski MP3 player, bilo da je to telefon ili bilo šta drugo, kvalitet zvuka je toliko unapređen da ne može da se poredi sa uređajima iz onog vremena.
Ne znam gde si pročitao te informacije koje iznosiš.

Ako pominješ vrhunski HiFi iz onog vremena, možda bi mogli da govorimo o nekim subjektivnim stranama tog zvuka od ranije i ovoga danas, ali ne zaboravi da danas 99% populacije ima MP3 player koji će jako kvalitetno reprodukovati 320 kbps MP3, a osamdesetih i devedesetih samo su odabrani imali tu vrhunsku tehniku koja je koštala po nekoliko hiljada Maraka, ostala sirotinja raja je slušala neke tranzistore sa onim belim sluškama za samo jedno uvo, toga se takođe jako dobro sećam.

Slika je izvučena iz konteksta, utoliko više ako poredimo sa vremeono kome ti govoriš, danas se može sa par desetina hiljda Eura napraviti solidan studio čiji će se rezultati slušati na MP3 uređaju koji košta 20 Eura, a osamdesetih si morao imati studio od par stotina hiljada Eura za iste rezultate, dok bi finalni snimak i dalje slušao na tehnici od 20 Eura.
Poređenje je besmisleno.

******

Ne znam samo otkud tolika ogorčenost tehnologijom i time što je ona sada dostupna mnogima za mnogo manje novca.
Verovatno bih i ja bio da sam dao mnogo novca za outboard, ali to bi bio samo moj kompleks i frustracija, ne bi bio istinski razlog da mrzim napredak jer sam ja dinosaurus koji se ne prilaghođava.
Što se tiče analognog zvuka, tek to je izvučeno iz konteksta.
ta boja koju mi sada jurimo nije nipošto bila cilj, već propratna pojava, a tek sa dolaskom daleko savršenijih medija za snimanje bez šumova i distorzije nama fali malo toga, a to je već neka druga priča...

[psionic]

Originally Posted by kravadinka

Ne znam samo otkud tolika ogorčenost tehnologijom i time što je ona sada dostupna mnogima za mnogo manje novca.
Verovatno bih i ja bio da sam dao mnogo novca za outboard, ali to bi bio samo moj kompleks i frustracija, ne bi bio istinski razlog da mrzim napredak jer sam ja dinosaurus koji se ne prilaghođava.
Što se tiče analognog zvuka, tek to je izvučeno iz konteksta.
ta boja koju mi sada jurimo nije nipošto bila cilj, već propratna pojava, a tek sa dolaskom daleko savršenijih medija za snimanje bez šumova i distorzije nama fali malo toga, a to je već neka druga priča...

Ovo je sustina cele price... Vec ste rekli kako publiku "zabole" na cemu je sta radjeno i sve to... Po meni je danasnji procvat tehnike jednostavno pruzio vecim narodnim masama da se oprobaju u kreiranju muzike. Dugo je muzika bila privilegija bogatih. Sada talentovani klinci iz nizih slojeva imaju sansu da se pokazu i oprobaju. Naravno, masa napaljenih klinaca ce da se lozi i przi i da prica kako se to nekada radilo na gvozdjuriji i kako je sve ovo sranje, ali pravi muzicar nece toliko da se bavi sredstvima i alatima, vec muzikom. Na kraju ce klinci da izgube interest i da odu u neke druge vode, a oni koji od muzike zive i koji muziku znaju da osete i dozive, oni ce biti zahvalni na olaksanjima koja donosi tehnoloska (r)evolucija...

Mada slika ne predstavlja analogno vs digitalno, vec gomilu utrosenih para da bi se sve to slusalo na prdavcima od slusalica... Opet, to ce klinci koji se loze na pozere sa el.gitarama koji poziraju u helankama ( ) slusati, dok ima i onih koji znaju da uzivaju u muzici... Oni imaju daleko skuplje i bolje "slusalice"

[DaBear]

hahahaa..kakav "speaker" ovo su tzv. "elbows" od plastike koji se ovde koriste za kanalizacione cevi !!

Inace, se je jasno - nema sta da se diskutuje. Vec smo sve presli 1000 puta...

- Ko zna - njemu ne treba skupi studio i outboard;

- Ko ne zna - ne zna ni sa skupim studiom i outboardom;

- Generalna publika - nema veze sa zvukom, ne zna, sve im je dobro..ne traze bolje, itd...

- Hit moze da se napravi / snimi / smiksa i bez skupog studija i tehnike

- Muzika (i isti ti hitovi) mogu da se rade na setapu od ?1,000-?1,500 max! (sa sve mikrofonom i zvucnicima!)

- Plugovi su bolji od outboarda ( przim samo..hahhahaa)

- Tehnika narodu ! (povikase seljaci, skinuse gace i sedose u mravinjak! - sto rece Shime nekad davno...)

[psionic]

DIY zvucnici su keva

A za one koji imaju kinte - legendarni Nautilus Speakers od B&W :

[Danilo S]

Aj kad već offtopic-ujemo. Jel' slušao iko ove Nautiluse? Kakvi su utisci?

I DaBear not for nothing ali i ovdje se odavno koriste plastične cijevi za kanalizaciju...

[Reinhardt]

Originally Posted by psionic

DIY zvucnici su keva

A za one koji imaju kinte - legendarni Nautilus Speakers od B&W :

Ako zvuče i upola lo?ije od toga kako izgledaju-jebenica!

[MUzzY]

Ja mislim da je jedina poenta price da bar nekome u ovoj celoj jednacini: artist-prducent/inzenjer-publika/kupci, mora stati do kvaliteta. A ako mene pitate, na privom mestu to moraju biti inzenjeri.
Muzika ce se uvek deliti na komercijalnu i slabije komercijalnu Vecina publike nikad nece razmisaljti dublje o tome sta ih konkrento "radi" u nekoj pesmi ali nas kao bitne ljude u realizaciji tog produkta mora interesovati kvalitet opreme i ja tu ne vidim nikakv apsurd.
Ja stvarno ne mogu da zamislim koji to setup od 1500e moze biti dovoljan da se pesma snimi, smiksa i masteruje...

I jos nesto, to "znanje" koje se stalno provlaci medju starijim clanovima... pa gde ste ga stekli? Miksajuci kod kuce na prosecnoj opremi ili ste spavali po studijima, kuvali kafe i donosili burek? ...
I zasto opet mesamo pisanje muzike sa snimanjem iste?

Da li se recimo branoy zapitao zasto mu ni jedan mix ne zvuci kao ovi komercijalni ako je to sve moguce tako jednostavno uraditi na PC-u?

[kravadinka]

Tako nekako, nekome bi trebalo da je stalo do kvaliteta, to mo?e biti jedan od razloga.
Ali kad se na to gleda globalno i sa veće visine, poenta je u napretku jedinke i dru?tva uop?te, to ?ta misli publika u nekoj vukojebini je neva?no za celu planetu, ova civilizacija ima svoj tok, kakav god da je, jedna od stvari je i napredak ili bar ?elja za njim.
Da ljudska vrsta nije imala taj poriv da uvek napravi ne?to bolje i kvalitetnije, jo? uvek bismo čukali kamen u pećinama, a Branoy bi nam bio vođa plemena...