Ima li upgrade pravog smisla u datoj situaciji?

[psionic]

Snaga CPUa se ne ogleda samo u gigahercima... Ili broju jezgara. NPR i7 ima 8 procesa koji se istovremeno mogu vrsiti, iako isto kao i C2Q generacija, ima 4 fizicka jezgra. Pa dalje, tu je i kolicina kesh memorije, tehnologije za povezivanje i zajednicki rad jezgara - cpu nije monolitna struktura, u sebi ima nekoliko uredjaja - za upravljanje memorijom, podacima... (ALU, FPU...), da ne pominjem FSB i ostalo. Dakle situacija nije bas tako crno-bela.

Zatim je tu i pitanje hladjenja. Tih par GHz koje dobijes, menjas za buku iz hladnjaka, koja ume da smeta u nekim situacijama. Jeste da je bas Q6600 bio zahvalan za OC (svaki OC je manje-vise stetan i moze da skrati vek trajanja, doduse ne koliko ga skracuje napredak tehnologije), ali ipak je to stara generacija procesora...

Odgovor na tvoje pitanje bi bio - ako sa F12 u Cubendu ne dobijes da ti je crtica skoro do kraja, onda ti brze i ne treba. Ako te muce plaginovi koji krckaju i koce, naravno da ce apgrejd na i7 3700 imati smisla. Apgrejd na Q9300 naravno nece imati preterano smisla.

[Ghost Dog]

Originally Posted by psionic

Snaga CPUa se ne ogleda samo u gigahercima... Ili broju jezgara. NPR i7 ima 8 procesa koji se istovremeno mogu vrsiti, iako isto kao i C2Q generacija, ima 4 fizicka jezgra. Pa dalje, tu je i kolicina kesh memorije, tehnologije za povezivanje i zajednicki rad jezgara - cpu nije monolitna struktura, u sebi ima nekoliko uredjaja - za upravljanje memorijom, podacima... (ALU, FPU...), da ne pominjem FSB i ostalo. Dakle situacija nije bas tako crno-bela ....

.... Odgovor na tvoje pitanje bi bio - ako sa F12 u Cubendu ne dobijes da ti je crtica skoro do kraja, onda ti brze i ne treba. Ako te muce plaginovi koji krckaju i koce, naravno da ce apgrejd na i7 3700 imati smisla. Apgrejd na Q9300 naravno nece imati preterano smisla.

Psionic, druže, najlepše ti hvala na uloženom trudu, ali ovo i ostale stvari koje si napisao .... sve je to jako dobro poznato većini ljudi (meni sigurno jeste), i to nije ono što me je zanimalo.

Mene je zanimalo šta konkretno mašina sa i7 3770K, takvom i takvom zvučnom karticom, tom i tom latencom može da izgura i koliko ("tačno") ima smisla taj upgrade za mene.

Naravno da kada malo više zahtevnih VST instrumenata stavim i stisnem F12, ne vidim baš mnogo lepu sliku sa progress bar-om blizu leve ivice, već osećam kako ona lampica sa druge strane samo čeka da se upali.

Zato i razmišljam o boljim komponentama.

Originally Posted by psionic

..... Zatim je tu i pitanje hladjenja. Tih par GHz koje dobijes, menjas za buku iz hladnjaka, koja ume da smeta u nekim situacijama. Jeste da je bas Q6600 bio zahvalan za OC (svaki OC je manje-vise stetan i moze da skrati vek trajanja, doduse ne koliko ga skracuje napredak tehnologije), ali ipak je to stara generacija procesora ....

Hlađenje sam podesio tako da koliko je god moguće smanjim buku (davno sam čak pokrenuo bio i temu o tome). Tako da, na 2.4GHz to lepo radi. Nije baš procesor nešto nesagledivo hladan, ali je sve u redu: pod punim opterećenjem temperature na jezgrima su do 65 stepeni, u realnom radu (aplikacije koje zapravo koristim) skoro deset stepeni niže. Pri tom se kućište jedva čuje.

Na kraju, kao što napisah u prethodnom postu, izgleda da to nije ni izdaleka dovoljno da se procesor efikasno hladi na 3.0GHz pri maksimalnom opterećenju, ali da u uobičajenim situacijama, čak i sa zahtevnijim aplikacijama, nema nikakvih problema.

[silicon science]

Originally Posted by ndv

Psionic, druže, najlepše ti hvala na uloženom trudu, ali ovo i ostale stvari koje si napisao .... sve je to jako dobro poznato većini ljudi (meni sigurno jeste), i to nije ono što me je zanimalo.

Mene je zanimalo šta konkretno mašina sa i7 3770K, takvom i takvom zvučnom karticom, tom i tom latencom može da izgura i koliko ("tačno") ima smisla taj upgrade za mene.

Naravno da kada malo više zahtevnih VST instrumenata stavim i stisnem F12, ne vidim baš mnogo lepu sliku sa progress bar-om blizu leve ivice, već osećam kako ona lampica sa druge strane samo čeka da se upali.

Zato i razmišljam o boljim komponentama.


Hlađenje sam podesio tako da koliko je god moguće smanjim buku (davno sam čak pokrenuo bio i temu o tome). Tako da, na 2.4GHz to lepo radi. Nije baš procesor nešto nesagledivo hladan, ali je sve u redu: pod punim opterećenjem temperature na jezgrima su do 65 stepeni, u realnom radu (aplikacije koje zapravo koristim) skoro deset stepeni niže. Pri tom se kućište jedva čuje.

Na kraju, kao što napisah u prethodnom postu, izgleda da to nije ni izdaleka dovoljno da se procesor efikasno hladi na 3.0GHz pri maksimalnom opterećenju, ali da u uobičajenim situacijama, čak i sa zahtevnijim aplikacijama, nema nikakvih problema.

Poslusaj savet od Bog Bockia koji ti je odmah na pocetku rekao sve
Ne zelim da ti zameram na bilo chemu, ali prvi tvoj post je prilichno "pochetnichki" da bi posle ispalo da se ti razumes u materiju i da ti je sve dobro poznato.
Odgovor koji trazis ti ne moze ni Diviner dati, jer samo on zna koju muku muchi da napravi masinu da radi kao sto ti zahtevas, i da pri tom DA garanciju na to. Probaj na nekom benchmark forumu da dobijes odgovor...

[Ghost Dog]

Originally Posted by silicon science

Poslusaj savet od Bog Bockia koji ti je odmah na pocetku rekao sve
Ne zelim da ti zameram na bilo chemu, ali prvi tvoj post je prilichno "pochetnichki" da bi posle ispalo da se ti razumes u materiju i da ti je sve dobro poznato ...

Je l' ovo ironično ili ....

Zvuči ružno da to kažem, ali držim da zapravo jesam pokazao da poznajem materiju (bljutavo mi je što ovo pišem, ali moram da ti odgovorim), i prvo sam malo pričao sam sa sobom, pa su tek onda drugi počeli da daju praktične odgovore.

Uz svo poštovanje prema svima, nisam tražio da mi drugi kažu da li mi treba novi računar (niti je, sa druge strane, to što je to neko rekao bilo iole sporno), nego me zanimalo šta ta i ta oprema konkretno može.

[psionic]

Originally Posted by ndv

Mene je zanimalo šta konkretno mašina sa i7 3770K, takvom i takvom zvučnom karticom, tom i tom latencom može da izgura i koliko ("tačno") ima smisla taj upgrade za mene.

Ovo je tesko pitanje, jer kao sto i sam znas, nisu svi plaginovi podjednako zahtevni. Jedino da stavis neki benchmark projekat sa tacno odredjenim plaginovima, da vidis sta kaze task manager kod tebe, posaljes screenshot i okacis projekat i sacekas da se neko smiluje da to isproba na 3770. Ili na nekom slabijem i7, pa bar priblizno da vidis. Npr ja mogu da pomognem sa i7 2600 @ 3.8GHz.

Sto se tice tvoje dileme - u principu je uvek bolje cekati jer se non-stop izbacuju bolje tehnologije i uvek ces bolje proci ako sacekas. Pitanje je samo dokle je ko spreman da ceka. Ako nisi u stanju da zavrsis projekat jer te smara kompjuter, naravno da je pametno da predjes na novu tehnologiju, jer kako smo svi zajedno zakljucili - dobices odredjeni napredak (ostaje da to izmerimo koliko tacno naprednije, kad budes okacio projekat)

BTW - overklokovan Q6600 na 3GHz samo ceka da prsne. Ako radi sa manjim opterecenjima - super, ali sta kad naguras toliko da se on dovede na ivicu na koju ga stavi burn-in test ? Dakle nije neko srecno resenje, zar ne ?

[Ghost Dog]

Čini mi se da ovde naslov teme unosi najveću zabunu, a to je naravno moja gre?ka (dodu?e, u prvom postu vrlo konkretno pi?e, "..... ?ta mogu iz svojih ma?ina da izvuku ljudi koji koriste (naj)novije quad-ove i poveće količine operativne memorije?", a ne, "da li ljudi koji koriste novije quad-ove misle da i ja treba da pređem na 3770K ili 2600K", ali hajde, nećemo da se davimo time ). Dilemu ću re?iti ja (time ?to ću se potruditi da u najskorije vreme zaradim dodatnih 600 Evra ), a ovde ćemo pričati samo o tehnikalijama.

Originally Posted by psionic

Ovo je tesko pitanje, jer kao sto i sam znas, nisu svi plaginovi podjednako zahtevni. Jedino da stavis neki benchmark projekat sa tacno odredjenim plaginovima, da vidis sta kaze task manager kod tebe, posaljes screenshot i okacis projekat i sacekas da se neko smiluje da to isproba na 3770. Ili na nekom slabijem i7, pa bar priblizno da vidis. Npr ja mogu da pomognem sa i7 2600 @ 3.8GHz ....

Ok, super. Potra?iću neki dobar test, pa ću se javiti.

Originally Posted by psionic

..... BTW - overklokovan Q6600 na 3GHz samo ceka da prsne. Ako radi sa manjim opterecenjima - super, ali sta kad naguras toliko da se on dovede na ivicu na koju ga stavi burn-in test ? Dakle nije neko srecno resenje, zar ne ?

?ta znam (i čudim se samom sebi kako naizgled "propagiram" overklok), ali ne?to imam poverenja u tih 3.0GHz. Juče sam drndao računar ceo dan i probavao upravo maksimalno opterećenju u realnim programima (i ostavio onaj Core Temp da radi uporedo sa svim), i ispalo je da je tempearatura dogurala do svega 62 stepena na jednom jezgru (na ostalima je bilo 60 ili 61). Meni to deluje ok za "kad zatreba" i kao privremeno re?enje. Mislim da neće da prsne. Tvoj stav je svakako odgovorniji od mog u ovom trenutku (i jo? jednom, stvarno se čudim sebi), ali ovoga puta imam poverenja u overklok koji sam napravio. Da sam spreman da stavim neki jači i bučniji ventilator, imao bih poverenja i da ga ostavim da drnda sintetičke testove 24/7 (dobro, mo?da ipak 24/1 ili 24/2 )

[AudioStorm]

Originally Posted by ndv

Ok, super. Potražiću neki dobar test, pa ću se javiti.

Pa ovo si i mogao odmah da uradis Jer je ovo tvoje sustinsko pitanje,ako sam ja dobro shvatio?

[Ghost Dog]

Originally Posted by AudioStorm

Pa ovo si i mogao odmah da uradis Jer je ovo tvoje sustinsko pitanje,ako sam ja dobro shvatio?

Kao ?to već rekoh, jeste to moje su?tinsko pitanje.

Evo, ja recimo na svom računaru mogu da stavim Kontakt da izigrava bas gitaru, Addictive Drums, dva Korg Mono-Poly-ja (ogromni release; polyphony-128; unison-16), dva nabud?ena Amplitube-a (dva pojačala, Quality-Hi, dodu?e bez pedala .... ne volem ih ne?to ni inače ), ekvilajzere svuda, dva busa sa kratkim i dugim reverbom i .... to je otprilike to (Studio One, 5ms latency pode?eno u drajveru, konfiguracija koju sam naveo). Kao ?to rekoh, Cubase ne mo?e ni toliko.

Mislio sam pri pokretanju teme da eventualno neko napi?e ne?to tako.