visoki tonovi

[MUzzY]

u koji bitrate eksportujes?

[kravadinka]

Hehe, pa ti gledaš MP3...

Ako ti treba MP3 da bude mali da ga brzi pošalješ, a opet da imaš kvalitet 44.1 khz Wave, onda 160 kbps u potpunosti zadovoljava, sve ispod toga se čuje.
Ako hoćeš da to bude baš kako treba, radi na 320 kbps, ako neko kaže da čuje razliku, pravi se važan ili se glupira.

Ne znam zašto vam je MP3 užasan, u većim rezolucijama je dobar format, mali, prenosiv, zvučno zadovoljavajući.

[MUzzY]

Meni sve zvuci slepljeno kad prebacim u mp3 (320kbs/constant bitrate)...

Licno, praktikujem FLAC al' jbg. mp3 je opsteprihvacen.

[Khan]

Originally Posted by kravadinka

Hehe, pa ti gleda? MP3...

cool... Da znas da i jeste za gledanje...

Bas sam pre neki dan testirao neke trake u raznim formatima na pristojnim zvucnicima, pa sam jos pod utiskom, Nego da ne pocinjemo wav vs. mp3, bilo je i previse o tome...

[amaterius]

ma jasno je da mp3 dosta toga uni?ti
ali nisam razmi?ljao da će i odrezati neki frekventni dio.
Exp u mp3 sam radio isključivo da vidim kak to zvuči u ?irokoprihvatljivom formatu
kao i kod uploada na net, no izbacio sam opciju da bi moglo jednostavno jedan dio odstraniti...računao sam na ne?to slabiju kvalitetu

[kravadinka]

Originally Posted by Khan

cool... Da znas da i jeste za gledanje...

Bas sam pre neki dan testirao neke trake u raznim formatima na pristojnim zvucnicima, pa sam jos pod utiskom, Nego da ne pocinjemo wav vs. mp3, bilo je i previse o tome...

Nisam nikad poredio, ali reci mi šta čuješ, jer ja onako posle ovoliko godina ne čujem nikakvu razliku, mada kažem nisam radio A - B poređenje.

Možda ja slušam samo frekventnu sliku, možda se nešto desi sa dinamikom, ali ne vidim šta može ako je to samo preskakanje "piksela" i puštanje svakog petog da prođe.

Aj poslušaj ovo pa mi kaži koji od dva je napravljen od MP3, ako pogodiš da se malo zabavim sa tim, jer ovako trenutno ne smeta mi da mixam i MP3 trake na 320 kbps...

http://www.mediafire.com/download.php?u3i3g9ta7o4g3bo

[amaterius]

ja ne vidim neku razliku na dobrim zvučnicima
ali probajte na neki stariji mobitel
tamo su razlike drastične

[Reinhardt]

Hej, meni je ovo super thread,
i nedavno sam i sam htio pokrenuti sličnu temu vezano za top end/visoke.

Par nedoumica;
-za?to, ako snimam korektno (mic technique,oprema, soba..) u mixu fale visoki?
-za?to je općeprihvaćena zabluda da "produkciju sa ovih prostora" mo?e? prepoznati po low endu/dubokim (pogotovo kad znamo da u većini popularne glazbe ispod 150hz su maximalno 2 instumenta koji koegzistiraju skupa)?
-za?to upravo na lo-res playerima/reproduktorima odlična (strana)produkcija dođe do izra?aja?
-za?to mi je Maag eq najdra?i za boostanje visokih, i u čemu je caka kod njega
(Air freq @ 40khz)?

[awacs]

Originally Posted by Reinhardt

-za?to, ako snimam korektno (mic technique,oprema, soba..) u mixu fale visoki?

Mislim da smo svi hteli - ne hteli navikli na produkciju sa "nabrijanim" visokim tonovima, a ima malo veze i sa sledećom stavkom.

Originally Posted by Reinhardt

-za?to je općeprihvaćena zabluda da "produkciju sa ovih prostora" mo?e? prepoznati po low endu/dubokim (pogotovo kad znamo da u većini popularne glazbe ispod 150hz su maximalno 2 instumenta koji koegzistiraju skupa)?

To je tačno (da su cca. dva instrumenta u pitanju), ali ljudi mahom ne obraćaju mnogo pa?nje na dve stvari:

1) highpass filter.

2) low mid opseg od 200-300Hz koji se gomila sam po sebi, jer ga ima u svim instrumentima osim u činelama. Po meni je tretman low mida čak i va?niji od highpassa

Taj low mid ima tendenciju da maskira najni?i opseg, pa ljudi često umesto da skinu ~200Hz (ili tu negde okolo) dodaju bas frekvencije da bi im stvari postale "deblje". A u stvari, kad ukine? taj "blatnjavi" opseg u većini slučajeva shvati? da basa ima dovoljno, samo je bio sakriven. Onda ako hoće? mo?e? i da ga pojača?, pa čak i da pretera? (ako je to umetnikova ?elja), a miks opet neće delovati blatnjavo.

Nekako slično va?i i za odnos "visokih" i "visokih srednjih".

Originally Posted by Reinhardt

-za?to upravo na lo-res playerima/reproduktorima odlična (strana)produkcija dođe do izra?aja?

Hehe, zar tebi u potpisu ne pi?e: "the midrange is the key"?

Originally Posted by Reinhardt

-za?to mi je Maag eq najdra?i za boostanje visokih, i u čemu je caka kod njega
(Air freq @ 40khz)?

E, to stvarno ne znam

Pozdrav,

Vasa

[Everbeatz]

Originally Posted by Reinhardt

-za?to mi je Maag eq najdra?i za boostanje visokih, i u čemu je caka kod njega
(Air freq @ 40khz)?

Zbog slope - kad radis high shelf boost sa nizim vrednostima, npr 16k, ti dizes dosta toga i ispod 16k. Sto je vrednost visa, drugaciji je slope tj sama kriva tog shelvinga, ta u Maag eq dize extremne vrednosti visokog dela spektra tzv 'air'. Odradicu print screen toga za koji dan pa postujem da vidis
Ista stvar je i sa low shelf - probaj da odradis low shelf boost sa 20 ili 30hz i sa 60-80hz, ovi prethodni ce zvucati dosta 'blaze' po low end