stabilnost daw-a te rad sa njima

[MUzzY]

Mislim da nas je covek pitao o iskustvima stabilnosti DAW-ova a ne o prirodnoj selekciji talentovanih

Na prvom mestu ti je PC(ili mac) koji radi bez greske. Nakon toga audio interfejs i njegov driver. DAW-ovi su generalno dostigli neku zrelost i prednosti im mozes primetiti samo ti iz svog ugla, kao sto su ti kolege vec napisale.
Nista ti ne vredi da ti kazem da je meni svaki DAW osim Logica naporan i spor kad ce njih 10 da dodje i napise suprotno? A svi manje vise kazemo istinitu tvrdnju.

[branoy]

nece niko nist da kaze, ja bio i u logicu i u Fl ,, i kazem pa ima funkcija napredniji deset godina ispred cubesa, najvise mislim na prevlacenje semplova u prostor, loopova itd itd, all nikad da ostanem tamo ,, zasto?? navika, od atari verzije, kad nisi znao ni zasta drugo, pa ostalih, jednostavno tu si odrastao i kao u svojoj kuci si iako sa strane kod drugih ima boljih savremenijih stvari i metoda, ,,

a sad ko krece, aj skontaj ga u sta da krene i da se i on oseca kao kod svoje kuce tu za deset godina i da postuje tudje i divi se, al da u svojoj kuci i dalje radi .

[amaterius]

pa ukoliko nisam bio precizan i objektivan popravit ću to
dakle nisam ja nikakav expert ili ?to ja znam. Malo, prvenstveno iz hobija uletio sam u to. C5 .Sad je to daw na kojem , ajmo reći radim. Prvenstveno programiranje i vsti. Do audio snimanja nisam do?ao zbog nekih tehničkih problema ali to mi sad nije toliko bitno
Znam podosta o računalima tako tako da moje interesiranje nije usmjereno na konfiguracije i 100%tni komfor koji daje legalni softver. ...
Imao sam prilike hvatati se u ko?tac saproblemima koje nudi isti ali to je druga priča
Dakle da ne trabunjam
Midi mi u c5 nekako le?i bolje nego negdje drugdje mo?da zato jer mi sve izgleda nekako standardno kad usporedim sa nekim programima koji nemaju veze sa glazbom
No kad sam krenuo u istra?ivanja malo dalje vidio sam da su neke stvari zakomplicirane daleko vi?e nego bi trebale biti, odnosno mogle bi biti skroz jednostavne.Zato sam malo probao reaper pa studio one no tu je pak sasvim druga pjesma , drugačiji pristup, ni?ta vi?e nije tamo gdje očekujem.
E zato trebam ba? ono ...va?a iskustva odnosno iskustva onih koji ih ?ele podijeliti.
I jasno mi je da je sve stvar individualnog pristupa ali...
Znam ?to će mnogi reći ali jedan od Va?e bran?e rekao mi je jednu stvar.Ne slu?aj filozofije o ovom ili onom. Softver je rađen da bi svakome olak?ao rad. Dakle htio bih čuti va?a mi?ljenja zato da stvorim neku predođbu i vidim mogu li iči na ne?to drugo, ne?to lak?e dok nisam zaglibio u cubase

A kad je narodni dučan u pitanju, znam ljude iz vremena kad sam svirao , koji danas imaju studije koji legalnih softvera nisu ni primirisali , ali rade i prodaju se, naplačuju svoj rad

[kravadinka]

To koliko neko koristi pirateriju da bi zarađivao je neka druga tema, o tome se pričalo, pitanj je ličnog stava, da li hoće? da podr?i? autore u nekoj meri koliko ti misli? da je u redu ili neće?, ali neva?no je sada...

Ako radi? na Cubase i tu ti je sve prirodno, onda nema? ?ta mnogo da tra?i? dalje.
Studio One je njegova kopija, sa jo? par zanimljivih detalja iskopiranih sa drugih programa, Reaper je kopija Pro Tools-a u nekom svom obliku, Logic je opet ne?to drugo i tako redom u nedogled...

Ni?ta ti neće? propustiti ako radi? u Cubase, program kao i svi drugi sa svojim manapa i prednostima.
Mo?da ne bi bilo zgodno razmi?ljati o Reaper-u zbog toga ?to je jeftin, uvek ga mo?e? kupiti, ne treba? da čeka? neki tamo crack, sam program je veoma dobar, biće jo? mnogo bolji, budućnost mu je svetla.
I to samo zbog toga, ali ako ti je ugodno u Cubase, onda tu i ostani. Ne bacaj pare za poslednju verziju, ako si amater onda i čekanje krekovanih verzija i rad u starijim verzijama ima smisla.
?to ne znači da si pro ako ima? poslednju verziju softvera, ali ka?em to zbog zakona tr?i?ta, doći će neko od klijenata pa će da izmi?lja, hoće ovo ili ono, sve iz neznanja, tada ljudi imaju sve novo i skpuo da se očiste od tih idiota...

[Jan]

Sto se tice samog editovanja, snimanja i miksanja, ja sam se totalno prebacio na Reaper, i savrsen mi je za moje potrebe, namestio sam precice kako meni odgovara i ne razmisljam o drugom softveru trenutno, da ne pricam o brzini i stabilnosti, za 3 meseca koliko ozbiljnije miksam u Reaper-u, jednom se srusio, ali jednom, a retko imam projekat ispod 30 kanala...
Plus, jedan veliki plus, cini mi se da mu interni bridge za plagine radi odlicno, nikad problem nisam imao.

Ali sto se tice midi-a, jos uvek se ne osecam lagodno u Reaper-u, plus rutovanje multikanalnih plaginova kao Kontakt recimo, je meni barem pain in the ass, tako kad sam jednom prilikom radio aranzman u Reaperu, za svaki instrument u Kontaktu sam otvarao novu instancu jer mi je rutovanje konfuzno iako je logicno, mada to je sve bilo kad sam poceo da radim u Reaper-u, sad posle nekog vremena mozda necu tako da se osecam, moracu da probam...

Probao bih Cubase 7 i razmisljao bih i da ga kupim da nije Reaper-a, koji je za 60$ no brainer.

Miksao sam i neko vreme u PT LE 7.4, pa sam odustao samo zbog ADC-a kog tada nije bilo u LE verziji, jer me je mrzelo da shiftujem kanale, probao sam i Studio One 2, i odlican je, dosta slican Cubase-u, ali me je smaralo sto nema interni bridge.

[kravadinka]

Reaper je za midi editing sličan kao Pro Tools, vrlo dobar, ali neprecizan pomalo, hvatanje razlih komandi mi?em, ciljanje sa smart tool unutar midi editora nije kao u PT i to malo zna da smara, ali mo?e da se prevaziđe, za sada je tako, valjda će to sve biti bolje sa vremenom.
?to se tiče routinga, Reaper nudi nekoliko re?enja da se lako koriste multikanalni instrumenti, samo se prevuče mi?em sa jednog na drugi kanal i on odmah pove?e kablove, jednostavno.
Ipak u PT to ide najbr?e moguće, dr?e se modifier keys i jednim click-om se rutuje 200 kanala da li na isti izlaz, redom ili na različite izalze, tako ulazi, tako sendovi, neprocenjivo.

Za nekoga ko non stop radi u DAW-u sve je dozvoljeno, ja mogu da radim u svakom od ovih programa, negde će da me nervira ovo, negde ono, manje ili vi?e, ali mogu da radim i vremenom bi se manje ili vi?e navikao.
Za početnika koji ne zna jo? ?ta znači DAW u potpunosti, ako se navikao na Cubase, nema ?ta da tra?i u Reaper-u ili Pro Tools-u, to je druga dimenzija.
Meni je to sve isto, opcije se drugačije zovu, nalaze se na drugim mestima, ali ta mesta su dva klika mi?em levo ili desno, kao i imena koja su jedno isto samo obrnuti red reči.

Mislim da je Cubase najbolji kao takozvano shugar pack solution. On je najbolji za početnike jer ga najlak?e uče, sve je tako kocipirano.
Sa druge strane Pro Tools je otvoreniji, mora da se poznaje routing, put signala, samim tim je lak?e za čoveka ako ostane na Cubase.
Reaper da ne spominjem, to je prilično ozbiljan software, nimalo sređen na način da se lako koristi iz prve, mora da se zna dosta kako bis e iz njega izvuklo mnogo, iz svih onih opcija koje su nejasne većini.

[MUzzY]

Reper nikad nisam imao volje da prostudiram ali sam u par navrata video da se radi o fenomenalnom DAW-u.

PT takodje ne volim, tj. mrsko mi je da ga vezbam ali za svakoga ko je koliko toliko ozbiljan u ovom poslu on MORA da se poznaje.

Ljubim ja Logic Valjda ce ga updejtovati jos jednom ... nekad.