Kucni studio

[boggy]

Originally Posted by awacs

E, za ONU sobu poručili SSL od zida do zida, pa koliko kanala stane...
........

Zadnji put se Massenburg (javno) zalio da je gazda (na studio) stavio zavese preko difuzora i da nema ni malo sluha za inovacije.....
Tako da zavese verovatno sklone samo za slikanje

[quake2]

Originally Posted by boggy

Po cemu bi on trebao biti poseban?

Pa svi ostali rade pristojno prvih mesec dana,ako i toliko,tako je i moj...a onda pocnu da brljave.

Originally Posted by boggy

I? I dalje stojim iza svega sto sam napisao. Ne vidim sta to nisam "otpratio"... samo se postavlja pitanje da li ti razumes sta sam ja napisao.

Vrlo je bitno sta si ti napisao....ali obrati malo paznju i na ono sto pisu drugi...

[boggy]

Originally Posted by quake2

Pa svi ostali rade pristojno prvih mesec dana,ako i toliko,tako je i moj...a onda pocnu da brljave.

Prvi put to cujem iako znam za barem tri ECM8000 koji rade dobro i dan danas.

Originally Posted by quake2

Vrlo je bitno sta si ti napisao....ali obrati malo paznju i na ono sto pisu drugi...

Jesam obratio paznju i ipak bih te zamolio bih da me prosvetlis, i objasnis mi sta sam to propustio?

Evo prilazem odzive od dva primerka ECM8000 (moj + kolege sa Rumskog) plus moj M30

[boggy]

Originally Posted by quake2

..........
Vrlo je bitno sta si ti napisao....ali obrati malo paznju i na ono sto pisu drugi...

Jos jednom te potsecam da mi nisi odgovorio na pitanje, sta sam ja to pogresno napisao ovde:

Originally Posted by quake2

...........
Vidis kada hoces da zakomplikujes pricu,posle ni ti sam nisi u stanju da je pratis.....Ti si napisao:

Razlike u osetljivosti odziva dva mikrofona su takodje irelevantne, posto se u sobi ne meri apsolutni SPL odnosno buka ili nivo zvuka, nego samo impulsni odziv, pa se od njega generisu ostale analize.

....a ja ti na to odgovorio:

To sto si napisao bi bilo slicno necijoj izjavi da je sasvim svejedno koji ce se mikrofoni koristiti kao room majkovi pri snimanju bubnja.